История отечественной криминологии в советский период

До революции криминологические исследования велись в университетах, специальных научно-исследовательских учреждений, изучавших преступность и меры борьбы с ней, не было.

Положение изменилось после революции 1917 г. В 1918 г. в Цент­ральном статистическом управлении был создан Отдел моральной ста­тистики, собиравший и анализировавший сведения не только о пре­ступности, но и о других негативных явлениях (алкоголизм, проститу­ция, самоубийства и др.). Это стало базой для научных исследований преступности, начало которым положило создание в то же время Пет­роградского криминологического кабинета. В течение нескольких лет Подобные кабинеты, изучавшие состояние преступности, ее причины и личность преступника, были образованы также в Саратове (1922 г.), Москве (1923 г.), Ростове-на-Дону (1926 г.), в Белоруссии, Грузии и на Украине.

Деятельность кабинетов осуществлялась под существенным влиянием антропологической школы.

В 1925 г. в Москве при НКВД РСФСР был открыт Государствен­ный институт по изучению преступности и преступника, в котором действовали четыре секции: социально-экономическая, пенитенциар­ная, биопсихологическая и криминалистическая. У него были филиа­лы в Ленинграде, Саратове, Ростове-на-Дону, в Белоруссии и на Ук­раине. За шесть лет своего существования Институт издал более 280 ра­бот, авторами которых были молодые, а впоследствии известные ученые — М. Гернет, А. Герцензон, В. Куфаев, А. Пионтковский, А. Шляпочников и др.

Институт и его филиалы объективно анализировали как состояние преступности в стране, так и ее причины, действовавшие в тот период: необеспеченность основной массы населения, голод, безработицу, детскую беспризорность, пьянство, недостаток государственного управления и т.п. Подобные выводы стали вскоре вызывать недоволь­ство партийной и государственной власти, тем более, что официальная идеологическая установка относительно причин преступности в СССР была совсем другой: «пережитки прошлого в сознании людей» и капиталистическое окружение. Изучение каких-либо иных факторов объявлялось ненужным и вредным.

Крах. Результат был печальным: в 1931 г. Институт был ликвиди­рован; вместо него создан Институт уголовной и исправительно-трудовой политики, преобразованный в 1937 г. во Всесоюзный инсти­тут юридических наук; были закрыты все филиалы и кабинеты в других городах. На долгие годы криминологические исследования полностью прекратились, а многие ученые подверглись репрессиям. Директор Института А.С. Шляпочников был арестован и пробыл в заключении 17 лет; после реабилитации в 1954 г. он еще сумел вернуться к активной научной деятельности.

Возрождение. Постепенное возрождение криминологических исследований стало происходить только после смерти И. Сталина и развенчания культа его личности. Сначала появились отдельные статьи, стали проводиться семинары и конференции, а затем были из­даны и монографии, наиболее значительной из которых была книга А.Б. Сахарова «О личности преступника и причинах преступности в
СССР» (1961 г.).

В 1963 г. на базе нескольких научных подразделений был создан Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер по предупреждению преступности. Его директором стал ленинградец И.И. Карпец.

В 1966 г. коллективом института вместе с ка­федрой МГУ был издан первый отечественный учебник по кримино­логии. Еще в 1964 г. впервые эту дисциплину стали преподавать в МГУ. а затем и в других вузах.

Таким образом в 60-е годы происходит возрождение отечественной криминологии, которая быстро развивается на основе коммунистической идеологии. В ней непреложными для криминологии выступало несколько постулатов. Первый - социализм не содержит коренных причин преступности и не порождает их. Второй - преступность преходяща, она исчезнет с построением высшей фазы социализма - коммунизма. В остальном советские криминологи были свободны в своем творчестве.

Советская криминология добилась значительных успехов и именно в эти годы она сформировалась как самостоятельная наука. Условия засекреченной уголовной статистики и отсутствия идеологического плюрализма, как ни странно, способствовали углубленному вниманию методологии и теории новой науки, изучению причин преступности, личности преступника и практики предупреждения преступлений.

Советский период возрождения криминологии завершает фундаментальный двухтомный "Курс советской криминологии", изданный в 1985-1986 годы.

С распадом СССР развитие отечественной криминологии не пре­рвалось; Всесоюзный институт, переименованный в НИИ проблем ук­репления законности и правопорядка (подчинен Генеральной проку­ратуре РФ), полностью сохранил свой высококвалифицированный коллектив. Кроме него в Москве криминологические исследования ведутся в НИИ МВД России, Институте государства и права Россий­ской академии наук и на кафедрах юридических вузов.

Выводы:

1. Криминология начала XX века не была самостоятельной наукой. Большинство специалистов уголовного права (кроме Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева) считали криминологию частью модернизированного уголовного права. Поэтому и не обсуждался вопрос о выделении криминологии или, иначе, этиологии преступности в отдельную науку. Вместе с тем "учение о факторах преступности" в конце XIX -начале XX века обрело свое место в системе научного знания. Криминология конца XX века бесспорно сформировалась как самостоятельная наука.

2. Вековая дискуссия, которой начало положил в России М.В. Духовской, о предмете уголовного права, попытка соединить догматику (классику) с социологией (с изучением причин преступности) потерпела полное фиаско. Оказались правы противники такого скрещивания, такого симбиоза. Один из них - Н.Д. Сергеевский писал, что юридическое исследование не соединимо с социологическим и не может войти в состав одной науки, что такое соединение может быть лишь механическим, но отнюдь не внутренним. Он предсказал, что социологическое исследование преступления и наказания "может образовать собой самостоятельную науку... материалом же для нее послужат главным образом данные, добываемые через посредство статистических работ".