Двунаправленным ребром ls2m, которое располагается между вершинами Х2 и Xm. Соответственно на

канальном уровне путь между объектами Х2 и Хm проходит через вершины Gm+1:Gn.

Рис. 3.7. Графовая модель взаимодействия объектов РВС при реализации типовой угрозы <внедрение в РВС

ложного объекта путем навязывания ложного маршрута> в проекции на канальный и сетевой уровни модели

S1

Пусть с объекта Х1 осуществляется реализация данной угрозы, то есть объект Х1 передает на X2, сетевое

управляющее сообщение от имени роутера - объекта Gm+1, (ребро lsm+12), где объявляет себя роутером Gm+1.

Тогда далее граф взаимодействия объектов РВС изменяется следующим образом: исчезает линия связи

канального уровня ks2m+1, соединяющая объекты Х2 и Gm+1 и появляется линия связи ks2m+1, которая теперь

соединяет объекты X2 и Х1 (объект X1 воспринимается объектом X2. как роутер Gm+1). Соответственно на

канальном уровне путь между Х2 и Xm, проходит теперь через вершины X1,, Gm+1... Gn.

Таким образом, после реализации типовой угрозы <внедрение в РВС ложного объекта путем навязывания

ложного маршрута> изменяется путь на канальном уровне на графе между объектами Х^ и Х^ добавлением но-

Вого транзитного (ложного) объекта X.

Рассмотрим теперь внедрение в распределенную ВС ложного объекта путем использования недостатков

Алгоритмов удаленного поиска.

Объекты РВС обычно имеют не всю необходимую для адресации сообщений информацию, под которой