Кодекс Украины 10 страница

6. Срок действия постановления следственного судьи о содержании лица под домашним арестом не может превышать двух месяцев. В случае необходимости срок содержания лица под домашним арестом может быть продлен по ходатайству прокурора в пределах срока досудебного расследования в порядке, предусмотренном статьей 199 этого Кодекса. Совокупный срок содержания лица под домашним арестом во время досудебного расследования не может превышать шести месяцев. По окончанию этого срока постановление о применении меры пресечения в виде домашнего ареста прекращает свое действие и мера пресечения считается отмененной.

Статья 182. Залог

1. Залог заключается во внесении средств в денежной единице Украины на специальный счет, определенный в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины, с целью обеспечения выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него обязанностей, под условием обращения внесенных средств в доход государства в случае невыполнения этих обязанностей. Возможность применения залога относительно лица, относительно которого применена мера пресечения в виде содержания под стражей, может быть определена в определении следственного судьи, суда в случаях, предвиденных частями третьей или четвертой статье 183 этого Кодекса.

2. Залог может быть внесен как самим подозреваемым, обвиняемым, так и другим физическим или юридическим лицом (залогодателем). Залогодателем не может быть юридическое лицо государственной или коммунальной собственности или такое, которое финансируется из местного, государственного бюджета, бюджета Автономной Республики Крым, или в уставном капитале которого есть доля государственной, коммунальной собственности, или которое принадлежит субъекту ведения хозяйства, которое является в государственной или коммунальной собственности.

3. При применении меры пресечения в виде залога подозреваемому, обвиняемому разъясняются его обязанности и последствия их невыполнения, а залогодателю - в совершении какого уголовного правонарушения подозревается или обвиняется лицо, предусмотренное законом наказание за его совершение, обязанности их обеспечения надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого и его явки по вызову, а также последствия невыполнения этих обязанностей.

В случае внесения залога согласно постановлению следственного судьи, суда относительно лица, относительно которого раньше была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, предвиденные этой частью разъяснения осуществляются уполномоченным служебным лицом места заключения.

4. Размер залога определяется следственным судьей, судом с учетом обстоятельств уголовного правонарушения, имущественного и семейного состояния подозреваемого, обвиняемого, других данных о его личности и рисков, предвиденных статьей 177 этого Кодекса. Размер залога должен в достаточной степени гарантировать выполнение подозреваемым, обвиняемым возложенных на него обязанностей и не может быть заведомо непомерным для него.

5. Размер залога определяется в таких пределах:

1) относительно лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, - от одного до двадцати размеров минимальной заработной платы;

2) относительно лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении тяжкого преступления, - от двадцати до восьмидесяти размеров минимальной заработной платы;

3) относительно лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении особо тяжкого преступления, - от восьмидесяти до трехсот размеров минимальной заработной платы.

В исключительных случаях, если следственный судья, суд установит, что залог в отмеченных пределах не способен обеспечить выполнение лицом, которое подозревается, обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, возложенных на него обязанностей, залог может быть назначен в размере, который превышает восемьдесят или триста размеров минимальной заработной платы соответственно.

6. Подозреваемый, обвиняемый, который не содержится под стражей, не позднее пяти дней со дня избрания меры пресечения в виде залога обязан внести средства на соответствующий счет или обеспечить их внесение залогодателем и предоставить документ, который это подтверждает, следователю, прокурору, суду. Отмеченные действия могут быть осуществлены позже пяти дней со дня избрания меры пресечения в виде залога, если на момент их осуществления не будет принято решение об изменении меры пресечения. С момента избрания меры пресечения в виде залога относительно лица, которое не содержится под стражей, в том числе к фактическому внесению средств на соответствующий счет, а также с момента освобождения подозреваемого, обвиняемого из-под стражи в результате внесения залога, определенного следственным судьей, судом в постановлении о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, подозреваемый, обвиняемый, залогодатель обязаны исполнять возложенные на них обязанности, связанные с применением меры пресечения в виде залога.

7. В случаях, предусмотренных частями третьей или четвертой статьи 183 этого Кодекса, подозреваемый, обвиняемый или залогодатель имеют право в любой момент внести залог в размере, определенном в постановлении о применении меры пресечения в виде содержания под стражей.

8. В случае невыполнения обязанностей залогодателем, а также, если подозреваемый, обвиняемый, будучи должным образом поставленным в известность, не явился по вызову к следователю, прокурору, следственному судье, суду без уважительных причин или не сообщил о причинах своей неявки, или если нарушил другие возложенные на него при применении меры пресечения обязанности, залог обращается в доход государства и засчитывается в специальный фонд Государственного бюджета Украины и используется в порядке, установленном законом для использования средств судебного сбора.

9. Вопрос об обращении залога в доход государства решается следственным судьей, судом по ходатайству прокурора или по собственной инициативе суда в судебном заседании при участии подозреваемого, обвиняемого, залогодателя, в порядке, предвиденном для рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения. Неприбытие в судебное заседание указанных лиц, которые были должным образом поставлены в известность о месте и времени рассмотрения вопроса, не препятствует проведению судебного заседания.

10. В случае обращения залога в доход государства следственный судья, суд решает вопрос о применении к подозреваемому, обвиняемого меры пресечения в виде залога в большем размере или другой меры пресечения с учетом положений части седьмой статьи 194 этого Кодекса.

11. Залог, который не был обращен в доход государства, возвращается подозреваемому, обвиняемому, залогодателю после прекращения действия этой меры пресечения. При этом залог, внесенный подозреваемым, обвиняемым, может быть полностью или частично обращен судом на выполнение приговора в части имущественных взысканий. Залог, внесенный залогодателем, может быть обращен судом на выполнение приговора в части имущественных взысканий только за его согласием.

Статья 183. Содержание под стражей

1. Содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни одна из более мягких мер пресечения не сможет предотвратить риски, предвиденные статьей 177 этого Кодекса.

2. Мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть применена, кроме как:

1) к лицу, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере свыше трех тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, - исключительно в случае, если прокурором, кроме наличия оснований, предвиденных статьей 177 этого Кодекса, будет доказано, что подозреваемый, обвиняемый не исполнил обязанности, возложенные на него при применении другой, ранее избранной меры пресечения, или не выполнил в установленном порядке требований относительно внесения средств как залога и предоставления документа, который это подтверждает;

2) к ранее судимому лицу, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, исключительно в случае, если прокурором, кроме наличия оснований, предусмотренных статьей 177 этого Кодекса, будет доказано, что, находясь на свободе, это лицо скрывалось от органа досудебного расследования или суда, препятствовало уголовному производству или ему сообщено о подозрении в совершении другого преступления;

3) к ранее не судимому лицу, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, - исключительно в случае, если прокурором, кроме наличия оснований, предусмотренных статьей 177 этого Кодекса, будет доказано, что находясь на свободе, это лицо скрывалось от органа досудебного расследования или суда, препятствовало уголовному производству или ему сообщено о подозрении в совершении другого преступления;

4) к ранее не судимому лицу, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет;

5) к ранее судимому лица, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет;

6) к лицу, которое разыскивают компетентные органы иностранного государства за уголовное правонарушение, в связи с которым может быть решен вопрос о выдаче лица (экстрадиции) такому государству для привлечения к уголовной ответственности или исполнению приговора, в порядке и на основаниях, предусмотренных разделом ІХ этого Кодекса или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины.

3. Следственный судья, суд при постановлении определения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей обязан определить размер залога, достаточный для обеспечения выполнения подозреваемым, обвиняемым обязанностей, предусмотренных этим Кодексом, кроме случаев, предвиденных частью четвертой настоящей статьи.

В постановлении следственного судьи, суда отмечаются, какие обязанности из предусмотренных статьей 194 этого Кодекса будут возложены на подозреваемого, обвиняемого в случае внесения залога, последствия их невыполнения, обосновывается избранный размер залога, а также возможность его применения, если такое решение принято в уголовном производстве, предусмотренном частью четвертой настоящей статьи.

4. Следственный судья, суд при постановлении определения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, учитывая основания и обстоятельства предвиденные статьями 177 и 178 этого Кодекса, имеет право не определить размер залога в уголовном производстве:

1) относительно преступления, совершенного с применением насилия или угрозой его приложения;

2) относительно преступления, которое повлекло гибель человека;

3) относительно лица, относительно которого в этом производстве уже избиралась мера пресечения в виде залога, однако был нарушен ею.

Статья 184. Ходатайство следователя, прокурора о применении мер пресечений

1. Ходатайство следователя, прокурора о применении меры пресечения подается в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого осуществляется досудебное расследование, и должно содержать:

1) короткое изложение фактических обстоятельств уголовного правонарушения, в котором подозревается или обвиняется лицо;

2) правовую квалификацию уголовного правонарушения с указанием статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности;

3) изложение обстоятельств, которые дают основания подозревать, обвинять лицо в совершении уголовного правонарушения, и ссылка на материалы, которые подтверждают эти обстоятельства;

4) ссылки на один или несколько рисков, отмеченных в статье 177 этого Кодекса;

5) изложение обстоятельств, на основании которых следователь, прокурор пришел к заключению о наличии одного или нескольких рисков, отмеченных в его ходатайстве, и ссылки на материалы, которые подтверждают эти обстоятельства;

6) обоснование невозможности предотвращения риска или рисков, отмеченных в ходатайстве, путем применения более мягких мер пресечения;

7) обоснование необходимости возложения на подозреваемого, обвиняемого конкретных обязанностей, предвиденных частью пятой статьи 194 этого Кодекса.

2. Копия ходатайства и материалов, которыми обосновывается необходимость применения меры пресечения, предоставляется подозреваемому, обвиняемому не позже чем за три часа до начала рассмотрения ходатайства.

3. К ходатайства прилагаются:

1) копии материалов, которыми следователь, прокурор обосновывает доводы ходатайства;

2) перечень свидетелей, которых следователь, прокурор считает необходимым допросить во время судебного разбирательства относительно меры пресечения;

3) подтверждение того, что подозреваемому, обвиняемому предоставлены копии ходатайства и материалов, которыми обосновывается необходимость применения меры пресечения.

4. Применение меры пресечения к каждому лицу требует вынесения отдельного ходатайства.

Статья 185. Отозвание, изменение или дополнение ходатайства о применении меры пресечения

1. Если после предоставления ходатайства о применении меры пресечения прокурору стали известны обстоятельства, которые исключают обоснованное подозрение в совершении лицом уголовного правонарушения, он обязан отозвать ходатайство о применении меры пресечения и отозвать разрешение на задержание, если такое разрешение было получено.

2. Если после предоставления ходатайства о применении меры пресечения следователю, прокурору стали известны другие обстоятельства, которые могут повлиять на решение судом вопроса о применении меры пресечения, он обязан дополнить или изменить ходатайство, или заменить его новым ходатайством.

Статья 186. Сроки рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения

1. Ходатайство о применении или изменении меры пресечения рассматривается следственным судьей, судом безотлагательно, но не позднее семидесяти двух часов с момента фактического задержания подозреваемого, обвиняемого или с момента поступления в суд ходатайства, если подозреваемый, обвиняемый находится на свободе, с момента представления подозреваемым, обвиняемым, его защитником в суд соответствующего ходатайства.

Статья 187. Обеспечение прибытия лица для рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения

1. Следственный судья, суд после получения ходатайства о применении меры пресечения к подозреваемому, обвиняемого, который находится на свободе, назначает дату судебного заседания и осуществляет судебный вызов.

2. Если следователь, прокурор подал вместе с ходатайством о применении меры пресечения в виде держания под стражей ходатайство о разрешении на задержание подозреваемого, обвиняемого с целью его привода, следственный судья, суд принимает решение согласно статьи 189 этого Кодекса.

3. В случае неприбытия подозреваемого, обвиняемого по судебному вызову и отсутствия у следственного судьи, суда к началу судебного заседания сведений об уважительных причинах, которые препятствуют его своевременному прибытию, следственный судья, суд имеет право постановить определение о приводе подозреваемого, обвиняемого, если он не появился для рассмотрения ходатайства относительно избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или содержания под стражей, или постановление о разрешении на его задержание с целью привода, если постановление о приводе не было выполнено.

Статья 188. Ходатайство о разрешении на задержание с целью привода

1. Прокурор, следователь по согласованию с прокурором имеет право обратиться с ходатайством о разрешении на задержание подозреваемого, обвиняемого с целью его привода для участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей.

2. Это ходатайство может быть подано:

1) одновременно с представлением ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей или изменения другой меры пресечения на содержание под стражей;

2) после представления ходатайства о применении меры пресечения и к прибытию подозреваемого, обвиняемого в суд на основании судебного вызова;

3) после неприбытия подозреваемого, обвиняемого по судебному вызову для участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей и отсутствия у следственного судьи, суда к началу судебного заседания сведений об уважительных причинах, которые препятствуют его своевременному прибытию.

3. Прокурор прилагает к ходатайству документы, которые подтверждают отмеченные в пунктах 1, 2 части четвертой статьи 189 этого Кодекса обстоятельства.

Статья 189. Рассмотрение ходатайства о разрешении на задержание с целью привода

1. Следственный судья, суд не имеет права отказать в рассмотрении ходатайство о разрешении на задержание с целью привода подозреваемого, обвиняемого, даже если существуют основания для задержания без постановления суда о задержании с целью привода.

2. Ходатайство о разрешении на задержание подозреваемого, обвиняемого с целью привода рассматривается следственным судьей, судом немедленно после получения этого ходатайства.

3. Рассмотрение ходатайства осуществляется в закрытом судебном заседании при участии прокурора.

4. Следственный судья, суд отказывает в предоставлении разрешения на задержание подозреваемого, обвиняемого с целью его привода, если прокурор не докажет, что отмеченные в ходатайстве о применении меры пресечения обстоятельства указывают на наличие оснований для содержания под стражей подозреваемого, обвиняемого, а также есть достаточные основания считать, что подозреваемый, обвиняемый скрывается от органов досудебного расследования, или получив сведения об обращении следователя, прокурора в суд с ходатайством о применении меры пресечения, подозреваемый, обвиняемый к началу рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения совершит действия, которые являются основанием для применения меры пресечения и отмеченные в статье 177 этого Кодекса.

Статья 190. Постановление о разрешении на задержание с целью привода

1. Постановление о разрешении на задержание с целью привода должно содержать:

1) наименование суда, фамилию и инициалы следственного судьи, судьи (судей);

2) фамилию, имя, отчество подозреваемого, обвиняемого, для задержания которого постановляется определение, известные на момент постановления определения, а если фамилия, имя, отчество не известны, - подробное описание такого лица;

3) короткое изложение фактических обстоятельств уголовного правонарушения, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, и его правовую квалификацию по закону Украины об уголовной ответственности;

4) ссылки на обстоятельства, которые дают основания для:

обоснованного подозрения о совершении лицом уголовного правонарушения;

вывода о существовании риска, отмеченного в ходатайстве о применении меры пресечения;

вывода относительно существования обстоятельств, отмеченных в пунктах 1 или 2 части четвертой статьи 189 этого Кодекса, для принятия решения о предоставлении разрешения на задержание;

5) дату постановления определения;

6) дату потери законной силы определением;

7) подпись следственного судьи, судьи (судей), который постановил определение.

2. В определении о разрешении на задержание с целью привода указываются фамилия, имя, отчество, адрес и телефон прокурора или следователя, по ходатайству которого постановлено определение.

3. Определение о разрешении на задержание с целью привода теряет законную силу с момента:

1) приводу подозреваемого, обвиняемого в суд;

2) окончания срока действия определения, отмеченного в нем, или окончания шести месяцев из даты постановления определения, в котором не отмечен срок его действия;

3) отозвания определения прокурором.

4. Следственный судья, суд по ходатайству прокурора имеет право решить вопрос о повторном задержании с целью привода в порядке, предвиденном этим Кодексом. Повторное обращение в суд с ходатайством о разрешении на задержание одного и того же лица по тому же уголовному производству после вынесения следственным судьей, судом определения об отказе в удовлетворении такого ходатайства возможно только при возникновении новых обстоятельств, которые подтверждают необходимость содержания лица под стражей.

5. Постановление об отказе в предоставлении разрешения на задержание с целью привода может быть обжаловано в порядке, предусмотренном этим Кодексом. Постановление о разрешении на задержание обжалованию не подлежит.

Статья 191. Действия уполномоченных служебных лиц после задержания на основании постановления следственного судьи, суда о разрешении на задержание

1. Задержанное на основании определения следственного судьи, суда лицо не позже тридцати шести часов с момента задержания должно быть освобождено или доставлено к следственному судье, суду, который постановил определение о разрешении на задержание с целью привода.

2. В случае задержания на транспорте местом задержания считается территория района, на которой лицо задержано.

3. В случае задержания лица на общественном транспорте, незапланированная остановка которого невозможна без лишних трудностей, местом задержания считается территория района, на которой расположена ближайшая попутная остановка общественного транспорта.

4. В случае задержания лица на авиационном или морском транспорте во время осуществления рейса за пределы государственной границы Украины местом задержания считается порт в пределах государственной границы Украины, в которой начался этот рейс.

5. Служебное лицо, которое на основании постановления следственного судьи, суда о разрешении на задержание задержало лицо, обязано немедленно вручить ему копию указанного определения.

6. Уполномоченное служебное лицо (лицо, которому законом данное право осуществлять задержание), которое задержало лицо на основании определения следственного судьи, суда о разрешении на задержание или у которого под стражей содержится лицо, относительно которого действует постановление о разрешении на задержание, немедленно сообщает об этом следователю, прокурору, отмеченному в постановлении.

7. Если после задержания подозреваемого, обвиняемого выяснится, что он был задержан на основании постановления о разрешении на задержание, которое отозвано прокурором, подозреваемый, обвиняемый должен быть немедленно освобожден уполномоченным служебным лицом, под стражей которого он содержится, если нет других законных оснований для его дальнейшего задержания.

8. Служебное лицо осуществляет задержание сотрудника кадрового состава разведывательного органа Украины во время выполнения им своих служебных обязанностей и связанный с этим личный обыск и осмотр его вещей только в присутствии официальных представителей этого разведывательного органа.

Статья 192. Представление ходатайства о применении меры пресечения после задержания лица без постановления о разрешении на задержание

1. Прокурор, следователь по согласованию с прокурором имеет право обратиться с ходатайством о применении меры пресечения к лицу, которое задержано без постановления о разрешении на задержание по подозрению в совершении уголовного правонарушения, в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования, а если это невозможно в срок, предвиденный частью второй статьи 211 этого Кодекса, - в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого лицо было задержано.

2. Ходатайство о применении меры пресечения к лицу, которое задержано без постановления о разрешении на задержание по подозрению в совершении уголовного правонарушения, должно отвечать требованиям, отмеченным в статье 184 этого Кодекса. К ходатайству должен прилагаться протокол задержания подозреваемого.

Статья 193. Порядок рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения

1. Рассмотрение ходатайства о применении меры пресечения осуществляется при участии прокурора, подозреваемого, обвиняемого, его защитника, кроме случаев, предусмотренных частью шестой настоящей статьи.

2. Следственный судья, суд, к которому прибыл или доставлен подозреваемый, обвиняемый для участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения, обязан разъяснить его права:

1) иметь защитника;

2) знать суть и основания подозрения или обвинения;

3) знать основания его задержания;

4) отказаться давать объяснение, показание по поводу подозрения или обвинения;

5) давать объяснение относительно любых обстоятельств его задержания и содержания под стражей;

6) исследовать вещественные доказательства, документы, показания, на которые ссылается прокурор, и предоставлять вещи, документы, показания других лиц на опровержение доводов прокурора;

7) заявлять ходатайство о вызове и допросе свидетелей, показания которых могут иметь значение для решения вопросов этого рассмотрения.

3. Следственный судья, суд обязан принять необходимые меры для обеспечения защитником подозреваемого, обвиняемого, если последний заявил ходатайство о привлечении защитника, если участие защитника является обязательным или если следственный судья, суд решит, что обстоятельства уголовного производства требуют участия защитника.

4. По ходатайству сторон или по собственной инициативе следственный судья, суд имеет право заслушать любого свидетеля или исследовать любые материалы, которые имеют значение для решения вопроса о применении меры пресечения.

5. Любые утверждения или заявления подозреваемого, обвиняемого, сделанные во время рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения, не могут быть использованы для доказательства его виновности в уголовном правонарушении, в совершении которого он подозревается, обвиняется, или в любом другом правонарушении.

6. Следственный судья, суд может рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и избрать такую меру пресечения в отсутствие подозреваемого, обвиняемого, только в случае, если прокурором, кроме наличия оснований, предусмотренных статьей 177 этого Кодекса, будет доказано, что подозреваемый, обвиняемый объявлен в международный розыск. В таком случае после задержания лица и не позднее чем через сорок восемь часов со времени его доставки к месту уголовного производства следственный судья, суд при участии подозреваемого, обвиняемого рассматривает вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей или его изменении на более мягкую меру пресечения, о чем постановляет определение.

Статья 194. Применение меры пресечения

1. Во время рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения следственный судья, суд обязан установить, доказаны ли предоставленные сторонами уголовного производства доказательствами обстоятельства, которые свидетельствуют о:

1) наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного правонарушения;

2) наличие достаточных оснований считать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 этого Кодекса, и на которые указывает следователь, прокурор;

3) недостаточность применения более мягких мер пресечений для предотвращения риска или рискам, заявленным в ходатайстве.

2. Следственный судья, суд обязан постановить постановление об отказе в применении меры пресечения, если во время рассмотрения ходатайства прокурор не докажет наличие всех обстоятельств, предусмотренных частью первой настоящей статьи.

3. Следственный судья, суд имеет право обязать подозреваемого, обвиняемого прибывать за каждым требованием к суду или к другому органу государственной власти, определенному следственным судьей, судом, если прокурор докажет обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 части первой настоящей статьи, но не докажет обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 и 3 части первой настоящей статьи.

4. Если при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения прокурор докажет обстоятельства, предусмотренные пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи, но не докажет обстоятельства, предусмотренные пунктом 3 части первой настоящей статьи, следственный судья, суд имеет право применить более мягкую меру пресечения, чем тот, который отмечен в ходатайстве, а также положить на подозреваемого, обвиняемого обязанности, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, необходимость возложения которых установлена из приведенного прокурором обоснования ходатайства.

5. Если во время рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, прокурор докажет наличие всех обстоятельств, предусмотренных частью первой настоящей статьи, следственный судья, суд применяет соответствующую меру пресечения, обязывает подозреваемого, обвиняемого прибывать по каждому требованию к суду или к другому определенному органу государственной власти, а также исполнять один или несколько обязанностей, необходимость возложения которых была доказана прокурором, а именно:

1) прибывать к определенному служебному лицу с установленной периодичностью;