Представление и защита работы

Законченная дипломная работа должна быть представлена на выпускающую кафедру не позже, чем за неделю до начала работы ГАК. В указанные сроки полезно провести предварительную защиту на кафедре, обращая внимание на регламент, структуру доклада, работу с иллюстративным материалом. Умение донести свое сообщение в полном объеме в рамках отведенного регламента всегда ценится выше, чем излишне затянувшийся и монотонно прочитанный доклад.

После доработок в соответствии с полученными замечаниями работа перепечатывается и передается на окончательный отзыв руководителю от кафедры. Не позже, чем за 3 дня до защиты секретарю ГАК должны быть переданы следующие документы:

· дипломная работа, подписанная студентом и руководителем;

· отзыв руководителя о работе;

· рецензия;

· зачетная книжка.

В отзыве руководителя рекомендуется отразить следующие аспекты:

- краткий перечень основных вопросов, рассмотренных в дипломной работе, с указанием глубины изложения и соответствия требованиям задания;

- основные достоинства работы с указанием личного вклада студента и степень его самостоятельности в выполненной работе;

- характеристику общего уровня подготовленности студента к самостоятельной исследовательской работе;

- заключение о возможности присвоения соискателю соответствующей квалификации и предлагаемую со стороны руководителя оценку работы (отлично, хорошо, удовлетворительно).

В рецензии дается краткая оценка содержания и качества защищаемой работы, без подробного изложения ее содержания. Рецензентами могут быть преподаватели близких кафедр других вузов и СибГМУ, сотрудники НИИ и предприятий соответствующей квалификации.

Рецензия может отражать следующие аспекты дипломной работы:

- характеристика работы с точки зрения ее актуальности, реальности использования полученных результатов в дальнейших исследованиях и практической деятельности;

- умение автора анализировать литературные источники, способность выразить современное состояние и степень изученности проблемы;

- основные цели и задачи исследования;

- оценка методического уровня, объема исследований; качество и глубина разработки темы;

- использование математических методов, современных программных средств обработки данных;

- достоверность полученных результатов, правильность статистической обработки;

- личный вклад дипломника;

- язык и стиль изложения материала, выводов и предложений, соответствие принятым стандартам и нормам литературного языка;

- качество оформления графического, табличного материала, цитируемых источников;

- основные замечания к рецензируемой работе;

- общее заключение с конкретной оценкой работы.

Рецензент может дать свои рекомендации на внедрение полученных результатов, публикацию наиболее ценных положений работы, предложить желаемые формы поощрения студента. Студенту нужно быть готовым к критическим замечаниям рецензента.

Для издания приказа о допуске студента к защите дипломной работы выпускающая кафедра в мае дает информацию об этом на ученом совете факультета. В отношении всех допущенных к защите работ деканатом по представлению кафедры готовится приказ о допуске к итоговой государственной аттестации (защите выпускной квалификационной дипломной работы). Если выпускающая кафедра считает неудовлетворительным выполнение дипломной работы студентом, на основании протокола заседания кафедры данный студент не включается в приказ о допуске к защите. В случае недопуска работы к защите, студент отчисляется из университета; ему выдается академическая справка установленного образца или диплом о неоконченном высшем образовании.

Защита выпускных квалификационных работ проводится на открытых заседаниях Государственной аттестационной комиссии по специальности с участием не менее двух третей ее состава.

На заседании ГАК перед защитой председателем оглашаются тема представленной работы, фамилия, имя, отчество студента, основные информационные данные о руководителе и рецензенте. На доклад по дипломной работе студенту предоставляется 10 минут, за это время выпускник должен кратко изложить содержание работы, проявив эрудицию по общим и специальным вопросам. К защите необходимо подготовить соответствующий иллюстративный материал (презентации, таблицы, рисунки, слайды, пленки, видеоматериалы, разработанные студентом; пакеты прикладных программ и пр.). При подготовке компьютерной презентации рекомендуется использовать лаконичное оформление слайдов для привлечения внимания к их содержательной стороне.

После доклада по содержанию дипломной работы студенту задаются вопросы членами ГАК, рецензентами, присутствующими. Защита работ должна содержать в себе элементы дискуссии; необходимо активное участие в обсуждении каждой работы членов ГАК, сотрудников кафедры, сокурсников, студентов младших курсов, работающих в научных студенческих кружках.

Вопросы и ответы заносятся в протокол. Выступление руководителя на заседании ГАК не обязательно, но желательно. Рецензент активно участвует в дискуссии, выступает с рецензией на работу. С замечаниями о работе может выступить любой присутствующий на заседании ГАК. В конце защиты студенту предоставляется заключительное слово, в котором можно выразить свое отношение к замечаниям, сделанным рецензентом и другими выступающими. Не рекомендуется в заключительном слове высказывать слова благодарности в адрес преподавателей, являющихся членами ГАК.

На закрытом заседании ГАК с участием руководителя, имеющего право совещательного голоса, большинством голосов принимается решение об оценке работы, которую вносят в протокол, зачетную книжку и приложение к диплому выпускника. При оценке работы необходимо учитывать не только качество самой работы и оформление, но и характер изложения работы при публичной защите, умение донести до аудитории основные положения собственного исследования, степень эрудиции студента по общим и специальным вопросам. Решающее значение имеет сама публичная защита. Неудачная форма изложения, небрежная редакционная правка, неаккуратное оформление являются недостатками, снижающими ценность даже хорошей по содержанию работы.

Членам ГАК могут быть предложены бланки с основными критериями, позволяющие более объективно и дифференцировано оценить каждую дипломную работу (Приложение Г). Оценка студента, усредненная между всеми членами ГАК, присутствовавшими на защите, является основой для обсуждения итоговой оценки. Результаты защиты определяются оценками "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно", которые объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний. Председатель ГАК выставляет оценку на титульном листе дипломной работы. Студент, получивший при защите дипломной работы неудовлетворительную оценку, отчисляется из университета; ему выдается академическая справка установленного образца.

По результатам защиты выпускной квалификационной работы Государственная аттестационная комиссия принимает решение о присвоении выпускнику квалификации "врач-биохимик" по специальности медицинская биохимия, либо "врач-биофизик" по специальности медицинская биофизика, либо "врач-кибернетик" по специальности медицинская кибернетика и выдаче диплома о высшем образовании. Дипломная работа после защиты хранится в течение 5 лет на выпускающей кафедре.

Использованная литература

1. ГОСТ 2.105-95. Общие требования к текстовым документам. – Взамен ГОСТ 2.105-79; введ. 01.07.1996. – Минск, 1995. – 28 c.

2. ГОСТ 7.1-2003. Библиографическое описание документа: общие требования и правила оформления. – Взамен ГОСТ 7.1-84; введ. 01.07.2004. – М.: Изд-во стандартов, 2004. – 166 с.

3. ГОСТ 7.12-93. Библиографическая запись. Сокращение русских слов на русском языке. – Взамен ГОСТ 7.12-77; введ. 01.07.1995. – М.: Изд-во стандартов, 1993. – 16 с.

4. ГОСТ 7.32-2001. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. – Взамен ГОСТ 7.32-91; введ. 01.07.2002. – М.: Изд-во стандартов, 2001. – 22 с.

5. ГОСТ 7.80-2000. Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления. – Введ. 01.07.2000. – М.: Изд-во стандартов, 2000. – 8 с.

6. ГОСТ 7.82-2001. «Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов». – Введ. 01.07.2002. – М.: Изд-во стандартов, 2001. – 21 с.