Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Статья из...
...книги или другого разового издания
Двинянинова, Г. С. Комплимент: Коммуникативный статус или стратегия в дискурсе [Текст] / Г. С. Двинянинова // Социальная власть языка: сб. науч. тр. / Воронеж, межрегион. и наук, Воронеж, гос. ун-т, Фак. романо-герман. истории.- Воронеж, 2001. — С. 101-106.
...сериального издания
Михайлов, С. А. Езда по-европейски [Текст]: си<» дорог в России находится в начал, стадии развития/ Сергей Михайлов // Независимая газ. — 2002. — 17 июня.
Раздел, глава
Малый, А. И. Введение в законодательство Кирш щества [Текст] / Ал. Малый // Институты Европейского союза: учеб. пособие / Ал. Малый, Дж. Кембелл, М. О Нейл.- Архангельск, 2002. — Разд. 1. — С. 7-26.
Рецензии
Гаврилов, А. В. Как звучит? [Текст] / Андрей Гаврилов //Кн. обозрение. — 2002. — 11 марта (№ 10-11).
Музыкальный запас. 70-е: проблемы, портреты, случаи / Г. Чередниченко. — М.: Новое лит. обозрение, 2002. — 592 с.
или
Зданович, А. А. Свои и чужие — интриги разведки [Текст] / Александр Зданович. — М.: ОЛМА-пресс: МассИнформМедиа, 2002.— 317 с.
Список рекомендуемой литературы не имеет прямой связи с текстом произведения, к которому он прилагается, однако по тематике он должен строго соответствовать этому произведению и отличаться новизной и современностью включенных в список изданий, а также их доступностью для читателя. Смешанный вид содержит оба вышеперечисленных вида источников информации.
Список источников научно-технической информации в научной работе должен быть упорядочен. Принципы упорядочения могут быть разными: в порядке появления ссылок в тексте диссертации, в алфавитном порядке фамилий первых авторов или заглавий, по тематическому принципу, по видам изданий, по характеру содержания описанных в нем источников, по хронологическому или обратнохронологическому принципу, а также списки смешанного построения, Географические описания включаемых в списки изданий должны составляться в соответствии с правилами, приведенными в данном разделе выше.
Прежде чем рассматривать преимущества и недостатки разных способов группировки литературных источников в списках, остановимся на общих принципах их построения.
Они сводятся к следующим требованиям:
- единообразное оформление записей во всем списке (т. е. одинаковый шрифт, выделение другим шрифтом одних и тех же элементов и т. д.);
-первое слово каждого элемента описания (кроме сведений) пишется с прописной буквы;
- количественные числительные обозначаются арабскими падежного окончания, а порядковые - с наращением;
- фамилии отечественных авторов, публиковавшихся на иностранных языках, и фамилии зарубежных авторов, публикации которых переведены на русский язык, приводятся в списке на языке издания, на котором это произведение опубликовано. При этом в круглых скобках рекомендуется приводить фамилию на языке оригинала.
При алфавитном способе расположения библиографических описаний источников их список в книгах, пособиях и других подобных источниках информации может не нумероваться, однако в диссертациях принято использовать нумерованный список.
Достоинством способа является то, что труды одного автoрa собраны в одном месте списка; это во многих случаях облегчает идентификацию конкретного произведения, позволяет проанализировать источники данной работы по авторскому признаку. Такой список может представлять самостоятельный интерес в качестве библиографического пособия, использоваться отдельно от основного текста.
Нумерационное расположение записей в библиографическом списке в порядке первого упоминания сведений из произведений в основном тексте издания также часто применяется в диссертациях.
Такой список облегчает сверку списка с текстом основного издания при подготовке рукописи к печати. Он неразрывно связан с текстом и поэтому неудобен для самостоятельного использования — в этом его основной недостаток. При этом соискатель рассматривает свою работу как научный отчет, в требованиях к подготовке которого и предусмотрено такое оформление.
Форма связи записей в списке с основным текстом диссертации или научной работы состоит в ссылках на номера источников. Такие номера обычно заключаются в круглые или прямые скобки. Цифра в них и показывает номер, под которым литературный источник стоит в списке.
Если в расположенных подряд библиографических описаниях, то во втором и последующих описаниях их заменяют словами «то же», «также», «его же» и т. д.
Хронологический способ составления библиографического списка (по годам издания) может быть восходящим (от старых работ к все более новым) и нисходящим (обратное расположение). Он позволяет показать динамику развития научной деятельности в историческом плане.
Список может иметь самостоятельное научное значение, удобен для составления юбилейных списков трудов организаций и отдельных ученых, но вызывает трудности в работе, если применять как список использованных источником.
Библиографический список, построенный тематически, применяется для упорядочения списков большого объема, когда записи удобно сгруппировать в соответствии со структурой книги (по главам, разделам и т. д.). В таких списках, как правило, работы общего плана группируют в особую рубрику. Внутри рубрик упорядочение может производиться одним из рассмотренных выше способов (в зависимости от целей автора основного текста).
При необходимости к списку может быть составлен вспомогательный указатель (построенный по именному, географическому, хронологическому и другим принципам). Недостатком способа является то, что один и тот же источник информации может входить несколько раз (в разные рубрики списка).
Библиографический список по видам издания используется в обзорах источников со значительной систематизацией тематически однородных источников.
При составлении таких списков обычно выделяют следующие группы изданий: официальные государственные, нормативно-инструктивные, справочные и т. д. Их порядок и состав определяются автором с учетом назначения списка и содержания его записей.
Принцип расположения описаний внутри рубрик может быть любым из предлагаемых выше. Такой список соискатели ученой степени используют иногда в авторефератах для описания собственных работ по теме диссертации.
Библиографический список, построенный по характеру содержания описанных в нем источников, используется в научных работах и иногда в диссертациях с небольшим списком использованной литературы. Порядок расположения основных групп записей состоит в следующем.
Сначала размещаются общие или основополагающие работы с использованием одного из принципов: от простых к сложным, от классических к современным, от современных к исторически важным, от отечественных к зарубежным и т. д.
Затем в списке помещаются источники, имеющие частный характер. Они располагаются как составные части общей темы диссертации или как подборка по ее отдельным вопросам.
Смешанный принцип построения библиографического применяют тогда, когда внутри его отдельных глав-разделов применяются разные способы построения. Hапример, при общем построении списка для одного и автора с использованием алфавитного принципа применяетсясистематизация по видам изданий, по характеру содержания или же по тематике. При этом могут быть применены другие подходы по реализации этого принципа, с учетом каких-то особенностей и желания автора научной работы.
Все рассмотренные ниже способы составления списков к использованы для связи с текстом, если список нумерованный (номер в списке указывается в тексте основного документа одним из способов, описанных в следующем разделе). Если список ненумерованный, то связь с текстом удобна лишь в авторско-алфавитном списке.
В диссертации список источников научно-технической информации относится к виду списков использованных источников (на все включенные в список источников должны быть ссылки). Он, как правило, должен составляться одним из двух способов: либо в порядке появления ссылок в тексте диссертации, либо в алфавитном порядке фамилий первых авторов или заглавий.
В списке источников, приводимом в автореферате, независимо от числа публикации, при библиографическом описании следует перечислять всех авторов совместных с соискателем публикаций по теме диссертации. Это отклонение от требований стандарта сделано для того, чтобы исключить случаи привлечения соавторов соискателя ученойстепени в качестве рецензентов, экспертов и оппонентов н всех стадиях рассмотрения диссертационной работы.
Дата публикования: 2014-11-02; Прочитано: 387 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!