Производственная структура металлургического предприятия. 2 страница

• глобальное развитие ускоряется, но возрастают и глобальные угро­зы;

• ядерная угроза вызвала глобально согласованные мирные политичес­кие действия, но одновременно интенсифицировались и локальные конфликты;

• стихийный мировой рынок вытесняется глобальным плановым регу­лированием.

Термин, который мы не очень точно переводим с английского, как «ус­тойчивое развитие», впервые появился в 1986 г. в русском издании книги «Наше общее будущее», которое было осуществлено в Копенгагене Комис­сией ООН под председательством госпожи Гро Харлем Брунтланд, тогдаш­него премьер-министра Норвегии. Поаустойчивымразвитием понимается такое развитие, которое обеспечивает удовлетворение потребностей челове­ческого общества без ущерба основополагающим параметрам биосферы в будущем и не ставит под угрозу способность последующих поколений удов­летворять свои потребности.

Теоретическим оформлением экологической политики является концеп­ция устойчивого природопользования, получившая в настоящее время наи­большее признание в большинстве развитых стран. Понятие «устойчивость»

Ко второму этапу становления концепции устойчивого развития стало ясно, что борьба с экологическими проблемами — это борьба с последстви­ями. Причины деградации и развивающегося экологического кризиса миро­вой цивилизации — в имеющемся способе существования человечества и критериях эффективности человеческой деятельности (максимализация при­были).

Современный момент характерен тем, что произошел взрыв противоре­чий во всех сферах жизнедеятельности и экологическая угроза приняла гло­бальный, всеобщий характер. В то же время стало ясно, что остроту крити­ческого положения в одной сфере не удается сбить за счет переброски ресур­сов из других сфер жизнедеятельности. Жизнь становится одинаково не­комфортной, неудобной и опасной для всех членов общества: бедных и бо­гатых, белых, желтых и черных, молодых и старых, мужчин и женщин, в Африке, Европе, Америке, Азии и Антарктиде — везде и для всех. Возник­ла угроза жизни, предотвращение которой требует глобальных усилий всего человечества. Такое видение проблемы и поиск путей ее решения предпола­гает, во-первых, создание планетарной концепции, системы взглядов, при­емлемой для различных слоев общества, и, во-вторых, выработки новой парадигмы общественного развития как нового образа мышления и модели действия.

относится в данном случае не к постоянству объемов воздействий на среду, а к сохранению равновесного состояния самой природной среды, недопуще­нию мер, способных вывести ее из привычного состояния устойчивого рав­новесия, т.е. внутренней соразмерности отдельных ее элементов.

Таким образом, устойчивое развитие — это такое развитие, при котором человечество не разрушает природную основу существования и функциони­рования своего хозяйства и при котором на окружающую среду оказывается антропогенное воздействие, соответствующее ассимиляционному потенци­алу окружающей среды, регулятивным возможностям биосферы (а именно биосфера обеспечивает сохранение всех важнейших параметров окружаю­щей среды на нашей планете в тех пределах, которые гарантируют суще­ствование человека как биологического вида).

Широкое звучание этот термин получил в июне 1992 г. на Второй Меж­дународной конференции по окружающей среде и развитию, которая была организована в Рио-де-Женейро. Конференция была посвящена обсуждению условий, которые необходимы, чтобы созданная человечеством цивилиза­ция преодолела нависший кризис и могла продолжать равномерное устой­чивое развитие.

В настоящее время уже доказано, что биосфера устойчива (т.е. способна компенсировать возмущения, вызванные хозяйственной деятельностью че­ловека) до тех пор, пока потребление чистой первичной продукции биоты человеком не превышает 1 %, остальные 99 % затрачиваются биотой на ста­билизацию окружающей среды. Потребление 1 % чистой первичной про­дукции биоты связано с затратами человеком энергии порядка 1 ТВт. Чем выше потребление продукции, тем большая мощность необходима, и сей­час она достигла 10 ТВт (такова мощность всего хозяйства человека). Но эта мощность крайне неравномерно распределена по различным странам. Оче­видно, что чем больше энергетическая мощность страны, тем больший вклад она вносит в разрушение окружающей среды [17].

В настоящее время ученые и общественные деятели стали уделять все больше внимания экологическим угрозам, пытаясь разрешить в целом дву-единную проблему развития человечества и сохранения окружающей среды (включая все виды природных ресурсов) [33]. Это объясняется тем, что че­ловечество обнаружило имеющийся переход локальных экологических ка­тастроф в глобальные: кислотные дожди, развитие парникового эффекта, истощение озонового слоя, масштабные загрязнения токсичными химичес­кими веществами и радионуклидами, быстрое сокращение биологического разнообразия и т.д.

Так, общие потери урожая из-за вредных насекомых, сорняков и болез­ней, несмотря на рост используемых объемов синтетических пестицидов, в последние десятилетия оставались на уровне 30-35 %. Немалую роль сыг­рал естественный отбор и приспособление вредителей к действию ядохими­катов. К настоящему времени 500 видов насекомых и их личинок, 113 видов сорняков, 150 типов грибковых возбудителей болезней растений выработа­ли иммунитет по отношению к одному или нескольким пестицидам или стали способны их разрушать. Дальнейшее наращивание использования син­тетических пестицидов только усугубит экологические проблемы сельско­хозяйственного производства. Необходима координация усилий на плане­тарном уровне, чтобы предложить в XXI в. принципиально новые техноло­гии производства продуктов питания.

Еще одна негативная сторона индустриальной цивилизации проявляет­ся в быстром уменьшении биологического разнообразия на планете. Глав­ным образом это происходит из-за разрушения среды обитания, чрезмерной эксплуатации сельскохозяйственных ресурсов, загрязнения окружающей среды и привнесения в локальные экосистемы инородных растений и жи­вотных.

Исследование и обеспечение устойчивого развития в комплексном его понимании как междисциплинарной проблемы и многоаспектной стратегии были определены среди главных задач ЮНЕСКО на 1990-е гг. В частности, Генеральной конференцией ЮНЕСКО в 1991 г. было поддержано осуществ­ление межсекторного проекта «Модели, методы и программные средства анализа глобальной и региональной устойчивости развития», в результате выполнения которого был получен инструмент, позволяющий использовать методы моделирования для исследования устойчивости развития, систем­ный анализ возможных путей и средств для достижения социальной эколо-го-экономической стабильности на мировом и региональных уровнях.

Концепция устойчивого развития рассматривает в единстве экологичес­кие, экономические, социальные и другие процессы в системе «общество-биосфера». Главная идея такой концепции заключается в создании условий для взаимосвязанного социально-экологического развития, в рассмотрении проблем биосферы в единстве с социально-экономическими процессами.

10.3. Практические мероприятия, необходимые для устойчивого развития биосферы в России

Первоочередными практическими мероприятиями, необходимыми для осуществления в России поддержания устойчивого развития биосферы, яр-ляются:

• сокращение выбросов вредных веществ в атмосферу более чем в 2 раза;

• снижение уровня загрязнения атмосферы до допустимого по сани­тарным нормам;

• оптимизация водопотребления;

• защита почв от эрозии;

• максимальное сохранение и воспроизводство лесных ресурсов;

• увеличение площадей, заповедных территорий до оптимального уровня;

• увеличение комплексности использования минеральных ресурсов, вне­дрение малоотходных технологий и создание безотходных террито­риальных промышленных комплексов;

• переход на ресурсовоспроизводящие технологии в горном комплек-

се;

• создание биосфероулучшающих технологий.

Так, для повышения устойчивости биосферы в России необходимо:

• предотвратить разрушение земель эрозионными процессами на тер­ритории 113 млн га;

• обеспечить равновесие между наличием отработанных земель и их рекультивацией.

В России сохранился один из крупнейших (площадью 8 млн км²) на планете массив естественных экосистем который служит резервом устойчи­вости биосферы. Но на площади 28,9 млн га необходимо осуществить лесо-восстановление, а также довести площадь зеленых зон городов РФ до 15,4 млн га. Необходимо увеличить лесистость территории страны до 46 % и поднять удельный вес покрытой лесом площади до 67 %. Кроме этого, целесообразнхо обеспечить переход на интегрированные системы защиты леса с преимущественным использованием биологических средств.

В области водных ресурсов необходимо:

• прекратить сброс загрязненных вод в водоемы;

• довести к 2100 г. объем оборотного водоснабжения в промышленно­сти до 84 %, а в теплоэнергетике — до 85 %, и увеличить мощность очистных сооружений в 2 раза, обеспечив при этом полную очистку сточных вод;

• осуществить к 2010 г. комплексную реконструкцию устаревших оро­сительных систем на площади 2,7 млн га, строительство и переуст­ройство коллекторно-дренажной сети на площади 1,2 млн га, довес­ти КПД оросительных систем до 0,85;

• сократить к 2010 г. удельный расход воды на единицу продукции в промышленности на 20-30 % на производство 1 кВт-ч электроэнер­гии и в теплоэнергетике — на 50 %, а в орошаемом земледелии со­кратить удельный расход воды на 20 %;

• самое главное — внедрить бассейновые принципы в водопользование. В области защиты атмосферы с учетом того, что выбросы вредных ве­ществ в воздушное пространство по России составляют в год 40,5 млн т, необходимо их снижение не менее, чем на 46 %.

10.4. Современное понимание биосферы как сложной

системы

Время, когда люди использовали в основном продуктивные силы при­роды и вынуждены были приспосабливаться к условиям обитания, а нару­шения равновесия природы, которые происходили за счет человека, доста­точно быстро восстанавливались, а в долгосрочном плане выглядели как более или менее естественная эволюция биосферы, осталось в прошлом. Промышленная революция позволила вовлечь в производительную деятель­ность накопленные в природе запасы энергии, увеличила производитель­ные силы людей. Достижения науки и техники, изобретательства доставля­ли обществу все новые возможности преобразовывать среду обитания, со­здавать искусственные условия жизни, изменять природу. Изменился и тип взаимодействия человека и природы. Об этом можно судить, например, по численности населения Европы. Так, в средние века население Европы по­чти не увеличивалось, а в Новое время вслед за промышленной революцией оно стало расти. С 1680 по 1750 г. население Европы выросло в 1,4раза, с 1750 по 1850 г. — уже в 1,9 раза, а с 1850 по 1950 г. — в 2,2 раза.

Индустриальное производство основано на выработке энергии во все воз­растающих масштабах, на сложных системах преобразования этой энергии и изготовлении новых материалов, разветвленных системах коммуникаций. Возникла и стала быстро развиваться индустриальная инфраструктура, по­степенно изменившая облик природы и общества.

Промышленная деятельность воздействовала и на биохимические про­цессы в природе. Хотя все еще сохранялось видимое равновесие природных процессов, механизмы экономического роста индустриального общества не были приспособлены для сохранения равновесия в природе. По мере роста развитые страны, исчерпав одни ресурсы, вовлекали в хозяйственную дея­тельность другие, и чем дальше, тем более сложные методы замены изоб­ретали. Поэтому, когда стало ощутимым смещение равновесия природных процессов, когда то, что веками считалось неизменным и само собой разу­меющимися: климат, чистый воздух, чистая вода, земля, пригодная для жизни, — вдруг катастрофически стали превращаться в недоброкачествен­ные. Оказалось, что созданные инфраструктуры, материальное богатство, стандарты жизни, социальные структуры и философия ориентированы на безграничный рост в ущерб природной среде обитания. К экологическому кризису привели принятые ранее экономические решения, весь процесс раз­вития индустриальной цивилизации.

Экономическая деятельность человечества многообразно воздействует на природу, но можно выделить три основные группы воздействий. Во-пер­вых, это использование и истощение запасов природных ресурсов: угля, нефти, руд, воды и т.д. Вследствие этого люди вынуждены искать новые источники энергии, новые материалы, тем самым по-новому воздействуя на природу. Во-вторых, изменяются локальные экосистемы и нарушаются природные процессы. Сельскохозяйственная деятельность вытесняет при­родные ценозы, рост населения, разработка месторождений полезных иско­паемых, строительство коммуникаций уничтожают целые природные сооб­щества. Мелиорация воздействует на природные ценозы и перераспределя­ет запасы воды. В-третьих, производственная и потребительская деятель­ность дает вредные отходы, которые губительно воздействуют на среду оби­тания, отравляют продукты питания. Все вместе взятое изменяет климат планеты и условия жизни всего человечества. Сегодня и в дальнейшем слож­но ожидать плавного, устойчивого пути развития человечества и биосферы, так как благодаря имеющемуся росту народонаселения Земли возрастает и общая неустойчивость их взаимодействия.

Данные палеоантропологии и палеодемографии показывают, что началь­ная эпоха (когда произошло разделение гоминид от гоимноидов) началась примерно 4,4 млн лет тому назад и продолжалась 2,8 млн лет. К концу этой эпохи появился Homo habillis, а сама его численность достигла величины 1,04-10⁵.

Следующая эпоха развития человечества (включала палеолит, неолит и историческое время) имеет продолжительность 1,6 млн лет. В течение ка­менного века человечество расселилось по всему земному шару, причем во время плейстоцена происходило до пяти оледенений, а уровень мирового океана изменялся на сотню метров. При этом перекраивалась и география Земли, соединялись и вновь разъединялись материки и острова, а человек, гонимый изменениями климата, занимал все новые и новые территории, а его численность сначала медленно, но затем с нарастающей скоростью уве­личивалась.

В начале нашей эры численность человечества составляла от 100 до 250 млн человек. А уже к 2135 г. ожидается 12,5 млрд человек. Другой проблемой является резкая дифференциации динамики роста населения на земном шаре. Так, в последние годы в России крайне осложнилась демогра­фическая ситуация. Смертность превышает рождаемость в 1,7 раза. Еже­годно население России сокращается почти на 1 млн человек. «У нас нет даже сотен лет — счет идет на десятилетия», — так охарактеризовал сло­жившуюся на нашей планете экологическую ситуацию академик Н.Н. Мои­сеев. Аналогичные проблемы характерны и для многих развитых стран Ев­ропы.

Проблема эволюционных кризисов носит общечеловеческий характер. Эволюционные кризисы и нестабильность угрожают не только России, но и всему миру. Так, мировые войны привели к общим потерям около 150 млн (или 10 %) населения мира. Перед лицом глобальных опасностей (падение астероидов, экологическая катастрофа, разгул терроризма, ядерный катак­лизм) наша планета превращается в единое взаимосвязанное целое.

Эволюционные кризисы в определенной мере неизбежны. Ибо режимы с обострением (например, сверхбыстрое развитие, когда определенные ха­рактерные величины неограниченно возрастают за конечное время) ведут к нестабильности, неустойчивости и угрозе вероятностного распада сложной структуры вблизи возникающего момента обострения.

И.М. Дьяконов в книге «Пути истории» четко указал на экспоненциаль­ное сокращение продолжительности исторических периодов — фаз разви­тия общества по мере приближения к нашему времени. От появления Homo sapiens до конца I фазы прошло не менее 30 тыс. лет, II фаза длилась около

7 тыс. лет, III фаза--2 тыс., IV — около 1,5 тыс., V — около тысячи лет,

VI--300 лет, VII фаза — немногим больше 100 лет.

Имеющийся рост народонаселения нашей планеты во многом определя­ет характер современной стадии взаимодействия человечества с биосферой: ускорение мировых процессов, возрастающую нестабильность и множество возможных глобальных катастроф. Изучение этих проблем возможно на базе синергетической методологии, в основе которой лежит представление о широком спектре путей эволюции сложных систем (к которым относится и биосфера). Это означает неоднозначность будущего, существования мо­ментов неустойчивости, связанных с выбором путей дальнейшего развития, и особую роль человека в нелинейных ситуациях разветвления путей и вы­бора желаемого, благоприятного пути развития.

Важно осознать, что у современной биосферы (как у сложной открытой и нелинейной системы) имеется не один-единственный, а несколько альтер­нативных путей эволюции. Пути эволюции определяются спектрами струк­тур-аттракторов взаимодействия человека с биосферой. Причем изменения человеческого общества приводят к перестройке возможных путей в буду­щее.

Необходимо понять различные тенденции эволюции, а также неодно­значность прохода в будущее. Перспективы состояния сложных биосфер­ных систем предсказуемы: существуют спектры потенциальных форм буду­щей организации, поле возможных путей в будущее. Направлений эволю­ции может быть много, но количество их не бесконечно. Спектр структур-аттракторов не является сплошным.

Будущие формы биосферной организации открыты в виде веера предоп­ределенных возможностей. Но все же проходы в будущее неоднозначны и узки, хотя существуют определенные «коридоры» эволюции. Отсюда появ­ляется принципиальная возможность решения задачи коэволюции человека и биосферы или управляемой эволюции биосферы, т.е. оберегаемого и са­моподдерживающегося развития. Встает также задача и выбора гармонич­ного пути в будущее.

За миллионы лет эволюции растительного и животного мира под воз­действием солнечной радиации на Земле образовалась сложная саморегули­рующаяся система взаимодействия различных компонентов биосферы. Ин­дустриальное воздействие на биосферу вызывает ответную ее реакцию, энер­гия которой зависит от степени вмешательства человека в естественно про­текающие природные процессы и степени отторжения ею используемых видов природропользования.

Контрольные вопросы к разделу 10

1. Как вы понимаете термин «устойчивоеразвитие систем»?

2. Чем отличаются природные и техногенные процессы в биосфере?

3. Какие виды реакции биосферы на технологическое влияние известны?

4. В чем заключается технократическая концепция взаимодействия чело­вечества с окружающей средой?

5. Раскройте основной недостаток традиционной концепции охраны био­сферы.

6. Обоснуйте необходимость коэволюции.

7. Охарактеризуйте понятие ноосферы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глобальные проблемы в области природопользования, сформировавшие­ся в основном в XX в., ставят основной задачей XXI в. исследование и про­гнозирование современной эволюции биосферы Земли, всестороннее изуче­ние которой позволит выработать стратегию устойчивого развития челове­чества. Анализ экологической ситуации, сложившейся в настоящее время на планете, показывает, что главной причиной надвигающегося кризиса яв­ляется технократическая концепция, господствующая в отношениях меж­ду обществом и биосферой. В ее основе лежит рассмотрение биосферы как источника физических ресурсов (воздуха, воды, почв, минерального сырья, энергии), используемых для удовлетворения нужд человека, а также как сточную трубу для удаления отходов. В последнее время человечество пы­тается сместить акценты во взаимоотношениях с биосферой как со средой своего обитания.

Существующие концепции эксплуатации биосферы не решают двух ос­новных проблем, обрекающих человечество на безысходность:

• не предотвращают растущее загрязнение окружающей среды;

• не избавляют мир от угрозы деградации и исчерпания природных ре­сурсов.

Следуя современным направлениям взаимодействия человека с биосфе­рой, можно только отсрочить или замедлить, но не защитить человеческую цивилизацию от надвигающейся экологической и ресурсной катастрофы.

Несмотря на тенденцию к ограничению вредного воздействия на био­сферу (проявляющуюся в увеличении степени очистки сбросов и выбросов, сокращении несанкционированных источников загрязнения и т.д.), карди­нального улучшения имеющейся (негативной) экологической ситуации пока не предвидится. Это объясняется энтропийными процессами естественного рассеивания сконцентрированного человеком вещества, зачастую получен­ного в не соответствующих природе формах и количествах (например, не­смотря на четко выраженную в целом окислительную обстановку земной поверхности, многие металлы переводятся в восстановленное состояние и используются в рафинированном виде и т.п.). И если человечество наконец полностью решит проблему загрязнения биосферы на стадии производства необходимых для его жизнедеятельности продуктов, то такая же острая про­блема пока все еще неизбежна при их потреблении. Поэтому необходима принципиально новая стратегия коэволюции человечества и биосферы.

При ее разработке необходимо исходить из возможностей основного ме­ханизма перераспределения элементов на земной поверхности — природно­го биогеохимического круговорота атомов и его соотношения с техноген­ной нагрузкой. За 3,5 млрд лет эволюции нашей планеты равновесие систе­мы, связывающей воедино земную кору, гидросферу, атмосферу и биосфе­ру, поддерживалось главным образом обменом веществ и энергии: солнеч­ной радиацией, действием сил тяжести (гравитации), геологических сил, хи­мической и биогенной энергией.

В настоящее время в связи со значительными техногенными выбросами равновесие существенно нарушено. Только за счет сжигания угля в энерге­тических установках в окружающую среду поступает ртути в 8 700 раз, мы­шьяка — в 125, урана — в 60, кадмия — в 40, бериллия и циркония — в 10, олова и ванадия — в 4 раза больше, чем их вовлекается в естественный био­геохимический круговорот Земли.

Основными направлениями стратегии коэволюции (А.Е. Воробьев) дол­жен служить количественный и качественный учет энергии, элементов и их соединений, поступающих в биогеохимический круговорот атомов, и созда-ниеих оптимальных соотношений. Зная величины природных (естествен­ных) круговоротов и объемы поступления (в результате антропогенной дея­тельности) различных элементов, можно спрогнозировать количество и фор­мы вещества, необходимые для полноценного осуществления современного круговорота. Другими словами, нужно изменить возникший в антропоген­ную эру дисбаланс элементов в циклах биосферы. И если мы еще не можем полностью предотвратить рассеяние вещества и энергии, то на данном уров­не развития человечество уже способно к целенаправленному включению в круговорот дополнительных объемов необходимых элементов, компенси­рующих негативное воздействие на окружающую среду современного при­родопользования.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аверьянов В.Г. Многолетние характеристики аккумуляции снега на стан­циях «Восток», «Антарктида» //Проблемы Арктики и Антарктики. — Л.: Гидрометеоиздат, 1978. Вып. 54.

2. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия. — М.: Логос, 2000.

3. Экологическая безопасность автомобильного транспорта / Амбарцумя-нВ.В., Носов В.Б., ТагасовВ.И., Сарбаев В.И. — М.: ООО Из-во «Науч-техлитиздат», 1999.

4. Антропогенные изменения климата /Под ред. М.И. Будыко, Ю.А. Из-раэля.—Л.: Гидрометеоиздат, 1987.

5. Банденок Л.И., Давыдова Л.А. Экологические проблемы цветной ме­таллургии // Цветная металлургия. 1997. № 8-9.

6. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 1999.

7. Башкин В.Н., Касимов Н.С. Биогеохимия. — М.: Научный мир, 2004.

8. Белюченко И.С. Экологический мониторинг. — Краснодар: Изд-во КГАУ, 1998, 345 с.

9. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учеб­ник. - М.: ИНФРА-М, 2004.

10. Будыко М. И. Климат в прошлом и в будущем. — Л.: Гидрометеоиз­дат, 1980. - 350 с.

11. Будыко М.И., Ронов А.Б., Яншин А.Л. История атмосферы. — Л.: Гидрометиздат, 1985.

12. Величко А.А. Глобальные изменения климата и реакция ландшафтной оболочки // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1991. № 5.

13. Вернадский В.И. Биосфера. — М.: Мысль, 1967.

14. Воробьев А.Е. Пути эволюции биосферы Земли под влиянием горнопро­мышленного комплекса // Горный информационно-аналитический бюл­летень. 1999. № 5.

15. Воробьев А.Е. Роль горнопромышленного комплекса в эволюции био­сферы Земли //Вестник МАНЭБ. 1998. №10.

16. Воробьев А.Е., Сарбаев В.И., Дьяченко В.В. и др. Транспортные магис­трали как источник загрязнения окружающей среды. — М.: МГИУ, 2000.

17. Воробьев А.Е., Чекушина Е.В., ТрусенкоС.С. Основные пути стабилиза-

ции климата на планете // Горный информационно-аналитический бюл­летень. 2001. № 2.

18. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования: учебник для вузов/ Под ред. Э.В. Гирусова — М.: ЮНИТИ, 2000.

19. Глобальные изменения климата и природной среды (климат и водный режим). —- М.: Научный мир, 2000.

20. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. посо­бие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2001.

21. Гуриев Г.Т., Воробьев А.Е., Голик В.И. Человек и биосфера: устойчивое развитие / Под ред. проф. А.Е. Воробьева. — Владикавказ: Ремарко, 2001.

22. Девисилов В.А. Охрана труда. Учебник. 2-е издание переработанное и дополненное. Инфра-М-Форум, 2005.

23. Добровольский В.В. II Почвоведение. 1999. № 5. Ландшафтно-геохими-ческие критерии оценки загрязнения почвенного покрова тяжелыми ме­таллами.

24. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. — М.: Высшая школа.

25. Дьяченко В.В. Геохимия, систематика и оценка состояния ландшафтов Северного Кавказа. — Ростов н/Д, 2004.

26. Дьяченко В.В. Разработка региональных и локальных показателей со­стояния почв для экологического нормирования на ландшафтно-геохи-мической основе // Экологические системы и приборы. 2001. № 8.

27. Дьяченко В.В. Региональные проблемы техносферной безопасности Се­верного Кавказа // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 2.

28. Закруткин В.Е. Геохимия ландшафта и техногенез. — Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.

29. Куражковский Ю.Н. Основы всеобщей экологии. — Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1992.

30. Луканин В.Н., Буслаев А.П., Трофименко Ю.В., Яшина М.В. Автотранс­портные потоки и окружающая среда / Под ред. В.Н. Луканина. — М.: Инфра-М, 1998.

31. Луканин В.Н., Трофименко Ю.В. Промышленно-транспортная экология /Под ред. В.Н. Луканина. — М.: Высшая школа, 2001.

32. Матишов Г.Г., Кренева СВ., Муравейко В.М. и др. Биотестирование и прогноз изменчивости водных экосистем при антропогенном загрязне­нии. — Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2003.

33. Научные аспекты экологических проблем России. — СПб.: Гидрометео-издат, 2001.

34. Экологический менеждмент //7аишова Н., ЭндресА., Рихтер К. — СПб: Питер. 2004.

35. Перелъман А.И. Геохимия. — М.: Высшая школа, 1989.

36. Перелъман А.И., Воробьев А.Е. и др. Геохимические ландшафты России и радиогеоэкология (методология, теория, практика) //Науки о Земле на пороге XXI века новые идеи, подходы, решения. — М.: Новый мир, 1997.

37. Природопользование: Учебник / Под ред. Э.А. Арустамова — М.: Из­дательский Дом Дашков и К°, 2000.

38. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в Рос­сии. — М.: Финансы и статистика. 1999.

39. Реймерс Н.Ф. Природопользование. — М.: Мысль, 1990.

40. Рыночные методы управления окружающей средой: Учеб. пособие / Под ред. А.А. Голуба. - М.: ГУ ВШЭ, 2002.

41. Савенко B.C. Природные и антропогенные источники загрязнения ат­мосферы //Итоги науки и техники. Сер. Охрана природы и воспроизвод­ство природных ресурсов. Т 31. — М.: ВИНИТИ, 1991.

42. СаетЮ.Е., РевичБ.А. Геохимия окружающей среды. — М.: Недра, 1990.

43. Синергетика /Под ред. В.Г. Буданова, О.П. Иванова. — М.: МГУ, 1998.

44. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. — М.: Изд-во МГУ, 1998.

45. Сорохтин О.Г., Ушаков С.А. Парниковый эффект и глобальная эволю­ция климатов Земли // Известия секции наук о Земле РАЕН. 1999. Вып. 3.

46. Тимофеева С. С. Экологический менеджмент // Серия «Учебники, учеб­ные пособия». — Ростов н/Д: Феникс, 2004.

47. Трубецкой К.Н., Воробьев А.Е. Развитие стратегии ресурсовоспроизво-дящих технологий в горнодобывающем комплексе // Проблемы геотех­нологии и недроведения. Т. 2. — Екатеринбург: ИГД УрОРАН.

48. Черных Н.А., Сидоренко С.Н. Экологический мониторинг токсикантов в биосфере. - М.: Изд-во РУДН, 2003.

49. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие / Черныш Е.А., Молчанова Н.П., Новикова А.А., Салтанова Т.А. — М.: ПРИОР, 1999.

50. Чумаков Н.М. Необратимые и периодические изменения климата по гео-лосическим данным // Ритмичность и цикличность в геологии как отра­жение общих законов развития. — М.: ГГМ РАН, 2002.

51. Шикломанов И.А. Исследование водных ресурсов суши: итоги, пробле­мы, перспективы. — Л: Гидрометеоиздат, 1988.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.......................................................................................3

1. ОСНОВЫ ОБЩЕГО УЧЕНИЯ О БИОСФЕРЕ.......................................6