Упражнение 2. Соблюдены ли правила в следующих доказательствах?

Соблюдены ли правила в следующих доказательствах? Если нет, то какие допущены логические ошибки?

1. Если бы он был убийцей, то он был бы на месте преступления в ту ночь совершения убийства. На месте преступления его не было. Он не совершал этого убийства.

2. Произведения великих драматургов всегда ставились в театрах. Произведения Шекспира ставились в театрах. Шекспир – великий драматург.

3. Сделки бывают односторонние или многосторонние. Иванов оформил завещание. Следовательно, он совершил не многостороннюю сделку.

4. Следователь отказывается провести расследование данного преступления. На вопрос «Почему?» отвечает, что неподготовлен. А на вопрос «Почему он считает себя неподготовленным?» он ответил: «Потому, что не уверен, что смогу провести расследование данного преступления.

5. Утверждают, что Сидоров неталантлив как художник, ибо пишет посредственные картины. Но этого не может быть, так как он много повидал в жизни и, вообще, он хороший человек.

6. Новая модель «Тойоты» – превосходна, как и все, сделанное в Японии.

7. Не верьте их словам обо мне. Я хороший, потому что красивый. А он завидуют моему успеху.

8. Этот шаг недопустим, он аморален. Сам – дурак!

9. Страна еще более погрузилась в пучину несчастий, когда к власти пришло правительство большинства.

10. В женщине что-то напоминало хитрую лису. Все решили избегать общения с ней.

11. Кругом враги да завистники, потому плохо мы живем.

12. Наше общество демократично, в нем все равны. Но среди равных есть более равные.

13. Человек – животное, человек – растение, человек – минерал. Он подобен окружающему миру.

14. Расходясь почти во всем, они совпадали в одном: оба не курили. Не было времени.

15. Новое – хорошо забытое старое. Все когда-то уже было.