Влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей

Объектом рассматриваемого деяния выступают общественные отношения в сфере осуществления государственной власти, а именно отношения в сфере осуществления производства по делу об административном правонарушении либо исполнительного производства.

Комментируемая норма не может применяться в тех ситуациях, когда заведомо ложные показания (иное предоставление информации) очевидцев, пояснения специалиста, заключение эксперта, неправильный перевод не связаны с производством по делам об административных правонарушениях. Например, заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования влекут уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ. В то же время заведомо ложная информация, сообщаемая очевидцем в ходе проверки сообщения о преступлении до возбуждения уголовного дела, не может влечь ни уголовную, ни административную ответственность.

Объективная сторона выражается в форме действия, в результате которого свидетель, специалист, эксперт или переводчик, не исполняя возложенные на них обязанности (статьи 25.6, 25.8, 25.9, 25.10 КоАП РФ), предоставляют заведомо ложную информацию по делу об административном правонарушении либо сообщают об отсутствии у них каких-либо сведений.

Ложные показания свидетеля, пояснения специалиста и неправильный перевод могут относиться к любым обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ). При этом ложность данных показаний может заключаться в сообщении органам и должностным лицам, осуществляющим производство по делу, неверных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к правонарушению, личности правонарушителя, либо в отрицании таких обстоятельств и фактов. Не образует состава рассматриваемого правонарушения сознательное искажение событий и фактов, от которых не зависит исход дела. Например, свидетель, давший правдивые и полные показания в отношении правонарушения, очевидцем которого он стал, может умышленно исказить информацию о маршруте своего движения в день правонарушения целях скрыть допущенное им нарушение трудовой дисциплины. Конечная оценка значимости такого обмана (о возможности применения ст.17.9 КоАП РФ) остается за субъектом административной юрисдикции.

КоАП РФ не содержит нормы, аналогичной примечанию к ст. 307 УК РФ, в соответствии с которой свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Соответственно, состав административного правонарушения могут образовывать даже однажды данные в ходе производства по делу заведомо ложные показания. При этом ложность этих показаний может быть установлена по итогам рассмотрения дела по существу.

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются физические лица (достигшие шестнадцатилетнего возраста, вменяемые), участвующие в производстве по делу об административном правонарушении в статусе свидетеля, специалиста, эксперта или переводчика. В соответствии с ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен по правилам, установленным для свидетеля. В этом случае положения ст. 17.9 КоАП РФ могут распространяться и на потерпевшего.

Лица могут быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, лишь при условии их предварительного предупреждения о возможности наступления такой ответственности. При этом такое предупреждение должно предшествовать каждому получению объяснения, если такие объяснения берутся в ходе одного производства по делу об административном правонарушении неоднократно.

Субъективная сторона представлена умышленной формой вины. Правонарушитель должен знать о том, что предоставляемая им информация не соответствует действительности и сознательно предоставлять такую информацию. Отдельно следует отметить, что ст. 51 Конституции РФ, гарантируя возможность не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, не предоставляет никому возможности давать заведомо ложную информацию.

Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов наркоконтроля и иных федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ (ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях по данной статье рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ), а в случае совершения правонарушения несовершеннолетним – комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы

……

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -