Ситуация для анализа. В связи с имевшим место рассмотрением в Совете Безопас­ности ООН вопроса о введении санкций в отношении Респуб­лики Судан как государства

В связи с имевшим место рассмотрением в Совете Безопас­ности ООН вопроса о введении санкций в отношении Респуб­лики Судан как государства, потворствовавшего совершению и сокрытию актов международного терроризма, Государственная Дума Российской Федерации приняла 15 ноября 1996 г. поста­новление, в котором, помимо прочего, излагается ее негативная позиция относительно необходимости и целесообразности при­нятия указанных мер воздействия на эту страну.

Наряду с осуждением любых проявлений международного терроризма, каждое из которых, по справедливому мне­нию данного органа Федерального Собрания России, должно тщательно расследоваться, а преступники – наказываться, в постановлении содержится утверждение о том, что «как пра­вило, использование санкций не способствует окончательно­му разрешению острых международных проблем».

Вопрос

Как вы могли бы прокомментировать выделенный тезис, во-первых, с позиций теории международного права по про­блеме ответственности как средства обеспечения выполнения принципов и норм данной правовой системы, и, во-вторых, с позиции позитивного международного права с привлечением конкретных примеров применения международных санкций в соответствии с решениями Совета Безопасности ООН либо других межгосударственных организаций?