Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Выбор той или иной орг. культуры весьма индивидуален и зависит от разных обстоятельств, которые были рассмотрены в предыдущих главах. Обязательно ли доминирование определенной культуры или лучше сохранить баланс различных типов орг. культур, взяв из каждой наиболее ценные характеристики? Если культура определена неверно, компания все больше начинает терять контроль над ситуацией, проигрывая в конкурентной борьбе.
Скажем, фирма со слабой рыночной и сильной клановой культурой, вынужденная развивать свой бизнес в условиях жесткой конкуренции внутри весьма агрессивной индустрии, может столкнуться с огромными трудностями в борьбе за выживание.
Поэтому организационным культурам необходимы гибкость и совместимость с требованиями внешней среды. Как отмечают К.Камерон и Р. Куинн, «учреждения, которые обладали культурой кланового типа, демонстрировали показатели эффективной деятельности в сферах, имеющих отношение к морали, удовлетворенности, внутреннему общению и оказанию поддержки, т.е.к атрибутам, определяющим клановые ценности. Учреждения, имеющие адхократический тип культуры, отличались наибольшей эффективностью по показателям деятельности в сферах, связанных с приспособляемостью и открытостью системы, новаторством и передовыми знаниями, т.е. относились к атрибутам, соответствующим адхократическим ценностям. Учреждения с рыночным типом культуры имели наиболее эффективные показатели деятельности в сферах, определяющих способность обретать необходимые ресурсы, т.е. относились к атрибутам рыночной культуры (например, умению добиться высоких годовых доходов, привлечь хороший профессорско-преподавательский состав, повысить зримый имидж учреждения и т.д.). Учреждения с иерархическими культурами не отмечались высокими показателями деятельности ни в одной сфере»1.
Исследования, проведенные нами в 2003-2005 гг. (методику исследования — см. в п. 1.3), позволили выявить компании, наиболее успешно функционирующие в современных рыночных условиях, — это Pro-Vision Сот (РУ), ТД «Опус», «Адидас», «Джонсон и Джонсон», ОАО «Мосгаз», ООО «VEC» и др. Правда, условия их деятельности различны.
ОАО «Мосгаз» является монополистом на рынке газоснабжения Москвы, практически не имеющим конкурентов и поэтому находящимся в достаточно выгодных условиях. Эти условия позволяют организации сохранять сильную иерархическую культуру, сила которой явно выше средних значений (0,46); другие три культуры присутствуют приблизительно в равных долях (0,17-0,2). Однако наиболее сильна иерархическая культура в НИИ стандартизации (0,6), который также монополист в своей сфере деятельности.
Клановая культура доминирует в ЗАО «Информсистем» (0,57), Центре кадрового развития— ЦКР (0,58) и PV{0,36); адхократическая— в компаниях «Джонсон и Джонсон» и ТД «Опус»; рыночная— в компаниях «Адидас», ООО «УЕС», ООО «Б'ГИ».
В компаниях ООО «БТИ» и ТД «Опус» доминирование одной культуры над другими минимально, т.е. в этих компаниях присутствуют все четыре культуры приблизительно в равных долях (рис.ц11.3.1—11.3.10; А — клановая культура; В — адхократическая культура; С — рыночная культура; D— иерархическая культура).
с с Рис. 11.3.5. Орг. культура Рис. 11.3.6. Орг. культура компании ООО «БТИ» компании «Джонсон и Джонсон» |
Центр кадрового развития не осуществляет рыночную деятельность, занимаясь вопросами обучения и подготовки кадров. Он вцмаксимальной степени в силу своей деятельности ориентируется на клановые атрибуты и ценности, поэтому сумел сформировать достаточно сильную клановую культуру, которую сотрудники Центра желали бы развивать и усиливать дальше.
Такую культуру, к которой стремятся сотрудники Центра, сейчас уже имеет ЗАО «Информсистем» в силу множественных родственных связей, наблюдающихся в компании.
Компания «Адидас» является типичным примером активно функционирующей рыночной организации в условиях жесткой рыночной конкуренции. Другие компании, занимающиеся реализацией товаров для спорта — Nike, Reebok, — не менее амбициозны и агрессивны в своих рыночных стратегиях. Борьба за лучший спортивный бренд, за лидерские позиции на рынке заставляет компанию выбирать оптимальную для данных условий культуру — рыночную.
Чуть в меньшей степени, чем в компании «Адидас», рыночная орг. культура выражена в ООО «УЕС», также активно действующей в своей рыночной нише — производстве и реализации оборудования для игровых залов и казино.
Наконец, в ООО «БТИ», производящей и реализующей бумажно-технические изделия в рамках государственного федерального унитарного предприятия, орг. культура перестраивается в сторону рыночной.
Как видим, в трех фирмах с рыночной культурой она присутствует в разной степени: незначительное ее преимущество над другими культурами в ООО «БТИ»; средняя выраженность в ООО «УЕС», явная выраженность в компании «Адидас». Сила присутствия рыночной культуры в данных компаниях определяется силой конкурентного сопротивления и борьбы за выживание в занимаемых ими рыночных нишах: от незначительного у ООО «БТИ» до весьма серьезных у компании «Адидас». Чем жестче и беспощаднее борьба, тем сильнее культура, но своим параметрам и характеристикам призванная противостоять этой борьбе. Таким образом, орг. культура — это не только социально-экономическое пространство компании, но и стратегия ее выживания.
В компании «Джонсон и Джонсон», также испытывающей сильное конкурентное давление, развитие орг. культуры приняло адхократическо-клановое преобладающее направление при сохранении сильных рыночных позиций. Видимо, в борьбе с конкурентами на данном рынке наибольший эффект приносит бизнес-стратегия, основанная на сочетании культуры инноваций, творчества и взаимовыручки.
В компании РК преобладание клановой культуры незначительное, а остальные три типа орг. культур присутствуют приблизительно в равных долях. В еще большей степени сглажено преобладание какой-либо одной культуры в ТД «Опус». Преобладание одной культуры над другими либо сбалансированность всех четырех культур — это выбор компании. Ни одна культура не может гарантировать успешности на рынке, поскольку слишком много факторов, определяющих тип культуры.
Скажем, весьма эффективная компания Intel, изготовитель интегральных схем для компьютеров, имеет адхократическую культуру, а в Ford Motor Company, задающей тон мировому дизайну автомобилей, не доминирует ни один из видов культуры.
По обобщенным данным, в организациях США доминирует рыночная культура (0,33), на 2-м месте — бюрократия (0,23), на 3-м — клановая культура (0,21), на 4 -м — адхократия (0,13). Однако в общественной администрации преобладает иерархия; относительно сильны ее позиции в финансовой, транспортной, электрической и газовой отраслях, отраслях связи, санитарии, недвижимости при незначительном доминировании рынка. Выраженное рыночное доминирование присутствует в розничной и оптовой торговле, строительстве, горной добыче, сельском хозяйстве, лесной промышленности, рыболовстве (в трех последних отраслях сильны позиции и клановой культуры).
К сожалению, в России нет исследований, позволяющих сделать такие обобщения.
Рамочная конструкция конкурирующих ценностей позволяет не только оценить имеющуюся культуру, но и увидеть направление предпочтительного ее развития. Прослеживаются весьма интересные закономерности.
Все рыночные культуры имеют тенденцию к сокращению рыночной доли и увеличению доли клановой культуры. Суровые требования конкуренции и напряженные личные планы-задания обусловливают стремление обрести определенные ценности: комфортный дружный коллектив, взаимопомощь и взаимовыручка, доброе отношение к сотрудникам и приоритетность их интересов. Причем чем сильнее рыночная культура, тем больше персонал стремится перестроиться в направлении клановой культуры.
Иерархическая культура предпочитает перестраиваться в кланово- рыночном направлении, поскольку без рыночных характеристик нельзя выжить экономически, а без клановых элементов — социально. Причем применительно к рассмотренным нами компаниям именно иерархические культуры предпочитают перестраиваться в максимальной степени, видимо, ощущая несоответствие времени и потребности в переменах,
Из трех рассмотренных компаний с преимущественно клановой культурой две предполагают и дальше развиваться в этом направлении, особенно привлекательном для рыночно независимого Центра кадрового развития. Семейное же ЗАО «Информсистем», работающее в условиях достаточно сильной конкуренции на рынке создания и продажи программных продуктов, предпочитает кардинально разворачивать культуру в рыночно-адхократическом направлении, понимая, что только при такой системе ценностей и характеристик сможет успешно противостоять агрессивному внешнему воздействию.
Еще одной весьма интересной закономерностью является небольшое расхождение между сегодняшней и предпочитаемой культурами у сбалансированных по культурам компаний — ТД «Опус» и PV. Чем сбалансированней культура, тем в большей степени персонал устраивает тот набор основных характеристик и элементов различных культур, который в совокупности сформировал их позиции. Может быть, это и есть секрет оптимальной для их отрасли культуры, заимствующей из всех типов лучшее и на этой основе формирующей собственную синергетическую культуру.
Рассмотрим теперь аспект культурной согласованности, под которой понимается равновесное состояние различных аспектов культуры в различных подразделениях организации. В компании «Адидас» было изучено 10 ее структурных подразделений, где культурная согласованность просматривается весьма четко, несмотря на то, что эти структурные подразделения находятся в разных частях Москвы, на территории разных торговых комплексов.
Не менее важна согласованность важнейших элементов культуры по различным профилям.
По отдельным параметрам культуры (важнейшие характеристики, критерии успеха и стратегические цели; рис. 11.3.11 — 11.3.17) также наблюдается четкая согласованность с ориентацией на рыночную культуру, что особенно наглядно демонстрируют профили важнейших характеристик, критериев успеха и стратегических целей.
Стиль лидерства в компании определяется прежде всего позицией генерального директора и его стремлением действовать четко, организованно и размеренно в рамках рыночной стратегии компании, причем эту иерархическую четкость следует, по мнению персонала, даже усилить. А вот критерии успеха опираются на адхократические ценности творчества, новаторства, достижения результата и высокого, постоянно совершенствующегося качества товаров, поскольку основу успеха бренда составляют приоритеты потребителей, а они весьма подвижны, зависят от моды и все требовательнее к дизайну и качеству.
Еще один интереснейший аспект анализа — сопоставление видения культуры компании сотрудниками и лидером (рис. 11.3.18— 11.3.24).
Только параметр «Управление наемными работниками» (рис.11.3.20) обеспечивает весьма сильную доминирующую рыночную культуру, следовательно, по мнению руководителя, преобладает стиль лидерства и менеджмента, характеризующийся высокой требовательностью, жестким стремлением к конкурентоспособности и поощрением достижений. Предполагается и в будущем сохранить преобладающими позиции данного стиля при незначительном увеличении доли клана и адхократии.
В отличие от сотрудников, считающих, что важнейшие характеристики своей культуры должны быть в преобладающей степени рыночными, руководитель видит их кланово -рыночными почти вцравных долях (рис. 11.3.18), т.е. считает, что не только компания ориентирована на результат и выполнение задания, а люди— на достижение цели и соперничество (рыночные критерии), но и организация динамична, проникнута предпринимательством. При этом
развивать важнейшие характеристики предполагает в этих двух направлениях. Стиль лидерства и менеджмента в компании оценивается руководителем как рыночно-клановый, а сотрудниками—- как рыночно-иерархический.
Разнятся и параметры «Управление наемными рабочими»: сильно доминирующая рыночная позиция у лидера, предполагающая слепа! расшириться в адхократическо-клановом направлении, ицне- значительное доминирование рыночной с достаточно продвинутыми позициями иерархической и адхократической культур и желанием развиваться дальше в клановом направлении у сотрудников.
Весьма схожи конфигурации культур сотрудников и лидера по параметру «Связующая сущность организации». Можно сказать, что здесь наблюдается единодушие и в оценке имеющейся ситуации, и в предпочтительном ее направлении на выполнение задач, необходимость быть на передовых рубежах, новаторство и совершенствование.
При оценке стратегических целей сотрудники явное предпочтение отдают рыночному квадранту, у лидера существует баланс стратегических целей рыночных, иерархических и клановых, при незначительной доле целей адхократических. При этом в перспективе лидер предполагает несколько сокращать рыночные и иерархические цели, увеличить клановые, оставив иерархические без изменений. Сотрудники в меньшей степени хотели бы менять существующие стратегические цели, увеличить клановые
цели, сократив рыночные. Но эти изменения существенно не сблизят их позиции с руководителем, хотя в целом и он, и сотрудники выбрали одинаковое направление движения.
Наконец, при оценке параметра «Критерии успеха», которым руководствуются сейчас и намереваются руководствоваться в будущем, сотрудники отдали предпочтение рыночно-адхократичес- ким, а лидер — рыночно-кланово-иерархическим критериям. Для сотрудников критериями успеха в первую очередь являются победа на рынке и опережение конкурентов. Лидер руководствуется такими критериями, как рентабельность, надежность поставок, низкие производственные затраты и гладкие планы-графики, затем (примерно в равных долях) рыночными критериями и клановыми (развитие человеческих ресурсов, бригадная работа, увлеченность работой и забота о людях).
Какой можно сделать вывод? Культура лидера более разнообразна и сбалансирована по характеристикам всех четырех культур, чем культура сотрудников. Лидер явно старается взять из каждой культуры лучшее и перенести это в свою компанию: надежность, стабильность, рентабельность иерархии плюс прибыльность, конкурентоспособность и продуктивность рыночных показателей, плюс добрые отношения в коллективе, преданность и лояльность клановой культуры, плюс новаторство и творчество адхократии. Поэтому преобладающей конфигурацией культуры лидера является трапеция.
Подчиненные же в большей степени ощущают доминирование рыночной культуры с рамочной конфигурацией в форме перевернутой капли.
Для данной культуры те расхождения, которые мы наблюдаем, являются вполне закономерными и объяснимыми прежде всего с позиций целеполагания и ответственности. Компетенции лидера гораздо шире компетенций подчиненных, а следовательно, больше и его ответственность за компанию. Ставя перед персоналом рыночные цели, определяющие культуру сотрудников, лидер берет на себя решение других вопросов, связанных и с инновациями, и с политикой по управлению человеческими ресурсами (степень развития клановых параметров в ней).
Дата публикования: 2014-11-03; Прочитано: 988 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!