 |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
Ранние экономические работы К.Маркса и Ф.Энгельса
|
|
В своих первых статьях, опубликованных в начале сороковых годов XIX-го столетия, К.Маркс и Ф.Энгельс выступили как революционные демократы, резко критикующие социальную несправедливость буржуазного общества. Закончив юридический факультет Берлинского университета и, защитив в 1841 году докторскую диссертацию “Различие между натурфилософией Демокрита и натурфилософией Эпикура”, К.Маркс в процессе интенсивной научной работы пришел к выводу о решающей роли экономики в развитии общества. “Анатомию гражданского общества, - писал К.Маркс, - следует искать в политической экономии”.
Результаты своих исследований начала 40-х годов. К.Маркс изложил в “Экономическо-философских рукописях 1844 года”. В этой работе показан антагонистический характер экономической структуры капиталистического общества. Посредством категории “отчуждение труда” Маркс установил, что при господстве частной собственности условия, орудия и результаты труда выступают по отношению к работнику как чуждая и закабаляющая сила. К этому же периоду относятся первые экономические работы Ф.Энгельса. В 1843 году были опубликованы “Наброски к критике политической экономии”, в которых Ф.Энгельс дал развернутую критику буржуазной политэкономии, показал ее апологетический характер. В книге были рассмотрены проблемы конкуренции, экономических кризисов перепроизводства, заработной платы. Вместе с тем книга содержала ряд ошибочных положений, преодоленных в более поздних работах. Так, Ф.Энгельс отрицал существование категории стоимость, указывая, что реально существуют лишь рыночные цены. Рассматривая закон заработной платы, он сводил ее величину к минимуму средств существования.
Видное место в марксистской литературе занимает книга Ф.Энгельса “Положение рабочего класса в Англии” (1845 г.). В ней впервые исследовано влияние крупной машинной индустрии на положение рабочего класса, показаны формы промышленной резервной армии труда, дан анализ циклического характера развития капиталистического производства. В книге раскрыты противоречия капитализма, показана историческая миссия пролетариата.
1845-1846 гг. К.Маркс и Ф.Энгельс написали совместную работу “Немецкая идеология”, в которой изложили учение о социально-экономических формациях, их последовательной смене, показали зависимость общественного сознания от условий материального производства. В книге получила материалистическое объяснение эволюция форм собственности, выяснены особенности общинной, рабовладельческой, феодальной и буржуазной собственности; подчеркивалось, что выросшие в условиях капитализма производительные силы вступили в конфликт с существующими производственными отношениями, что для разрешения этого противоречия необходима социальная революция.
В 1849 г. К.Маркс написал книгу “Наемный труд и капитал”, в которой близко подошел к открытию тайны прибавочной стоимости. Однако в этой книге К.Маркс еще не выходил за рамки представлений Рикардо о стоимости труда, заработной плате как цене труда. Прибыль трактовалась как излишек стоимости, созданной трудом, над стоимостью труда. Эти поверхностные представления были преодолены К.Марксом в первом томе “Капитала”, где четко разграничивались труд и заработная плата, а заработная плата трактовалась как превращенная форма стоимости и цены рабочей силы.
В 50-е и первой половине 60-х годов Маркс интенсивно занимался экономической теорией, штудировал В.Петти, А.Смита, Д.Рикардо, изучал новейшую экономическую литературу. В 1859 г. опубликовал “К критике политической экономии”, в которой исследованы теория стоимости и теория денег. В знаменитом предисловии к книге в сжатой форме изложено материалистическое понимание истории. Фактически эта книга была черновым наброском “Капитала”.
3. Структура и основное содержание “Капитала” К.Маркса.
Первый том “Капитала” вышел в свет в 1867 г. Оценивая его значение, К.Маркс в письме к И.Ф.Беккеру 17 апреля 1867 г. писал: “Это, бесспорно, самый страшный снаряд, который когда-либо был пущен в голову буржуа (в том числе и земельных собственников)”.[33]
2, 3 и 4-й тома “Капитала”, написанные в черновом варианте Марксом, вышли в свет после его смерти. 2-й и 3-й тома были отредактированы Ф.Энгельсом. 4-й том “Капитала” (с подзаголовком “Теории прибавочной стоимости”) в двух книгах был издан К.Каутским в 1905-1910 гг. Каутский сделал перестановки в тексте тома, а также сократил его. Научное издание 4-го тома “Капитала” осуществлено в 1954-1956 гг. в СССР.
1) Основное содержание первого тома “Капитала”.
Первый том “Капитала” состоит из 25 глав, объединенных в 7 отделов. В первом отделе “Товар и деньги” изложены основы теории стоимости, подчеркнут двойственный характер труда, создающего товар, раскрыты пять функций денег.
Во втором отделе “Превращение денег в капитал” показано содержание всеобщей формулы капитала (Д-Т-Д’), раскрыты ее противоречия.
Анализируя формулы простого товарного производства (Т-Д-Т) и капиталистического производства (Д-Т-Д’) К.Маркс показал, что “...капитал не может возникнуть в обращении и также не может возникнуть вне обращения. Он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении”.[34] Решение этого противоречия на базе закона стоимости, указывал Маркс, возможно лишь в том случае, если капиталист купит специфический товар, способный создавать стоимость большую, чем он сам стоит. Таким товаром в условиях капитализма является рабочая сила.
|
|
является точным выражением степени эксплуатации при капитализме.
Поскольку удлинение рабочего дня имеет физические границы и наталкивается на сопротивление рабочих, капиталисты находят иные пути увеличения прибавочной стоимости. Этой проблеме посвящен четвертый отдел “Производство относительной прибавочной стоимости”. В нем раскрывается механизм конкурентной борьбы, в ходе которой на базе технического прогресса и роста производительности труда происходит снижение стоимости рабочей силы и, следовательно, уменьшение необходимого рабочего времени и увеличение прибавочного рабочего времени.
Кооперация, разделение труда и мануфактура, машины и крупная промышленность рассмотрены Марксом как ступени создания материально-технической базы капитализма и как методы производства относительной прибавочной стоимости.
В пятом отделе “Производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости” выяснены единство и различия двух форм прибавочной стоимости, делается вывод о перерастании формального подчинения труда капиталу в реальное подчинение. Далее, в пятом отделе показано, как отражается на величине цены рабочей силы и прибавочной стоимости изменение продолжительности рабочего дня, производительной силы и интенсивности труда.
В шестом отделе “Заработная плата” раскрыта сущность заработной платы при капитализме и показаны ее основные формы. Маркс подчеркивает особенность заработной платы, которая будучи формой оплаты лишь необходимого рабочего времени, выступает на поверхности капиталистических отношений как “цена труда”, т.е. создает иллюзию полной оплаты всего рабочего дня. Эта иллюзия обусловлена повременной и сдельной формами оплаты труда. “Форма заработной платы, - писал Маркс, - стирает всякие следы разделения рабочего дня на необходимое и прибавочное рабочее время, на оплаченный и неоплаченный труд... При барщинном труде труд крепостного крестьянина на самого себя и принудительный труд его на помещика различаются между собой самым осязательным образом, в пространстве и времени. При рабском труде даже та часть рабочего дня, в течение которой раб лишь возмещает стоимость своих собственных жизненных средств, в течение которой он фактически работает лишь на самого себя, представляется трудом на хозяина... Наоборот, при системе наемного труда даже прибавочный, или неоплаченный, труд выступает как оплаченный”.[35]
К.Маркс в качестве доказательства, что капиталист покупает не труд, а рабочую силу приводит следующие аргументы. Для того, чтобы быть проданным на рынке в качестве товара, труд должен существовать до этой продажи. Но если бы рабочий имел возможность дать своему труду самостоятельное существование, он продавал бы не труд, а созданный трудом товар. И далее К.Маркс показывает, что если бы труд продавался, то это бы было равнозначно обмену живого труда на овеществленный, т.е. воплощенный в деньгах труд. В этом случае возникает непреодолимое противоречие. В самом деле, если предположить, что купля-продажа труда происходит по стоимости, то капиталист не получит прибыли, а это противоречит действительности. Если же предположить, что большее количество живого труда постоянно обменивается на меньшее количество овеществленного труда, то это противоречит объективному закону стоимости. Таким образом, делает вывод К.Маркс, - капиталист покупает не труд, а рабочую силу и заработная плата представляет собой превращенную форму стоимости и цены рабочей силы.
Рабочий получает в виде заработной платы эквивалент стоимости своей рабочей силы, функционирующей в течение всего рабочего дня. Поэтому заработная плата маскирует деление рабочего дня на необходимое и прибавочное рабочее время.
В седьмом отделе “Процесс накопления капитала” анализируется превращение прибавочной стоимости в капитал. Исследование К.Маркс начинает с простого капиталистического воспроизводства, в ходе которого авансированный в производство капитал превращается в накопленную прибавочную стоимость. Если прибавочная стоимость, - пишет К.Маркс, - создаваемая, например, ежегодно капиталом в 1000 ф.ст., составляет 200 ф.ст. и если эта прибавочная стоимость потребляется без остатка в течение года, то ясно, что после повторения этого процесса в течение пяти лет сумма потребленной прибавочной стоимости будет равна 200х5, или первоначально авансированной капитальной стоимости в 1000 ф.ст. Если бы владелец 1000 ф.ст. не вкладывал их в производство, - замечает К.Маркс, - а ежегодно тратил бы из них 200 ф.ст. на удовлетворение своих потребностей, то по истечении пяти лет у него не осталось бы ни пенса. В данном же примере видно, что при сохраняющихся условиях производства и через пять лет капиталист располагает капиталом в 1000 ф.ст.[36]
Если даже допустить, - подчеркивает К.Маркс, - что первоначальные 1000 ф.ст. не были результатом эксплуатации, то через определенный срок, применяемые как капитал, они превращаются в накопленную прибавочную стоимость.
Рассматривая проблемы расширенного капиталистического производства, К.Маркс выясняет факторы, определяющие размеры накопления капитала, показывает влияние накопления на ухудшение положения рабочего класса.
Заметим, что в марксистской литературе длительное время господствовало догматическое представление о положении рабочего класса капиталистического общества, которое, якобы, с развитием капитализма должно ухудшаться. В действительности, материальное положение рабочих то улучшается, то ухудшается, повторяя в основном фазы капиталистического цикла воспроизводства. Если же рассматривать положение рабочего класса за относительно длительный период, то оно улучшается.
В 24 главе анализируется процесс первоначального накопления капитала, в ходе которого произошло отделение непосредственных производителей от средств производства и были созданы предпосылки капиталистического производства.
Далее К.Маркс показал, что развитие противоречий капитализма ведет к отрицанию капиталистических производственных отношений. “Монополия капитала, - писал К.Маркс, - становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бъет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют”.[37]
В заключительной, 25-й главе дан очерк современной теории колонизации. К.Маркс подчеркивает, что на западе Европы процесс первоначального накопления капитала более или менее завершился. Иначе обстоит дело в колониях, где капиталистические отношения наталкиваются на препятствия со стороны мелких товаропроизводителей, экспроприация которых, как и в Старом свете, откроет дорогу капиталистическому производству.
2) Основное содержание 2-го тома “Капитала”.
Второй том “Капитала” с подзаголовком “Процесс обращения капитала”, отредактированный Ф.Энгельсом, вышел в свет в 1885 году, спустя два года после смерти К.Маркса, который завещал свои рукописи Ф.Энгельсу. Книга включает в себя три отдела. В первом отделе “Метаморфозы капитала и их кругооборот” исследуется воспроизводство индивидуального капитала. Процесс кругооборота капитала К.Маркс выразил формулой
 |
Д-Т...П...Т-Д’, где
Д - авансированный капитал,
 |
Т - факторы капиталистического производства:
товар - рабочая сила и товар - средства производства,
П - процесс капиталистического производства,
Т - стоимость созданного товара, включающая прибавочную стоимость,
Д’ - денежная сумма, полученная в результате реализации товара, превышающая авансированный капитал на величину прибавочной стоимости.
Анализ кругооборота позволил представить капитал как движение, что имеет большое методологическое значение, т.к. раскрывает процесс самовозрастания авансированной стоимости. Формула кругооборота показывает, что в своем движении капитал проходит стадии обращения и производства, сохраняя и увеличивая себя.
Во втором отделе “Оборот капитала” выясняется вопрос о скорости движения капитала в целом и его составных частей, исследуются условия непрерывности движения капитала в производстве и обращении. Далее рассматривается деление капитала на основной и оборотный, показываются отличия этих понятий от постоянного и переменного капитала. Исследование оборота капитала позволило К.Марксу сделать вывод о том, что материальной основой периодичности кризисов является обновление основного капитала.
В третьем отделе “Воспроизводство и обращение всего общественного капитала” показаны условия, при которых весь совокупный общественный продукт может быть реализован. К.Маркс начинает анализ с простого воспроизводства.
Исходная схема
I. 4000с+1000v+1000m=6000
II. 2000с+500v+500m=3000
В первом (I) подразделении созданы средства производства на 6000 единиц. Во втором подразделении (II) созданы предметы потребления на 3000 единиц. Реализация происходит как внутри подразделений, так и между подразделениями. Условиями полной реализации совокупного общественного продукта являются следующие равенства: I(v+m)=IIc, I(v+m)+II(v+m)=II(c+v+m), I(c+v+m)=Ic+IIc.
Исходная схема расширенного воспроизводства.
I. 4000с+1000v+1000m=6000
II. 1500с+750v+750m=3000
К.Маркс показал, что при данной структуре совокупного общественного продукта возможно накопление как в первом, так и втором подразделениях. В первом подразделении накапливается 400с+100v, во втором - 100с+50v. По истечении года совокупный общественный продукт примет следующий вид:
I. 4400с+1100v+1100m=6600
II. 1600с+800v+800m=3200
Несмотря на свой абстрактный характер, схемы реализации совокупного общественного продукта являются важной методологической основой планирования народного хозяйства.
3) Структура и основные проблемы 3-го тома “Капитала”.
Предметом исследования 3-го тома “Капитала” является процесс капиталистического производства, взятый в целом.
В первом отделе “Превращение прибавочной стоимости в прибыль и нормы прибавочной стоимости в норму прибыли”, Маркс характеризует прибыль как превращенную форму прибавочной стоимости.
Например, издержки капиталиста 70с+30m, рабочие создают прибавочной стоимости 60 единиц, тогда стоимость продукта составит:
|
m’= х 100%=200%
|
р1= х 100%=60%
В формуле нормы прибыли исчезают различия между постоянным и переменным капиталом, создается видимость, что прибыль есть результат функционирования всего авансированного капитала.
Во втором отделе “Превращение прибыли в среднюю прибыль” показан механизм образования средней прибыли.
Допустим, - пишет Маркс, - общественное производство состоит из трех отраслей. Органическое строение капитала в каждой отрасли различно, однако издержки производства одинаковы и норма прибавочной стоимости равна 100%.
| отрасли | авансированный капитал | m | стоимость продукта | Р | р1 |
| I | 80c+20v | 20% | |||
| II | 70c+30v | 30% | |||
| III | 90c+10v | 10% |
Таблица показывает, что при равных издержках производства норма прибыли различна. Эти различия побуждают капиталистов третьей отрасли вкладывать деньги во вторую отрасль, где норма прибыли наиболее высокая. В результате переливов капиталов во второй отрасли возникает перепроизводство товаров и цены на них падают. Напротив, в третьей отрасли сокращение производства товаров уменьшает предложение их на рынке и цены на них растут.
Таким образом, в результате межотраслевой конкуренции товары продаются не по стоимости, а по цене производства, которая представляет собой величину, равную сумме издержек производства и средней прибыли. В приведенном примере средняя прибыль равна 20 ед. (сумма прибыли во всех отраслях (20+30+10):3 (количество отраслей). Средняя норма прибыли равна
|
|
В третьем отделе “Закон тенденции нормы прибыли к понижению” К.Маркс показал, что с развитием производства растет органическое строение капитала, т.е. отношение c:v, и норма прибыли, если нет противодействующих факторов, падает.
|
Например, при 100с+100v+100m, р1= х 100% = 50%
|
при 400с+100v+100m, р1= х 100% = 20%
Однако падению нормы прибыли противодействуют некоторые факторы, придающие закону понижения нормы прибыли характер тенденции.
К этим факторам К.Маркс относит:
1. Повышение степени эксплуатации труда.
2. Понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы.
3. Удешевление элементов постоянного капитала.
4. Относительное перенаселение.
5. Внешняя торговля.
6. Увеличение акционерного капитала.
В четвертом отделе исследуется процесс превращения товарного и денежного капитала в товарно-торговый капитал.
На условном примере функционирования промышленного капитала 720с+180v+180m=1080, К.Маркс показал, что если бы промышленному капиталисту удалось реализовать созданный товар без дополнительных затрат, то его норма прибыли составила бы 20%:
|
Р’= х 100% = 20%
Однако реализовать товар без дополнительных затрат на транспортировку, оплату труда продавцов и т.п. практически невозможно. Поэтому, указывает Маркс, промышленник предпочтет продать продукцию оптом торговому капиталисту, который, специализируясь на розничной торговле, продаст товар конечному потребителю. (Розничная цена в схеме К.Маркса равна стоимости, т.е. 1080 ед.)
Если чистые издержки торгового капиталиста равны 100 ед., то средняя норма прибыли составит 18%:
|
Р’= х 100% = 18%
Следовательно, промышленный капиталист получит из 180 ед. общей прибыли 162 ед. (18% от 900 ед. издержек производства), а торговый капиталист 18 ед. (18% от торговых издержек в 100 ед.).
В пятом отделе рассматривается процесс распадения прибыли на процент и предпринимательский доход. Исследуя эту проблему, Маркс показал, что в отличие от торгового капитала, капитал, приносящий проценты, не участвует в образовании средней нормы прибыли. Далее последовательно анализируется содержание ссудного, банкового, фиктивного и ростовщического форм капитала. Если ссудный капитал приносит прибыль предпринимателю и процент владельцу денег, подчеркивает Маркс, то банковый капитал является более сложной формой. Он мобилизует денежные средства населения и различных организаций, занимается эмиссией банкнот, предоставляет кредиты.
Интересен вывод К.Маркса о социальной природе акционерного общества, которое, являясь результатом высшего развития капиталистического производства, представляет собой “необходимый переходный пункт к обратному превращению капитала в собственность производителей... в непосредственную общественную собственность”.[38]
Ростовщический капитал К.Маркс рассматривает как типичный для докапиталистических формаций. Анализируя фиктивный капитал, К.Маркс сводит его к проценту, возникающему при обращении векселей.[39]
Шестой отдел “Превращение добавочной прибыли в земельную ренту” посвящен анализу рентных отношений в сельском хозяйстве. Впервые в экономической литературе, посвященной аграрным проблемам, К.Маркс показал механизм образования абсолютной ренты. Причина абсолютной земельной ренты, утверждал Маркс, являются различия в органическом строении капитала в промышленности и сельском хозяйстве.
Например,
структура продукции промышленности: 80с+20v+20m=120, а
сельского хозяйства 60c+40v+40m=140
Схема показывает, что равновеликие авансированные капиталы (100 ед. в промышленности и 100 ед. в сельском хозяйстве) при одинаковой норме прибавочной стоимости в 100%, но разном органическом строении капитала, создают разные величины прибавочной стоимости и, следовательно, разные величины прибыли. Из приведенного примера видно, что большая масса прибыли позволяет капиталисту-арендатору земли уплатить ренту (20 ед.) и получить среднюю прибыль (20 ед.).
Далее К.Маркс раскрывает механизм образования монопольной ренты, которую связывает с монопольной ценой, превышающей стоимость определенных редких видов сельскохозяйственных продуктов и продукции добывающих отраслей.
4) Структура и основные проблемы 4-го тома “Капитала”
(“Теории прибавочной стоимости”).
В четвертый том “Капитала” вошла историческая часть “Экономических рукописей 1861-1863 годов”. В предисловии к “Теории прибавочной стоимости” (4 т. “Капитала”/ Госполитиздат, 1955 г.) достаточно подробно рассмотрена история создания этого произведения К.Марксом и показана роль Ф.Энгельса в подготовке его к изданию. Однако при жизни Ф.Энгельса 4 том “Капитала” опубликован не был. Первое издание “Теорий прибавочной стоимости” было осуществлено К.Каутским в 1905-1910 годах. Каутский подверг рукопись этой книги произвольной обработке. Так, в книгу не было включено подготовленное К.Марксом оглавление, изменена последовательность материала и перенесены в приложения некоторые важные материалы из основного текста. В книге оказались затушеванными вопросы классовой борьбы. Некоторые материалы из рукописи К.Маркса вообще не были включены в книгу.
Научное издание “Теорий прибавочной стоимости” (4 том “Капитала”) осуществлено в Советском Союзе в 1954-1961 годах.
“Теории прибавочной стоимости” состоят из трех частей. В первой части рассматриваются поиски прибавочной стоимости экономистами до Д.Рикардо. Вторая часть посвящена изложению учения Д.Рикардо. В третьей части анализируются теории рикардианской школы.
Исследуя в историческом аспекте развитие различных экономических школ от меркантилистов до классиков буржуазной политической экономии, К.Маркс показал сильные и слабые стороны экономических учений, отражающих ступени развития экономической теории.
4. Вопросы политической экономии социализма в трудах К.Маркса и Ф.Энгельса.
(“Критика Готской программы”, “Анти-Дюринг”).
В “Критике Готской программы” (1875 г.) К.Маркс обобщил ряд теоретических положений, характеризующих коммунистическую формацию и закономерности ее развития.
В работе рассматриваются основные черты социализма и коммунизма как двух фаз развития коммунистического общества. Социализм, - писал К.Маркс, - это первая, низшая, фаза коммунистического общества. Она характеризуется тем, что вырастая из недр капитализма, сохраняет в экономическом, нравственном и умственном отношениях “родимые пятна” старого общества. Иначе говоря, социализм, обеспечив равенство по отношению к средствам производства, не обеспечивает полного равенства, поскольку в социалистическом обществе имеются важные различия между умственным и физическим трудом, между городом и деревней, а также различия в уровнях потребления, так как распределение осуществляется по труду, а не по потребностям. Это неравенство, писал К.Маркс, может быть преодолено лишь на второй фазе коммунистического общества, “Когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком... и общество сможет написать на своем знамени: каждый по способностям, каждому по потребностям!”[40]
Книга Ф.Энгельса “Анти-Дюринг” (1878 г.), написанная с участием К.Маркса, занимает видное место в литературе второй половины XIX столетия, посвященной философским и социальным проблемам. В этой книге Ф.Энгельс не только подверг критике работу немецкого философа и экономиста Евгения Дюринга “Критическая история национальной политической экономии и социализма”, но и разработал ряд важных вопросов из области философии, естествознания и общественных наук.
В экономической части работы политическая экономия характеризуется как наука “...о законах, управляющих производством и обменом материальных жизненных благ в человеческом обществе”.[41] Рассматривая содержание предмета экономической теории, Энгельс различает политическую экономию в узком и широком смысле. Так, политическая экономия в узком смысле изучает буржуазное общество, а в широком смысле - изучает все общественные формации. Здесь же Энгельс формулирует задачу политической экономии, которая состоит в том, чтобы “...установить, что начинающие обнаруживаться пороки общественного строя представляют собой необходимое следствие существующих способов производства, но в то же время также признак наступающего разложения его, и чтобы внутри разлагающейся экономической формы движения открыть элементы будущей, новой организации производства и обмена, устраняющей эти пороки”.[42]
Критикуя Дюринга за определение стоимости издержками производства, за рассуждения о “стоимости труда”, Энгельс в своей работе дает марксистскую трактовку этих понятий и подчеркивает, что теория прибавочной стоимости К.Маркса является “центральным пунктом научного социализма”.[43]
В отделе третьем “Социализм” Энгельс рассматривает взгляды Сен-Симона, Фурье и Оуэна на социалистическое устройство общества и развивает их с позиций исторического материализма. Так, характеризуя основные черты будущего общества, Энгельс указывает на общественную собственность на средства производства и планомерное развитие экономики. Здесь же сформулирована цель социалистического производства, которая состоит во всестороннем развитии личности. С развитием производительных сил, подчеркивает Энгельс, постепенно исчезает калечащее человека разделение труда, уничтожается противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом. Труд превращается в первую жизненную потребность. Уничтожаются классовые различия и отмирает государство. Изменяется семья. Воспитание соединяется с трудом. Человечество совершает скачок из царства необходимости в царство свободы.[44]
Заметим, что некоторые положения Ф.Энгельса не подтвердились практикой. Так, не произошло отмирание товарного производства и денежного обращения в процессе строительства социалистических систем хозяйствования в СССР и в ряде других стран Европы и Азии. Вместе с тем, оценивая с позиций сегодняшнего дня взгляды Энгельса на социализм и коммунизм, можно сделать следующие выводы: социалистическая идея содержит в себе общечеловеческие ценности и сохраняет свою привлекательность для значительной части населения Земли. Однако попытки силой осчастливить человечество завершились неудачей. Построенный в ряде стран “социализм” был весьма далек по своему объективному содержанию от той модели гуманного социализма, которая была изложена в “Анти-Дюринге”. Историю нельзя подстегивать. И здесь уместно вспомнить слова К.Маркса, что простое упразднение частной собственности, не подкрепленное глубокой перестройкой всех общественных отношений в интересах развития человеческой личности, может породить коммунизм грубый, незрелый, казарменный, в котором бедный и не имеющий потребностей человек не только не возвысился над частной собственностью, но даже не дорос до нее.[45] Пророческие слова.
Основные понятия
Товар. Деньги. Капитал. Всеобщая формула капитала и ее противоречия. Прибавочная стоимость. Рабочая сила как товар. Абсолютная и относительная прибавочная стоимость. Заработная плата и ее формы. Постоянный и переменный капитал. Норма и масса прибавочной стоимости. Процесс накопления капитала. Историческая тенденция капиталистического накопления. Метаморфозы капитала и его кругооборот. Основной капитал и оборотный капитал. Воспроизводство и обращение всего общественного капитала. Простое воспроизводство. Расширенное воспроизводство. Превращение прибавочной стоимости в прибыль. Норма прибыли. Средняя прибыль. Торговый капитал. Деление прибыли на процент и предпринимательский доход. Дифференциальная рента I и II. Абсолютная земельная рента.
Контрольные вопросы
1. Почему К.Маркс назвал главное произведение своей жизни “Капитал” самым страшным снарядом, запущенным в голову буржуа, в том числе и земельных собственников?
2. В чем состоит внутреннее противоречие товара?
3. Почему абстрактный труд - категория историческая?
4. В чем состоит противоречие всеобщей формулы капитала и как оно разрешается?
5. Что нового, по сравнению с Адамом Смитом и Давидом Рикардо, внес Карл Маркс в понимание категорий рабочая сила и заработная плата?
Литература к вопросам 1-5
К.Маркс. Капитал. Т.1. - Гл.1, §2. Гл.4, §§2,3. Гл.17.
История экономических учений. Ч.1. Изд. МГУ, 1989. - Гл.19-25.
Д.И.Розенберг. Комментарии к первому тому “Капитала” К.Маркса. - Соцэкгиз, 1961.
Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М., 1996. - С.113-133.
6. Определите норму прибавочной стоимости, если продолжительность рабочего дня составляет 8 часов, из которых необходимое рабочее время равно 3-м часам?
7. Определите необходимое и прибавочное рабочее время, если рабочий день равен 8 часам, а норма прибавочной стоимости равна 300%.
8. Почему норма прибыли маскирует отношения эксплуатации? Определите норму прибыли (р1), если затраты на средства производства составили 400 ед., на заработную плату 100 ед., стоимость продукта 700 ед., товар продан по стоимости.
9. Чему равна торговая прибыль, если промышленный капиталист затратил на средства производства 800 ед., на заработную плату 200 ед. Создано 240 ед. прибавочной стоимости, торговый капиталист затратил 200 ед., товар продан по стоимости.
Литература к вопросам 1-5
К.Маркс. Капитал. Т.1. - Гл.7, §1. Т.3. - Ч.1. - Гл.2.
История экономических учений. Ч.1. Изд. МГУ, 1989. - Гл.22.
Д.И.Розенберг. Комментарии к первому тому “Капитала” К.Маркса. - Соцэкгиз, 1961. - С.268-277.
Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М., 1996. - С.113-133.
10. Чему равна средняя прибыль, если народное хозяйство состоит из трех отраслей. Структура издержек первой отрасли 140c+60v, второй отрасли 160c+40v, третьей отрасли 180c+20v. Норма прибавочной стоимости во всех отраслях 100%.
11. Определите величину дифференциальной ренты I, если земледелие ведется на трех равных по площади участках земли, издержки производства на каждом участке составляют 200 ед., средняя прибыль 40 ед. На первом участке урожайность составила 10 ц/га, на втором 12 ц/га, на третьем 20 ц/га. Общественная цена производства единицы продукции определяется затратами на первом участке.
12. Чему равна абсолютная земельная рента, если структура издержек в промышленности 75с+25v, а в сельском хозяйстве 60c+40v, норма прибавочной стоимости в обеих отраслях составляла 100%?
13. В чем состоит, так называемое, “противоречие” между первым и третьим томами “Капитала” К.Маркса?
14. Идеи марксизма были господствующими в нашей стране более 70-ти лет. Почему не состоялся “великий эксперимент”? Кто виноват и что делать?
Литература к вопросам 1-5
К.Маркс. Капитал. Т.3. - Ч.1. - Гл.9; Ч.2. - Г.39, 45.
История экономических учений. Ч.1. Изд. МГУ, 1989. - Гл.19-25.
Д.И.Розенберг. Комментарии ко второму и третьему томам “Капитала” К.Маркса. - Соцэкгиз, 1961. - Т.3, отдел 6.
Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М., 1996. - С.113-133.
Дата публикования: 2014-11-02; Прочитано: 1392 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!
