III. ВОЙНА 3 страница

В первые месяцы 1943 г. антирабочие законы были одобрены в шести
штатах: Колорадо, Техасе, Айдахо, Канзасе, Южной Дакоте, Аризоне.
Во второй половине года за ними последовали еще пять — Алабама,
Флорида, Массачусетс, Мичиган и Миннесота. Эти законы ставили
под контроль деятельность профсоюзов, вводили их ежегодную отчет-
ность перед властями штатов. В решении съезда АФТ отмечалось, что
принятые в штатах законы преследовали цель разрушить профсоюзы и
превратить их в малоэффективные организации ¹⁹.

Наибольшее внимание привлек законопроект сенатора из Техаса
Т. Коннэлли и члена палаты представителей Г. Смита. Билль предусмат-
ривал запрещение стачек в военной промышленности по всей стране и
предоставлял президенту право брать под свое управление предприятия,
охваченные забастовками. Сенатор Р. Лафоллетт оценил билль как «но-
вую атаку на права рабочих», член палаты представителей В. Маркан-
тонио — как стремление государства установить контроль над профсою-

17 Ф ост ер У. 3. Негритянский народ в истории Америки. М., 1955, с. 678.

18 Подробнее см.: Сивачев Н. В. Рабочая политика правительства США..., с. 273—
277, 279.

19 AFL, Report of the Proceedings of the 63rd Annual Convention, 1943. Wash., 1943,
p. 93—94.

зами²⁰. Опасаясь роста недовольства рабочих, Рузвельт наложил вето
на билль, уверенный в том, что конгресс все же его примет. Так и слу-
чилось. Президент поставил под ним свою подпись 25 июня 1943 г. За-
кон Коннэлли — Смита, направленный против интересов пролетариата,
явился, по словам У. Грина, «горькой наградой» за вклад, внесенный
рабочими в развитие военного производства США. Несмотря на приня-
тие этого закона, забастовки рабочих продолжались.

В целом, однако, рабочее движение в 1943 г. не приняло широкого
размаха. Стачки носили локальный характер, возникали стихийно и обыч-
но бывали кратковременными — 80% длились менее недели. Многие
выступления приостанавливались в самом начале Управлением по вопро-
сам труда. Инициаторами стачек были, как правило, руководители мест-
ных профсоюзных отделений. Большинство профсоюзов и рабочих воз-
держивались от забастовок.

Таковы общие тенденции социально-экономического развития США в
1943 г. Главная из них — завершение перевода экономики на военные
рельсы и быстрый ее подъем, что не могло не повлиять и на военную
стратегию США.

2. КОНФЕРЕНЦИЯ В КАСАБЛАНКЕ.

ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ СОЮЗНИКОВ
В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1943 Г.

14 января 1943 г. в Касабланке открылась конференция глав прави-
тельств США и Англии, созванная для обсуждения и согласования воен-
ных планов западных союзников на 1943 г. Ко времени созыва конфе-
ренции международная военная обстановка ознаменовалась крупными
успехами Советской Армии: ее мужественные воины окружили армию
Паулюса под Сталинградом. Эта битва длилась 200 дней и ночей —
с 17 июля 1942 г. по 2 февраля 1943 г. Враг потерял четвертую часть
сил, действовавших в то время на советско-германском фронте, 2 тыс.
танков и штурмовых орудий, свыше 10 тыс. орудий и минометов, около
3 тыс. боевых и транспортных самолетов. В то же время надежды
союзников, войска которых в ноябре высадились в Северной Африке, на
быструю и легкую победу не оправдались. Бои в юго-западной части Ти-
хого океана шли с переменным успехом. В Китае на фронтах было спо-
койно, ни одна из сторон не предпринимала активных действий.

Накануне конференции — 10 декабря 1942 г.— в Белом доме обсужда-
ли планы дальнейших действий. Начальник штаба армии генерал Мар-
шалл высказался за скорейшее освобождение Северной Африки, а в по-
следующем — за развертывание военных действий в зоне Средиземного
моря и повышение темпов накопления сил на Британских островах.
Командующий ВВС генерал Арнольд призывал ограничиться ударами
авиации по Германии, для чего надо было выделить минимум 2225 бом-
оардировщиков. Представители сухопутных сил США указывали на не-
возможность одержать победу одними только силами авиации. Они до-
казывали, что необходимо вторжение наземных войск на Европейский
континент через Ла-Манш. Сам президент полагал, что преждевремен-

20 Congressional Record, vol. 89, p. 2046—2047, 5730.

III. ВОЙНА

ПОЛИТИКА И ДИПЛОМАТИЯ ВАШИНГТОНА

но — до окончательного исхода сражения под Сталинградом — принимать
решение о стратегических планах союзников.

7 января 1943 г. состоялось еще одно совещание начальников штабов
с участием президента ²¹. Отвечая на вопрос Рузвельта, достигнута ли
договоренность «в защиту операции вторжения на континент через Ла-
Манш», Маршалл заявил о наличии разных точек зрения. Начальники
штабов, сказал он, предпочитают начать операцию по вторжению на
континент через Ла-Манш, возможно, в июле 1943 г., но предупредил,
что это связано с риском, большими потерями в живой силе; кроме того,
предвидятся большие трудности с транспортом. Сицилия как объект ата-
ки была, по его мнению, предпочтительнее.

Президент и на этот раз не высказал окончательного мнения, пред-
ложив подождать еще один-два месяца. Пусть начальники штабов, заме-
тил Рузвельт, продолжают изучать возможные варианты операций на
Европейском континенте и в районе Средиземного моря. Неопределен-
ность позиции президента вызвала недоумение у начальников штабов.
Во всяком случае, было очевидно, что в планы Рузвельта еще не входи-
ло открытие второго фронта в Европе.

На конференции в Касабланке союзникам предстояло решить, что сле-
дует делать после окончания операции в Северной Африке, каким долж-
но быть соотношение между Европейским и Средиземноморским театра-
ми войны?

16 января на заседании Объединенного комитета начальников штабов
США и Великобритании выступил начальник британского имперского
штаба фельдмаршал Алан Брук. Он заявил, что Советский Союз являет-
ся единственным из союзников, который обладает крупными сухопутны-
ми силами и ведет активные операции на Европейском континенте. До
появления признаков ослабления Германии, утверждал он, наземные силы
США и Англии не в состоянии повлиять на ход военных событий в Ев-
ропе. Он предложил провести операцию по захвату Сицилии. Брук не
преминул упомянуть и о желательности продолжать сосредоточение
войск на Британских островах. Маршалл так резюмировал доклад Брука:
англичане опасаются любых прямых действий в Западной Европе, пока
не будут налицо признаки краха фашистской Германии ²².

Впрочем, сам Маршалл ограничился весьма неопределенным и не
связанным с какими-либо сроками признанием необходимости нанесения
главного удара по Германии через Ла-Манш. Представители военно-
морских и военно-воздушных сил адмирал Кинг и генерал Арнольд не
поддержали эту идею ²³. Таким образом, у американцев не было единого
мнения, что сразу же отметили англичане. 18 января Черчилль телегра-
фировал военному кабинету: президент отдает приоритет Средиземно-
морскому театру военных действий, все больше склоняется к захвату
Сицилии ²⁴. В тот же день Идеи информировал советского посла И. М. Май-
ского о ходе дискуссии в Касабланке, а также о том, что после завер-
шения военных действий в Северной Африке союзники предпримут опе-

21 Мэтлофф М., Снелл Э. Стратегическое планирование в коалиционной войне, 1941—
1942. М., 1955, с, 420, 421, 439.

22 Foreign Relations of the United States. The Conferences at Washington, 1941—1942,
and Casablanca, 1943. Wash., 1968, p. 560. (Далее: FRUS).

23 Ibid., p. 581—583..

24 Мэтлофф М., Снелл Э. Указ. соч., с. 48.

РУЗВЕЛЬТ И ЧЕРЧИЛЛЬ НА КОНФЕРЕНЦИИ В КАСАБЛАНКЕ

(17 января 1943 г.)

рацию против Сицилии. На вопрос посла о втором фронте министр твер-
до и решительно ответил: все дело в американцах ²⁵.

Следовательно, если в 1942 г. дипломатия США возлагала ответствен-
ность за отсутствие второго фронта в Европе на англичан, то теперь к
подобной тактике стали все чаще прибегать официальные лица в Лондо-
не. Они обвиняли США, которые не выполнили своего обещания сосредо-
точить на Британских островах к весне 1943 г. миллионную армию.

В дальнейшем дебаты сконцентрировались на вопросе о главном на-
правлении предстоящих операций. Генерал Маршалл продолжал выска-
зываться за вторжение в Северную Францию, за предоставление при-
оритета этой операции и соответственно накопление американских сил
на Британских островах. Он выступил против развертывания операций
на Средиземноморье. США и Англия, подчеркнул Маршалл, не должны
«втягиваться в бесконечные операции на Средиземноморском театре»
и им не следует «отсиживаться в Англии в ожидании предполагаемого
военного краха Германии» ²⁶. Генерал Арнольд по-прежнему настаивал
на том, что сопротивление Германии можно подавить с помощью авиа-
ции. Адмирала Кинга больше интересовал вопрос о сосредоточении уси-
лий на Тихом океане и активизации там военных операций.

Начальник британского имперского штаба выразил несогласие с пред-
ложением Маршалла, заявив, что в 1943 г. высадка союзников в Север-
ной Франции невозможна, на это можно решиться только в 1944 г.

25 Земское И. Н. Дипломатическая история второго фронта в Европе. М., 1982, с.

26 Мэтлофф М., Снелл Э. Указ. соч., с. 52.

III. ВОЙНА

ПОЛИТИКА И ДИПЛОМАТИЯ ВАШИНГТОНА

Черчилль горячо поддержал Брука, утверждая, что Средиземноморье —
многообещающее направление. Рузвельта также привлекала мысль о
быстрой и легкой победе над Италией.

23 января главы правительств США и Великобритании одобрили док-
лад Объединенного комитета начальников штабов о военной стратегии
союзников на 1943 г. В нем предлагалось начать воздушное наступление
на Германию. Целью бомбардировок являлось разрушение и дезоргани-
зация военной промышленности, подрыв морального духа немецкого на-
рода, ослабление способности нации к вооруженному сопротивлению.
Выполнение операций возлагалось на английскую бомбардировочную авиа-
цию и 8-ю американскую воздушную армию²⁷. Планирующим органам
было дано указание продолжать заниматься вопросами накопления сил
на Британских островах для вторжения на Европейский континент в слу-
чае возникновения критической ситуации в Германии. В официальных
кругах Вашингтона и Лондона некоторые не исключали такого хода
событий.

Высадка десанта в Сицилии предусматривалась в июле. Впоследствии
эта операция получила кодовое название «Хаски». Один из участников
конференции, адмирал У. Леги, в связи с этим записал: план вторжения
во Францию через Ла-Манш заменен операцией по захвату Сицилии ²⁸.
Сын президента Рузвельта Эллиот, присутствовавший на конференции,
также расценивал решение о проведении этой операции как признание
того, что «вторжение через Ла-Манш придется отложить до весны
1944 г.» ²⁹. Такое решение означало, как писал американский историк
Г. Фейс, что советские войска «должны будут по-прежнему нести основ-
ную тяжесть борьбы на суше в Европе в течение 1943 г.» ³⁰.

На конференции обсуждался вопрос о соотношении Европейского и
Тихоокеанского театров военных действий. Маршалл предложил направ-
лять 70% вооруженных сил и военных материалов на Европейский и
Атлантический театры войны, а 30%—на Тихоокеанский. Кинг под-
держал его. Англичане выступили против, утверждая, что это приведет
к распылению и истощению сил, к слишком большому размаху опера-
ций против Японии. Нужно, утверждали английские начальники штабов,
ограничиться оборонительными мероприятиями на Тихом океане, а после
разгрома Германии сконцентрировать усилия союзников против Японии.
Черчилль выразил готовность направить флот и армию на борьбу про-
тив Японии после поражения германского рейха. Он предложил заклю-
чить соглашение по данному вопросу. Президент поспешно отклонил
это, заметив, что и без того верит словам премьера. Американские на-
чальники штабов заявили о твердом намерении США продолжать насту-
пательные операции в южной и юго-западной частях Тихого океана
(Соломоновы острова, Новая Гвинея и Рабаул).

Американцы поставили вопрос об оказании помощи Китаю, находив-
шемуся в тяжелом положении, с целью удержать его в состоянии войны

27 FRUS. The Conferences at Washington, 1941—1942, and Casablanca, 1943, p. 791—
798; Webster Ch., Frankland N. The Strategic Air Offensive against Germany 1939—
1945: Vol. 1—4. L., 1961, vol. 4, p. 273.

28 Leahy W. I was There. N. Y., 1950, p. 174.

29 Рузвельт Э. Его глазами. М., 1947, с. 104—105.

30 Feis H. Churchill, Roosevelt, Stalin. The War They Waged and the Peace They
Sought. Princeton, 1970, p. 107—108.

с Японией. Китайские войска, заявляли представители США, могут пред-
принять наступление из Юньнани в Северную Бирму, освободить эту
территорию от японцев. В Чунцине готовы предпринять эту операцию
при условии поддержки кораблей английского флота в Бенгальском за-
ливе. Англичане не желали этого делать. Разногласия возникли и в от-
ношении оценки возможностей Китая, его роли в борьбе против Японии.
В пылу полемики адмирал Кинг сделал откровенное признание о страте-
гической линии США. Он сказал, что «Россия в Европе, а Китай в Азии
занимают исключительно выгодные позиции, они богаты людскими ре-
сурсами». Поэтому основная политика США и Англии «должна заклю-
чаться в том, чтобы обеспечить людские ресурсы России и Китая необ-
ходимым снаряжением, чтобы они могли драться» ³¹.

Вопрос об операциях в Азии остался открытым. Было лишь выраже-
но общее пожелание о подготовке к освобождению Бирмы. В войне про-
тив Японии союзники намеревались пока ограничиваться блокадой, уда-
рами по морским коммуникациям и подготовкой к наступательным воен-
ным действиям в будущем.

На конференции Рузвельт большое внимание уделил французским
делам, будущему Франции и ее колоний, возможности использования
французских сил для боевых действий против Германии и Италии.
Руководители США и Англии придавали важное значение перевооруже-
нию французских войск. Рузвельт встретился с командующим француз-
скими войсками в Северной Африке генералом А. Жиро, который заявил
о готовности создать армию в 250 тыс. человек при условии передачи
ей соответствующего количества вооружения, боевой техники и обмунди-
рования. Начальники штабов активно поддержали предложение генерала
Жиро и, игнорируя де Голля, приняли решение как можно скорее воору-
жить 11 французских дивизий: 8 пехотных и 3 танковые. Рузвельт охот-
но подписал соглашение о поставке Соединенными Штатами вооружения,
боевой техники, военного снаряжения и боеприпасов французам³².

Своего рода эпилогом встречи глав правительств явилась пресс-конфе-
ренция, состоявшаяся 24 января в Касабланке. Рузвельт провозгласил
на ней формулу безоговорочной капитуляции Германии, Италии и Япо-
нии ³³. Черчилль, преодолев некоторое замешательство, неохотно присое-
динился к предложению президента, хотя и заметил, что Италия не
заслужила такого обращения.

Коммюнике конференции было нарочито туманным и расплывчатым,
отличалось неопределенностью формулировок. Западная печать преуве-
личивала значение принятых конференцией решений. Однако конферен-
ция не определила главного — времени открытия второго фронта в Ев-
ропе. Не был решен и вопрос об операциях в Азии. Информируя главу
Советского правительства о переговорах, Рузвельт и Черчилль ничего не
говорили о конкретных операциях и сроках. В их послании упоминалось
только о намерении союзников очистить Северную Африку и начать
бомбардировку военных объектов в южной Европе ³⁴.

Переговоры в Касабланке подтвердили общую линию западных со-

31 Мэтлофф М., Снелл Э. Указ. соч., с. 63—64.
32 Там же, с. 89—91.

33 Подробнее см.: Лебедева Н. С. Касабланкская конференция и принцип безогово-
рочной капитуляции.— В кн.: Американский ежегодник, 1978, М., 1978, с. 42—68.

34 Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-

III. ВОЙНА

ПОЛИТИКА И ДИПЛОМАТИЯ ВАШИНГТОНА

юзников: вести воину по принципу экономии сил и средств, переклады-
вая ее тяготы на СССР. Это показали и последующие военные опера-
ции.

В начале февраля командование США и Англии в Северной Африке
предприняло наступление с целью отрезать пути отхода итало-немецким
войскам от «линии Марет» на север и во взаимодействии с 8-й бри-
танской армией, находившейся в Тунисе, разгромить их. Но эта опера-
ция потерпела провал. Американские войска были контратакованы и по-
несли потери. Командование немецко-фашистских войск воспользовалось
сложившейся обстановкой. Роммель намеревался нанести на Тунисском
плацдарме удар в северо-западном направлении, выйти к морскому побе-
режью у мыса Бон и тем самым устроить англо-американским войскам
западню.

14 февраля войска Роммеля, стремясь выиграть время и сорвать го-
товившееся союзниками наступление, нанесли удар по 2-му американско-
му корпусу). Германские танки появились у каменистых высот позади
прохода Фанд. Этого не ожидали западные союзники, они стали отсту-
пать. 2866 американцев попали в плен. Не встретив сильного сопротив-
ления, немецкие части прорвали оборону союзников и продвинулись на
150 км в северо-западном направлении к Кассерину. Затем разгромили
1-ю американскую бронетанковую дивизию, прорвались через Кассерин-
ский горный перевал и вышли во фланг 1-й английской армии. Созда-
лась угрожающая ситуация.

Бои за Кассеринский перевал продолжались несколько дней, но были
безуспешными для обеих сторон. Перевес сил был у союзников, числен-
ность которых достигла 260 тыс. человек. Роммель понимал, что удер-
жать Тунис невозможно. Он вылетел в ставку и предложил эвакуиро-
вать войска. Гитлер неистовствовал. Тем временем американо-английское
командование приняло срочные меры для ликвидации прорыва. К 3 мар-
та немецко-фашистские войска были отброшены на исходные позиции.
Положение сторон на фронте в Тунисе стабилизировалось. Военные дей-
ствия приняли затяжной характер.

16 февраля И. В. Сталин обратил внимание президента Рузвельта на
то, что сроки окончания военных операций в Тунисе отложены, перене-
сены с февраля на апрель. В середине марта Советское правительство
вновь отметило медлительность в проведении союзниками операций в
Северной Африке³⁵.

В первой половине марта американо-английское командование присту-
пило к разработке наступательной операции в Тунисе. Замысел состоял
в том, чтобы сначала ударить по южной группировке итало-немецких
войск, расположенных на «линии Марет», а потом нанести поражение
5-й танковой армии, овладеть портами Бизерта и Тунис и полностью
освободить Северную Африку. 17 марта 2-й американский корпус пере-
шел в наступление в направлении на Макнасси, но развивалось оно мед-
ленно. Это позволило нацистскому командованию подтянуть танковые
части и контратаковать американцев, приостановив их продвижение.

20 марта начала наступление 8-я британская армия. Главным ее уда-
ром было приморское направление. Восемь дней шли напряженные бои.

министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—
1945 гг.: В 2-х т. М., 1976, т. 1, с. 104—106.
35 Там же, т. 2, с. 54, 57.

Противник переходил в контратаки, упорно удерживал занимаемый им
рубеж. Только 28 марта, когда английские бронетанковые части, совер-
шив маневр, обошли с юго-запада «линию Марет» и создали угрозу пра-
вому флангу итало-германских войск, последние стали отходить с арьер-
гардными боями на север. К середине апреля они отступили на оборо-
нительный рубеж северо-западнее Тебесса, затем на рубеж Анфидавиль
и Джебибина.

20 апреля американо-англо-французские войска возобновили наступ-
ление. У них было численное превосходство на суше и в воздухе: 11 тыс.
танков, около 2 тыс. орудий, 3 тыс. самолетов; в армии Роммеля имелось
всего 120 танков и 500 орудий ³⁶. 8-ябританская армия преодолела ру-
беж Анфидавиль — Джебибина и стала продвигаться в северном направ-
лении, а часть американо-английских и французских войск развернула
наступление с запада на восток в направлении городов Бизерта и Тунис.
7 мая город Тунис был занят союзниками. 13 мая войска Роммеля капи-
тулировали. Страны «оси» потеряли в Тунисе свыше 300 тыс. солдат п
офицеров, из них пленными 240 тыс.³⁷ Союзники потеряли в Северной
Африке 10 290 убитыми ³⁸.

Полгода продолжались боевые действия союзников в Северной Афри-
ке. Характерной чертой были медлительность и нерешительность, что
позволяло командованию итало-немецких войск маневрировать, перебра-
сывать подкрепления и средства из Италии в Тунис. Однако все эти
мероприятия могли только отсрочить, но отнюдь не предотвратить их
окончательный разгром.

Победу в Северной Африке США постарались использовать для при-
обретения стратегических преимуществ и экономических выгод. В Север-
ной Африке США и Англия приобрели важные военные базы — Алжир,
Тунис, Бизерту, Оран, Триполи, Касабланку, Дакар, Бенгази, Тобрук
и др., установили контроль над всем южным побережьем Средиземного
моря. Представители многих компаний и правительственных учреждений
устремились в страны Африки. Их интересовали неисчерпаемые источни-
ки сырья и неограниченные сферы приложения капитала на этом конти-
ненте. Президент Рузвельт еще в январе 1943 г. говорил сыну Эллиоту
о том, что в недрах Африки таятся несметные богатства и имеются ог-
ромные возможности их использовать. Из этого континента можно вы-
качать миллиарды³⁹. Бельгийское Конго поставляло Соединенным Шта-
там вольфрам, олово, кобальт, каучук и другие остродефицитные мате-
риалы. По специальному соглашению США и Англия установили контроль
над добычей урана и тория в Конго. Экспорт США в страны Африки
возрос в 10 раз. В 1945 г. импорт США из Кении и Уганды увеличился
по сравнению с 1937 г. более чем в 2 раза, а из Танганьики — в 6 раз *°.

На Тихоокеанском театре японское командование, силы которого
были распылены, не предпринимало активных наступательных операций.
Оно приступило к укреплению оборонительного рубежа Марианские остро-

36 История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945: В 6-ти т.
М., 1960—1965, т. 3, с. 554.

37 Liddel Hart В. History of the Second World War. L., 1970, p. 431; Taylor A. The Se-
cond World War. L., 1975, p. 172.

38 История второй мировой войны, 1939—1945, т. 6, с. 225.
39 Рузвельт Э. Указ. соч., с. 98.
40 Шпирт А. Ю. Африка во второй мировой войне. М., 1959, с. 91.

III. ВОЙНА

ПОЛИТИКА И ДИПЛОМАТИЯ ВАШИНГТОНА

ва — о-ва Трук — Соломоновы острова — Новая Гвинея — о-в Тимор и к
организации обороны в Индийском океане по линии Западная Бирма —
Андаманские острова — Никобарские острова — о-в Суматра. В Китае
Япония также стремилась удержать завоеванные позиции.

Командование США предпринимало меры к тому, чтобы обеспечить
безопасность главной морской коммуникации — Гавайи — Австралия.
Было решено отправить дополнительные войска на Тихоокеанский театр
военных действий. В конце 1942 г. в районе Тихого океана находились
9 дивизий и 19 боевых авиационных групп. Численность американских
войск на этом театре войны составляла 346 тыс.⁴¹ Основная часть этих сил
действовала в юго-западных районах океана. В операциях начала 1943 г.
участвовали многочисленные отряды сухопутных войск. Однако важную
роль играла авиация. Обе воюющие стороны стремились установить опе-
ративное господство в воздухе. Широко применялась при этом стратеги-
ческая авиация. Американцы старались помешать наращиванию сил и
снабжению японских гарнизонов на островах.

В битве за Атлантику весной 1943 г. наметился перелом. Это произош-
ло после марта, когда конвои союзников были усилены. Потери немецко-
фашистских подводных лодок возросли. Только в мае были потоплены

40 лодок. Германия не в состоянии была восполнить такие потери. Гит-
леровское командование вынуждено было убрать подводный флот с глав-
ной морской коммуникации, соединяющей Северную Америку с Вели-
кобританией. После этого потери союзников в Атлантике резко сократи-
лись. С мая 1943 г. германский флот заметно сократил масштабы
подводной войны.

3. ВСТРЕЧА ГЛАВ ПРАВИТЕЛЬСТВ США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ВАШИНГТОНЕ. ОПЕРАЦИЯ В СИЦИЛИИ

Весной 1943 г. в Вашингтоне была созвана очередная англо-американ-
ская конференция. Переговоры продолжались с 12 по 25 мая. Посла
встречи в Касабланке прошло лишь три месяца, но в военно-полптиче-
ской обстановке многое изменилось. Прежде всего, разгромом фашистских
войск завершилась гигантская битва под Сталинградом. Вермахт поте-
рял в этой битве убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без
вести около 1,5 млн.— четвертую часть своих сил, действовавших на со-
ветско-германском фронте⁴². 1 февраля 1943 г. Черчилль писал Стали-
ну: «Это, действительно, изумительная победа» ⁴³, а четыре дня спустя
Рузвельт, поздравляя главу Советского правительства, назвал победу
под Сталинградом «эпической борьбой» и «одной из самых прекрасных
глав в этой войне народов, объединившихся против нацизма и его по-
дражателей» ⁴⁴.

Однако у определенных кругов на Западе перспектива победы Совет-

41 Мэтлофф М., Снелл Э. Указ. соч., с. 415.

42 Военный энциклопедический словарь. М., 1983, с. 703.

43 Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и
премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны,
т. 1, с. НО.

44 Там же, т. 2, с. 52.

cкого Союза над Германией, роста его влияния в мире вызывала беспо-
койство ⁴⁵. Не скрывавший неприязни к СССР американский посол в
СССР адмирал У. Стэндли писал 25 мая в Вашингтон: «Советский Союз
«пользуется сейчас небывалой популярностью в Англии и в Соединенных
Штатах, а также, несомненно, в странах оккупированной Европы; восхи-
щение вызвано героическим сопротивлением советского народа ц
Красной Армии. У многих это будет ассоциироваться с советской си-
стемой» ⁴⁶. Подобные настроения не могли не отразиться на стратеги-
ческом планировании западных союзников.

Комитет начальников штабов США в связи с подготовкой к конфе-
ренции в Вашингтоне дал указание соответствующим органам предста-
вить планы возможных военных операций. На основе изучения развития
событий отдел стратегического планирования операций пришел к выво-
ду, что германское командование предпримет весенне-летнее наступление
на Восточном фронте, которое явится определяющим в войне. Объеди-
ненная комиссия стратегических проблем также сделала заключение,
что в 1943 г. решится вопрос, в каком направлении будут развиваться
события на советско-германском фронте. Некоторые американские стра-
теги предсказывали успех германского вермахта в летней кампании⁴⁷.