Новый период» русской истории

Отечественные историки-монархисты «новым периодом» рус­ской истории называли XVII в. в связи с тем, что с этого времени в России воцарилась новая династия. Историки других направлений «новым периодом» называли рубеж между средневековой и новой Россией, однако хронологические рамки этого рубежа определяли по-разному. В XVIII — начале XIX в. «новый период» русской истории начинали с эпохи Петра I, когда произошло некоторое сближение между русской и западной культурами, а Россия прочно заняла свое место среди европейских держав. С. Соло­вьев начало «нового периода» в истории России стал относить ко второй половине XVII в., когда, по его мнению, складывались предпосылки будущих петровских преобразований. В советской исторической науке начало «нового периода» русской истории также относили к XVII в., усматривая важнейшие его критерии в тех новациях, которые произошли в экономическом развитии страны: появление товарного производства и формирование всероссийского рынка как основы экономического объединения страны, развитие мануфактурного производства.

В настоящее время сложился комплексный взгляд на «новый период» русской истории, начало которого относят ко второй половине XVII в., когда в экономическом развитии, с одной стороны, появились такие новые явления, как товарное производство и рынок, а с другой — продолжали развиваться

феодальные отношения, постепенно приспосабливавшиеся к рыночным отношениям. Это время характеризовалось также усилением самодержавия и складыванием предпосылок для перехода к абсолютной монархии. Кроме того, XVII в. — эпоха массовых народных движений в России и начало социально-политической борьбы между «почвенниками» (дивергентами) и западниками (конвергентами).

В XVII в. значительные изменения произошли в области крестьянских домашних промыслов и ремесленного произ­водства: их продукция, подчиненная натурально-хозяйственной экономике, стала выходить на рынок. Крестьянские домашние промыслы и ремесленное производство стали превращаться из натурального производства на заказ в товарное производство на рынок. В основном это было мелкотоварное производство, т. е. основанное не на наемном, а на личном труде крестьянина или ремесленника, а также членов их семей.

Особенно быстро развивалось товарное производство в горо­дах и некоторых промышленных селах. Так, в XVII в. Москва, Устюжна Железопольская, Тихвин, Устюг Великий, а также некоторые села в Нижегородском Поволжье, Тульском районе и Олонецком крае стали важными центрами железоделательной промышленности, в которых производились железные предме­ты для хозяйственных нужд, огнестрельное (пушки, мушкеты, мортиры, тюфяки) и холодное (сабли, пики и др.) оружие. В Пскове, Новгороде, Ярославле, Ржеве, Вологде, Нижнем Новгороде было налажено массовое товарное производство из­делий из льна и пеньки, холстов и канатов. Ярославль, Казань и Вологда стали крупными центрами обработки кожи. Повсюду в городах и селах обрабатывали шерсть, делали валенки, варили мыло, изготовляли свечи, деревянную посуду и другие предметы обихода, работали скорняки, изготовлявшие различные меховые вещи. В разных местах страны развивались смоляной промысел и выделка поташа. Впервые появились стекольные и бумажные предприятия. Поморские плотники на берегах Северного моря строили прочные и удобные речные и морские суда.

Во второй половине XVII в. в России стала развиваться новая форма промышленного производства — мануфактура, т. е. ручное производство с внутрипроизводственным разделе­нием труда. Мануфактур в России XVII в. было немного. Первые медеплавильные и железоделательные заводы появились на

Урале, близ Тулы и в Олонецком крае, однако они часто закрыва­лись из-за недостатка рабочей силы и сырья. Для работы на них приписывались государственные крестьяне, которые должны были таким образом отработать свои повинности. Тем самым государство придавало мануфактурному производству в России крепостнические формы. Наличие дешевой крепостной рабочей силы давало предпринимателям возможность долго обходиться без технических новшеств. Кроме того, государственные крес­тьяне, посланные работать на мануфактуру, или купленные рабочие не имели никакой заинтересованности в труде, следо­вательно, и производительность труда на русских мануфактурах была очень низкой. Таким образом, русская крепостная ману­фактура с экономической точки зрения была бесперспективной формой организации промышленного производства.

Развитие мелкотоварного производства привело к тому, что во второй половине XVII в. большое значение приобрела торговля, и в России образовалось несколько областных рынков. Главным торговым центром страны стала Москва. Выделялись также Вологда и Устюг Великий — центры хлебной торговли на севере. В Новгороде, Пскове, Тихвине и Смоленске продавались лен и пенька, в Казани, Вологде и Ярославле — кожи, мясо и сало, в Соликамске — соль, в Туле, Устюжне Железопольской и Тихвине — изделия из железа. Всероссийское значение при­обрели Макарьевская, Ирбитская, Архангельская и Свенская (недалеко от Брянска) ярмарки.

Таким образом, растущее товарное обращение, концентра­ция местных рынков в один всероссийский положили начало созданию единого экономического пространства в России. Основными организаторами этого процесса стали купцы, пред­ставители торгового капитала.

Однако развитие торгового капитала и купечества в России во второй половине XVII в. тормозилось отсутствием выходов к морям и экспансией иностранного торгового капитала в стране. Английские и голландские купцы, которым русское прави­тельство, нуждаясь в деньгах, продавало за большие суммы право монопольной торговли в России, стремились захватить внутренние рынки страны. В их руках оказалась практически вся торговля через Архангельск, единственный русский порт на Белом море. Около 100 кораблей в год привозили в Архангельск сукна, шелка, бумагу, металлы, стекло, вина, драгоценности и

вывозили лес, пушнину, кожи, мясо, икру, пеньку, лен, воск, щетину, холст, смолу, деготь, сало и другие продукты сельского хозяйства и промыслов. Хлеб за границу почти не вывозили. Русское купечество настойчиво требовало от правительстщ защиты от засилья со стороны иностранных купцов. В 1667. г. по челобитью купечества был принят составленный А.Л. Ор. дин-Нащокиным новый Торговый устав, который упорядочи­вал торговые операции иноземных купцов, запрещая им вести розничную торговлю в России, и облегчал положение русских торговых людей, «чтобы всякой торговый промысел без волокит множился», а казне государя «было в пошлинах немалое попол­нение». Это способствовало дальнейшему развитию товарно-де­нежных отношений и процессу формирования всероссийского рынка. В 1679-1681 гг. начался переход к системе подворного налогообложения тяглового населения.

Новые явления в экономике России с трудом пробивали толщу господствовавшей в стране крепостнической системы, которая сказывалась, например, на отношениях между государ­ством и русским купечеством. Основу этих отношений состав­ляло внеэкономическое принуждение со стороны государевой «казны», которая, особенно не церемонясь, забирала их капиталы и заставляла купцов выполнять многочисленные обязательства по поставке различных товаров. Кроме того, правительство мо­нополизировало торговлю наиболее прибыльными товарами. Для обеспечения государственных служб правительство объе­динило купцов в корпорации «гостей»,- «гостиную и суконную сотни». «Гости» имели особые привилегии: право ездить за гра­ницу, иметь вотчины, судиться в приказе Большой казны, а не у местных правителей. Члены других корпораций права ездить за границу не имели, но землю приобретать могли.

Господство в России крепостнических отношений способ­ствовало тому, что купцы вкладывали деньги не в торговлю или производство, а приобретали земли и промысловые угодья, видя в них надежную основу своего благополучия.

В XVII в. в связи с ростом торговли и товарного производства дальнейшее развитие получили русские города. В то время в Рос­сии насчитывалось около 230 городов (без Украины и Сибири), но при этом сохранялось резкое различие между немногими крупными и большинством небольших городов. В Москве про­живали около 200 тыс. человек. Численность населения Ярослав-

ля, Новгорода, Костромы, Вологды, Пскова и некоторых других городов достигала несколько десятков тысяч. В большинстве городов посадского (ремесленного и торгового) населения было сравнительно немного, а на окраинах города вообще представляли собой крепости, населенные военными, служилыми людьми. Посадские общины городов официально делились на «лучших», «средних» и «молодших» людей в соответствии с размерами имущества и платежеспособностью.

Развитие новых явлений в экономике проходило в услови­ях укрепления в стране феодальной земельной собственности. С одной стороны, аристократическая знать, поддержавшая новую династию, быстро сосредоточила в своих руках огромные вотчинные владения, с другой — при первых Романовых резко увеличилось землевладение дворян в результате массовой раз­дачи им земли, главным образом за счет крестьянских общин, а также конфискации боярских вотчин, принадлежавших тем, послужил Лжедмитриям и интервентам.

В условиях развития товарного обращения вотчинные и помещичьи хозяйства стали постепенно втягиваться в товарно-денежные отношения, начался переход этих хозяйств от нату­рального производства к товарному, основанному на крепостном груде. Возросшие возможности реализации сельскохозяйственной продукции на рынке привели к росту барщинной системы хозяйс­тва: вотчинники и помещики расширяли «барские» запашки, что сопровождалось увеличением отработочной ренты и, соответс­твенно, усилением феодально-крепостнической эксплуатации крестьян. В хозяйствах крупных феодалов стали устраиваться различного рода мануфактуры и винокуренные заводы. Однако большое количество денег, которые приобретались вотчинниками и помещиками в результате торговли, шли на покупку земель или превращались в ростовщический капитал.

Во второй половине XVII в. многочисленные категории крестьян в России были объединены в две группы — крепост­ных и черносошных. Крепостные крестьяне вели свои хозяйства на вотчинных, поместных и церковных землях, за что несли различные феодальные повинности в пользу землевладельцев, черносошные входили в разряд «тяглых людей», плативших многочисленные налоги и подати государству и находившихся под административно-полицейским контролем органов госу­дарственной власти, постоянно вмешивавшихся в дела «черной»

волости. Поэтому не случайным было массовое бегство черно­сошных крестьян «от многих податей и от великих правежей» (взыскания недоимок).

Таким образом, во второй половине XVII в. в России завер­шилось создание государственной системы крепостного права, В условиях мобилизационного развития эта система была сред­ством укрепления государства, подъема экономики и усиления вооруженных сил. На какое-то время государственная система крепостного права смогла обеспечить подъем производитель­ных сил и решение внешнеполитических задач и подготовить определенные предпосылки для преобразований эпохи Петра I. Вместе с тем она консервировала отсталые формы общественных отношений, обрекала страну на консервативный, медленный путь социально-экономического развития в дальнейшем.

«Новый период» русской истории характеризуется также тем, что во второй половине XVII в. заметно расширилась тер­ритория российского государства. Были возвращены западные русские земли, за исключением прибалтийских и карельских, оставшихся под властью Швеции. В состав России вошли Лево­бережная Украина с Киевом, а также земли по реке Яик. Шло продвижение в Сибирь, где русские достигли побережья Тихого океана. На юге границы России подошли к Крымскому ханству, Северному Кавказу и Казахстану, хотя некоторые территории по Дону и Куме, вошедшие в состав России, еще сохраняли местную систему управления.

К концу XVII в. население России составляло около 10,5 млн человек. В связи с ростом крепостничества, особенно в центральных районах, и церковным расколом в стране усили­лись миграционные процессы: произошел отлив части населения из старинных обжитых районов центра на окраины.

Один из наиболее интенсивных потоков миграции был на­правлен на север, где не было помещичьего землевладения и существовали «черные» волостные крестьянские «миры». Здесь в Поморье стали развиваться промысловые хозяйства, ремесленное производство, росли города. Другим направлением миграции было «Дикое поле» на юге. В отличие от северных районов здесь интенсивно развивалось земледелие, а города долго сохраняли характер крепостных поселений служилых людей.

Особенно заметным стал приток населения на Дон, в нижнем течении которого еще задолго до XVII в. Появились

поселения казаков с прочной, построенной на демократических началах военной организацией. Казаки занимались охотой, промыслами, разводили скот, регулярно организовывали по­ходы за «зипунами» (добычей) в соседние страны. Все вопросы внутренней жизни, в том числе судебные, а также войны и мира решались на общем сходе — круге, здесь же выбирались и казачьи атаманы. Приток населения на Дон усилил соци­ально-территориальное расслоение казачества на «домовитых» (низовых) и «голутвенных» (верховых). Царское правительство старалось вовлечь казаков в сферу своего воздействия, принимая их на службу «по прибору» с выдачей им необходимой экипи­ровки. Кроме того, правительство оказывало казакам помощь хлебом, деньгами, оружием в обмен на оборону ими южных границ российского государства.

Во второй половине XVII в. усилилась крестьянская коло­низация Сибири. С одной стороны, этому способствовала поли­тика правительства, которое будучи заинтересовано в освоении Сибири стало переселять туда крестьян из Северного Поморья, организуя в Сибири «государеву десятинную пашню». С другой стороны, в Сибирь устремлялся поток беглых частновладельчес­ких монастырских крестьян и посадских людей, часть из кото­рых стали заниматься промыслами, а часть — земледелием.

К концу XVII в. примерно 70% населения Сибири (около 240 тыс. человек) составляли русские поселения. При этом среди русского населения уже преобладали не служилые люди, а крестьяне и ремесленники. Всего в Сибири проживали около 11 тыс. русских крестьянских семей, которые принесли с собой навыки развитой, многовековой земледельческой культуры и создали в непривычных суровых условиях сибирского климата пашенное земледелие. В конце XVII в. в Сибирь уже не ввозили хлеб — он выращивался на месте. Именно под влиянием рус­ского населения у якутов, сибирских татар и некоторых других народов начало приживаться земледелие.

В конце XVII в. Сибирь стала неотъемлемой частью Рос­сии. На огромном пространстве от Урала до Тихого океана зарождалась новая жизнь: развивалось земледелие, вокруг крепостей складывались поселения ремесленников, усиливалась деятельность купечества, которое энергично втягивало Сибирь в экономические связи с русскими землями.