Понятие обязательства и его виды

В гражданском и торговом обороте его многочисленные участники - физические и юридические лица обмениваются материальными ценностями, деньгами, возмещают убытки, причиненный имущественный и моральный вред, переуступают друг другу права, координируют свое поведение в предпринимательской, производственной и иной деятельности. Все многообразие отношений, возникающих в подобных случаях, описывают одним термином «обязательственные правоотношения», которые при всем их внешнем различии обладают некоей юридической общностью, позволяющей систематизировать эти отношения, выявляя их характерные признаки. Фундаментальным для юриспруденции является понятие обязательства.

Уже древнеримские юристы определили обязательство как правовые оковы, в силу которых лицо принуждается что-нибудь исполнить согласно законам римского государства. Этот довольно высокий уровень теоретического осмысления и обобщения гражданско-правовых отношений был достигнут законодательством даже стран романо-германской правовой семьи далеко не сразу. В разных странах применяются различные юридико-технические приемы в урегулировании общих вопросов обязательственного права.

Французский гражданский кодекс не дает легального определения термина «обязательство» и не устанавливает общих принципов, применимых ко всем обязательствам вообще, независимо от их разновидностей. Этот пробел был восполнен французской правовой доктриной, определяющей обязательство как правовую связь, посредством которой одно лицо должно в отношении другого лица-кредитора осуществить предоставление, действие или воздержание от действия. Такое определение было выведено логически из ст. 1101 ФГК, дающей легальное определение не обязательства, а договора.

Вместе с тем в литературе отмечается, что термин «обязательство» имеет еще несколько специальных, более узких значений. В частности, во Франции слово облигация обозначает в торговом праве ценные бумаги, удостоверяющие заем, а в нотариальной практике этим термином обозначается нотариальный акт, удостоверяющий заем.

Германскому гражданскому уложению свойственна более высокая степень обобщения правовых явлений вообще и в сфере регулирования обязательственных правоотношений, в частности. Закон исходит из общего определения обязательства, данного в
§ 241 ГГУ, согласно которому «в силу обязательства кредитор может требовать от должника предоставления. Предоставление может состоять и в воздержании».

Швейцарский обязательственный закон не дает определения обязательства, хотя все юридические конструкции закона построены исходя из понимания обязательства, выработанного законодательством и доктриной Германии.

В праве Англии и США до настоящего времени ни в законодательстве, ни в прецедентном праве нет обобщенного понятия обязательства, которое носило бы нормативный характер. Это совсем не означает, что проблема обязательственного правоотношения не возникает ни в судебной практике, ни перед участниками гражданского и торгового оборота, однако она всегда рассматривается в связи с договором или деликтом.

В доктрине вырабатывается общее понятие обязательства, но опять-таки применительно либо к договорам, либо к деликтам, и оба эти обязательства противопоставляются друг другу без выявления каких-либо общих свойств и принципов.

Право собственности и другие вещные права как институт гражданского права регулируют имущественные отношения в их статике, в то время как для реализации своих полномочий собственник должен вступить в обязательственные правоотношения, поскольку они опосредуют передачу материальных ценностей от одного субъекта к другому. С усложнением и развитием торгового оборота возрастает роль обязательственного права. Обязательство само по себе становится имущественной ценностью. Огромные состояния сосредоточены в обязательственных правах требования (облигациях, акциях, сертификатах и иных ценных бумагах). Обязательственное право требования, будучи надлежаще оформленным, становится объектом гражданских правоотношений.

В обязательственном правоотношении участвуют кредитор - лицо, имеющее право требовать совершения обусловленных действий или воздержания от их совершения, и должник - лицо, обязанное совершить оговоренное в обязательстве действие или воздержаться от его совершения. Кредитор, ожидая исполнения обязательства с момента его возникновения до обусловленного срока исполнения, предоставляет должнику кредит.

Развитие обязательственных правоотношений свидетельствует о развитии кредита в экономике общества, поскольку, как отмечал известный французский юрист Е.Годеме, обязательство - это кредит, рассматриваемый с юридической точки зрения, а кредит - это обязательство, рассматриваемое с экономической точки зрения.

Вещные права, которые могут создать участники гражданского и торгового оборота, строго ограничены по своим разновидностям законом (принцип замкнутого круга вещных прав), в то время как обязательственные правоотношения могут быть самыми разнообразными по содержанию, объектам, сложности и т.д. В англо-американском праве права обязательственного характера - относительные противопоставляются вещным правам - абсолютным, к числу которых относят помимо вещных прав также права на патенты, товарные знаки, авторские права.

С развитием и усложнением торгового оборота происходят усложнение обязательственного права и соответствующая этому явлению модификация правового регулирования обязательственных правоотношений. Появляется много специальных норм, регулирующих отдельные виды обязательств, например договор трудового найма лежит в основе целой отрасли - трудового права, отпочковавшейся от гражданского права. Создано сложнейшее регулирование отношений, связанных с исполнением денежных обязательств, возросло значение обязательств из причинения вреда и создано специальное регулирование отношений, связанных с возмещением отдельных видов вреда (например, возникающего в результате ядерного инцидента).

В разных правовых системах как в законодательстве, так и в доктрине разработаны классификационные критерии, позволяющие все многообразие обязательственных правоотношений свести к нескольким определенным видам.

Наиболее распространенной и общепризнанной в странах континентальной Европы является их классификация в зависимости от оснований возникновения.

ФГК все обязательства делит на две группы: 1) обязательства, возникающие из договора (ст. 1101 ФГК), и 2) обязательства, возникающие без соглашений, регулированию которых посвящен титул IV книги III кодекса и к числу которых закон относит обязательства, возникающие из деликта, квазиделикта, квазидоговора и закона.

Очевидно, что ФГК воспринял и воспроизвел четырехчленную систему деления обязательств в зависимости от оснований их возникновения столь характерную для римского гражданского права, дополнив обязательствами из закона.

Оценивая установленную ФГК классификацию обязательств, необходимо отметить, что главным по практическому значению видом обязательств являются договорные обязательства, а договор - наиболее часто встречающееся основание возникновения обязательства.

Обязательства возникают из квазидоговора, когда между двумя лицами, не состоящими между собой в договорных отношениях, устанавливаются правоотношения, по своему характеру и содержанию сходные с договорными. В ст. 1371 ФГК установлено, что квазидоговорами, порождающими обязательства, являются действия человека, совершаемые исключительно по собственному побуждению, из которых вытекают обязательство перед третьим лицом и иногда взаимные обязательства обеих сторон. К числу таких действий закон относит ведение чужих дел без поручения (ст.1372- 1375 ФГК) и неосновательное обогащение (ст. 1376-1381 ФГК), включая платеж недолжного.

Обязательства, возникающие из квазидоговора, встречаются значительно реже договорных, но выделение их в самостоятельную правовую категорию связано с потребностями гражданского оборота в регулировании таких отношений.

Обязательствам из деликта и квазиделикта в ФГК посвящено всего пять статей (с 1382-й по 1386-ю), что объясняется небольшим значением этого вида обязательств в хозяйственной жизни Франции во время принятия гражданского кодекса. Неразвитость техники, незначительное число вредоносных производств делали проблему деликтных обязательств в начале XIX века неактуальной. Оборотной стороной научно-технического прогресса стало увеличение случаев причинения вреда имуществу и личности человека, окружающей среде, а следовательно, и увеличение числа деликтных обязательств. Наличие в системе оснований возникновения обязательств из квазиделикта, то есть причинения вреда без умысла в результате небрежности или неосторожности (ст. 1383), во французской юридической литературе расценивалось скорее как дань древнеримской правовой традиции, нежели потребность времени даже к моменту создания ФГК.

Пятый вид обязательств во французском праве - обязательства, основанием возникновения которых является закон. К их числу относят обязательства алиментирования, обязательства, возложенные на опекунов чужого имущества, обязательства, которые по закону ограничивают земельную собственность, регулируют отношения соседства, и некоторые другие.

ГГУ создало более модернизированную систему классификации обязательств в зависимости от оснований возникновения, отказавшись от громоздкой конструкции квазидоговора и устаревшей - квазиделикта. По германскому праву обязательства возникают из закона, сделок, деликта (§ 826-853 ГГУ), неосновательного обогащения (§ 812-822) и ведения чужих дел без поручения (§ 677-687 ГГУ).

Признание законодательством сделок (как односторонних, так и двусторонних, т.е. договоров) отражало потребность и тенденции развития гражданского и торгового оборота конца XIX - начала
XX века.

Обязательства, возникающие из договоров, продолжают оставаться одним из важнейших видов обязательств. Вместе с тем одностороннее волеизъявление, коим является односторонняя сделка, приобрело особое практическое значение и широкое распространение. По общему правилу, односторонняя сделка служит основанием возникновения обязательств в случаях, прямо указанных в законе. Расценивая выдачу ценных бумаг на предъявителя как одностороннее волеизъявление, можно сказать, что в условиях их чрезвычайно широкого распространения (в частности, развития чекового и вексельного обращения и соответствующего специального законодательства) обязательства, возникающие из сделок, по их значению и распространению в торговом обороте по сравнению с началом XIX века - времени создания ФГК - становятся одним из важнейших видов обязательств наряду с договорными обязательствами. Именно это обстоятельство нашло отражение в ГГУ.

Более подробное регулирование получают деликтные и другие виды обязательств, то есть германская классификация к моменту введения в действие ГГУ уже в большей степени соответствовала реалиям жизни, нежели система оснований возникновения обязательств, предусмотренная ФГК.

Классификация обязательств в зависимости от оснований их возникновения в праве Швейцарии аналогична германскому праву. Швейцарский обязательственный закон (ШОЗ) предусматривает в качестве оснований возникновения обязательств закон, сделки, деликты, неосновательное обогащение и ведение чужих дел без поручения.

Праву Англии неизвестен системный подход в классификации обязательств. Отсутствует законодательство, которое устанавливало бы общие принципы, включая систему оснований возникновения обязательств. Все классификационные схемы носят сугубо доктринальный характер. Наиболее распространенной классификацией обязательств в зависимости от оснований их возникновения является классификация, предусматривающая следующие основания: 1) договор; 2) деликт; 3) квазидоговор; 4) другие основания.

Аналогичный подход наблюдается и в праве США.