Оформление списка источников информации

1. Книги одного автора

Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.1999. - 144 с.

Шевченко Л. И. Регулирование отношений поставки: Теория и практика. - СПб., 2002. - 286 с.

2. Книги двух авторов

Договорное право: Общие положения / под ред. М. И. Брагинского, В. В. Витрянского. - М., 1997. - 682 с.

Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности / К. И. Голубев, С. В. Нарижний. - СПб., 2001. - 302 с.

3. Книги трех авторов

Правовые основы несостоятельности (банкротства) / В. С. Белых, А. А. Дубинчин, М. Л. Скуратовский; под общ. ред. В. С. Якушева. - М., 2001. - 320 с.

4. Книги, имеющие более трех авторов

Гражданское право: Учеб. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев, А. А. Иванов и др.; Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 2001. - Т. 1. - 632 с.

5. Диссертации и авторефераты

Летова Н.В. Усыновление как приоритетная форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. - Томск, 2003. - 171 с.

Михеева Л.Ю. Проблемы правового регулирования отношений в сфере опеки и попечительства: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03. - Томск., 2003. -39 с.

6. Статьи из журнала

Барышев. Справки об осужденных // Административный вестник.– 1928.– №7.– С. 49-50.

7. Статьи из сборника

Красавчиков О. А. Организационные гражданско-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: Сб. статей. - М., 2001. - С. 156-165.

8. Статьи из продолжающегося издания

Петров Г. И. Юридическая природа советского закона // Учен. зап. Ленинградский юрид. ин-т; Под ред. В. М. Догадова, И. Н. Шишина. - М., 1947. - Вып.4. - С. 75-102.

9. Статьи из материалов научной конференции

Белькова Е. Г. Открытость сведений о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и неприкосновенность частной жизни // Доступ граждан к правовой информации и защита неприкосновенности частной жизни: Материалы международного «Круглого стола». Иркутск, 31 мая – 2 июня 1999 г. - Иркутск, 2000. - С. 49-50.

10. Документы, содержащиеся только в интернете

Бородин В. В. Правовая природа статуса арбитражных управляющих в законодательстве о несостоятельности и проблема правосубъектности юридических лиц [WWW-документ] // URL http://bankr.ru/2002/4/2/pravovaypripoda.html (2002. 14 сент.)

11. Документы, содержащиеся только в электронных справочно-правовых системах

Об электронной коммерции: Проект Федерального закона // [Электрон. ресурс]. Гарант: Справочно-правовая система. Версия 5.0.5, обновлен. на 06 03.2002. - М.; Улан-Удэ, 1999-2000.

На заключительном этапе происходит проверка чистового варианта курсового исследования научным руководителем, рецензия и подготовка к защите.

На третьем этапе происходит окончательная доработка и редактирование текста. Это лучше делать спустя какое-то время после порождения первоначального текста. У Вас должно возникнуть некое отстранение от собственного текста. Тогда он видится другими глазами. Редактирование также включает в себя орфографическую и стилистическую проверку, придание тексту доступности и понятности читателю.

Можно дать совет: лучше создавайте окончательный вариант в виде печатного текста на бумажном носителе. Проверяемый в такой форме текст правится лучше, все огрехи, опечатки, стилистические погрешности буквально «кричат» с бумажного листа.

Выполненная курсовая работа подписывается студентом и представляется руководителю не позднее, чем за 10 дней до защиты. Руководитель после проверки работы подписывает ее и допускает к защите. Защита курсовой работы проводится по графику выполнения курсовых работ, на 18-19 неделях второго учебного семестра. Защита принимается, как правило, комиссией в составе 2-3 человек, включая научного руководителя.

Защита курсовой работы происходит на кафедре в форме собеседования с преподавателем. Возможно присутствие не только научного руководителя, но других преподавателей кафедры. Студенту задаются вопросы по теме, высказываются замечания, обсуждаются дискуссионные моменты работы. Только после устной защиты курсовой проект считается завершенным.

Студент должен подготовить доклад (до 5 минут), в котором четко и кратко излагаются основные положения курсовой работы. Для большей наглядности можно использовать раздаточный материал (таблицы, схемы). В докладе студент не должен ограничиваться изложением материала, ему следует акцентировать внимание на проблемах в исследовании темы, имеющихся в юридической науке, и способах их решения. По окончании доклада членами комиссии задаются вопросы по теме для уточнения.

Оценка, получаемая за работу над курсовой работой, учитывает: правильность формулирования темы, качество подбора литературы и источников, правильность составления научного аппарата работы, точность и уместность цитирования, отсутствие прямого заимствования, научность изложения материала, доказательность суждений, точность и правильность выводов. Автор может придерживаться любых политических взглядов, конечная оценка зависит лишь от полноты и правильности изложенных им фактов. Однако надо помнить, что если вы являетесь сторонником какой-либо теории и излагаете ее в своей работе, то надо уметь ее доказывать. Рекомендуется избегать устаревших точек зрения.

Лица, не сдавшие курсовую работу, к экзамену по «Истории отечественного государства и права» не допускаются.

Необходимо отметить критерии повышения оценки:

– высокий научный уровень, предполагающий проблемный характер изложения вопросов темы, имеющих актуальное значение для юридической науки;

– полное раскрытие темы работы;

– наличие творческих начал в исследовании;

– использование методологии сравнительного правоведения;

– логичность и последовательность изложения материала, доказательность и достоверность приводимых фактов и обосновываемых предложений;

– умение аргументировано отвечать на вопросы по теме работы;

– правильное оформление работы (четкая структура, завершенность, правильное оформление библиографических ссылок, списка литературы, аккуратность исполнения, стиль изложения).

Оценка может быть снижена по причинам:

– несоответствие темы курсовой работы ее содержанию;

– отсутствия изучения и обобщения правовых источников при написании работы;

– отсутствия в работе необходимого научного аппарата (ссылок на труды изученных авторов).

Приложение 1