Либерально-народническая экономическая мысль

Либеральное народничество было более умеренным направлением экономической мысли, нежели революционное народничество. Сформировавшееся одновременно с революционным народничеством в 70-е годы XIX века, либеральное народничество Украины сделало объектом своего изучения мелкотоварное производство крестьян и ремесленников, считая его наиболее соответствующим природно-климатическим и историческим условиям Украины. Их программа предполагала, как следствие, государственную поддержку и защиту мелкого производства в городе и деревне с помощью кредита, налоговых льгот и развития различных форм кооперации. Курсу революционных народников на крестьянскую революцию либеральное народничество противопоставило теорию “малых дел”, т.е. практической деятельности по решению насущных проблем, облегчения положения народа с помощью доступных средств.

Известным украинским экономистом конца XIX века был Петр Петрович Червинский (1848-1931), который с 1876 года заведовал земскими статистическими исследованиями в Черниговской губернии. За свою работу он получил золотую медаль Министерства государственного имущества, часто печатался в российских и украинских изданиях (5).

Червинский выработал особый тип земской статистики, основанный на непосредственном собирании сведений на местах. Применяя его на практике и основываясь на широком использовании экономической литературы, с которой был хорошо знаком Червинский, он выделяет четыре типа народного хозяйства: патриархальное, рабское, крепостное и товарное. Анализируя противоречия последнего, Червинский приходит к выводу о необходимости поддержки и защиты общины, которая дает возможность избежать формирования пролетариата, противостоящего буржуазии.

Утопизм теории Червинского сказывался в его представлении о возможности искусственного насаждения, либо торможения развития капитализма. Отмечая преимущества крупного производства, Червинский, однако, не связывает их с развитием капитализма, а выступает за государственную поддержку общины, использующей новую технику.

Александр Поликарпович Шликевич (1849-1909) был, как и Червинский, земским статистиком. Большую известность принес Шликевичу разработанный им метод группировки крестьянских дворов по определенным хозяйственным признакам (комбинационные таблицы). Применение этого метода позволило Шликевичу сделать вывод о прогрессирующей дифференциации крестьянства и ухудшении положения малоземельных крестьян. Вынужденные соглашаться на невыгодные условия аренды помещичьей земли, они становились объектом эксплуатации крупных арендаторов – посредников.

Эта проблема была объектом исследования Василия Егоровича Варзара (1851 –1940), сотрудника П. П. Червинского, одного из авторов “Программы для статистико-экономического исследования Черниговской губернии‘‘ (1877). Проблему посреднической аренды Варзар исследует в работе “Арендаторы в Черниговской губернии‘‘ (1878). Став председателем Черниговского отделения общества взаимного кредита, Варзар публикует работы “Быть или не быть обществам взаимного кредита‘‘ (1882) и “Какой кредит нам нужен?” (1891), где рассматривает роль кредита в развитии мелкого крестьянского хозяйства и обосновывает проект создания банка земледельческого кредита.

Александр Александрович Русов (1847- 1915) – известный экономист и статистик, один из создателей т. наз. "черниговского типа" земской статистики. Впоследствии этот метод был применен Русовым для исследования экономики Херсонской и Полтавской губерний. Для условий Украины, по мнению Русова, наиболее эффективной формой землевладения является частное подворное землевладение, а не община. Русов обосновывает необходимость эволюционного, постепенного перехода к такому типу аграрных отношений. Решающую роль в этих преобразованиях должны сыграть, по Русову, земские реформы, а не революционные события. Русову принадлежит фундаментальная работа “Краткая история земского дела в его историческом развитии” (1914), выявившая тяготение ученого к историко-экономическим исследованиям.

Наиболее известным представителем украинского народничества справедливо считают Николая Васильевича Левитского (1859-1936)(6). Теоретические взгляды Левитского, как и других украинских народников, базировались на концепции Сисмонди и были близки теориям российского народничества. Однако будущее Украины Левитский связывает не с общиной (как в России), и не с капитализмом (как на Западе), а с развитием мелкого крестьянского и ремесленного производства. В соответствии с теорией "малых дел" Левитский стремится к оказанию помощи крестьянам путем организации их земледельческого труда в артельную форму. В 1894 году возникает первая артель, а затем процесс становится массовым (за 1894 – 1896 год при участии Левитского было создано 120 артелей, но не все продержались долгое время). В 1895 году Левитским был составлен “Артельный договор”, т. е. образец условий, заключаемых между собой артельщиками. В основу артельной организации были положены, наряду с экономическими, этические начала. Многие хозяйства, став на ноги, выходили из артели, но затем многие из вышедших возвращались, испытав невыгоды отдельного хозяйствования. Особенное распространение получило образование артелей в городах. На 1902 год было образовано около 145 артелей среди городских ремесленников(7).

"Артельный договор" Левитского получил распространение за рубежом, был переведен на многие языки и часто использовался на практике. Таким образом, не только теория, но и практический опыт украинского экономиста приобрел мировое значение.

На тех же теоретических позициях находился Тихон Иванович Осадчий (1866 – 1945), экономист и статистик. Однако, в отличие от Левитского, он акцентирует внимание на необходимости повышения культуры земледелия и предоставления дешевых кредитов крестьянам, т. е. на формах государственной поддержки мелкого крестьянского хозяйства.

Теоретические исследования и практическая деятельность украинских либеральных народников подготовили почву для развития политической экономии Украины на рубеже XIX-XX столетий.