Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
1) потерпевшие и свидетели называют конкретных подозреваемых:
· осмотр места происшествия;
· допрос подозреваемых;
· задержание подозреваемых;
· личный обыск подозреваемых;
· допрос свидетелей;
· предъявление для опознания;
· обыск по месту жительства, учебы или работы;
· назначение судебных экспертиз.
2) обстановка мета происшествия, следы и другие данные свидетельствуют о том, что преступление совершено подростками:
· допрос заявителя;
· осмотр места происшествия;
· допрос потерпевшего;
· допрос свидетеля;
· назначение судебных экспертиз;
· поручение органам дознания производства ОРМ.
В конкретной работе следователей и дознавателей, осуществляющих раскрытие и расследование преступлений, нередко бывает не только трудно, но и невозможно отделить организацию розыска от профилактики, пресечение длящегося преступления от сбора доказательств, изобличающих виновного в содеянном. Значит, частью криминалистических методических рекомендаций является описание особенностей подготовки и проведения предупредительной деятельности при расследовании данного вида преступлений.
Таковы общие положения криминалистической методики расследования преступлений. Изложенное свидетельствует о том, что главным предназначением этого раздела науки криминалистики является содействие повышению эффективности деятельности следователей и дознавателей, оперативных работников и иных сотрудников органов внутренних дел по раскрытию и предотвращению различных видов преступлений.
Выводы
Криминалистика возникла, существует и развивается в целях совершенствования практики борьбы с преступностью уголовно-правовыми средствами на научной основе.
Разрабатывая специфическую, теоретическую и иную идеальную (понятия, принципы, методы, характеристики, классификации, методики, рекомендации), а также материально-техническую научную продукцию (приборы, материалы, приспособления, автоматизированные информационные системы и т. д.), криминалисты «вооружают ею следователей, оперативных работников органов дознания, прокуроров, судебных экспертов, суд. Тем самым они вносят свой вклад в общее дело борьбы с преступностью, способствуют повышению эффективности уголовного судопроизводства.
Криминалистика имеет отношение отнюдь не ко всем стадиям уголовного процесса, не ко всем направлениям и видам деятельности в его рамках. В сферу криминалистического изучения и обеспечения входят лишь те из них, в рамках которых реализуются поисковые и познавательные функции в связи с выявлением преступлений, их пресечением, предварительным расследованием и судебным следствием по уголовным делам.
Таким образом, криминалистика как бы находится «на службе» практического следоведения в досудебном и судебном производствах.
Свою прикладную функцию по научному обеспечению практического следоведения криминалистика реализует на уровнях общего, особенного и отдельного.
В рамках первого из числа указанных уровней ведется разработка методологических основ различных видов практического следоведения в уголовном производстве. На уровне особенного разрабатываются проблемы конкретных видов практического следоведения, в частности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Комплекс моделей, методик (технологий) решения типичных поисково-познавательных задач, характерных для отдельных видов, форм, направлений практического следоведения (например, методик расследования отдельных категорий преступлений) образуют содержание разработок на уровне отдельного практического следоведения.
При всех различиях правовых режимов, задач и возможностей различных видов указанной деятельности у них имеется много общего.
Все они исходят: а) из одной общей цели – реализации норм уголовного закона; б) усилия их субъектов направлены на один объект – преступление и связанные с ним события; в) познание объекта осуществляется путем собирания, оценки и использования фактических данных (информации), содержащейся в изменениях (следах), возникших при реализации исследуемых событий; г) поиск и познание осуществляются на базе общих принципов, подходов, схем, методов, приемов, материально-технических средств и развиваются на сходной организационно-управленческой, методической, логико-гносеологической и информационной основах; д) в ходе практического следоведения реализуются одни и те же функции: поисковая, исследовательская, конструктивная (использование результатов познания), а также функции фиксации и удостоверения.
Протекающее в режиме поиска, познание в уголовном судопроизводстве имеет, как медаль, две стороны: правоведческую и следоведческую, то есть криминалистическую. Обе эти стороны в идеале должны находиться в состоянии гармонии, органичной взаимосвязи, взаимодействия и взаимодополнения. Только на основе их соединения в одно неразрывное целое в практической деятельности и становится возможным обеспечение надлежащего качественного уровня уголовного судопроизводства.
Таким образом, для практического следоведения основополагающими являются три положения криминалистики:
1) что нужно сделать (отыскать, выяснить, решить и т. д.);
2) каким образом это нужно сделать;
3) при соблюдении каких условий (мер, предпосылок) можно добиться оптимального результата,
Список рекомендуемой литературы
1. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: А/р д/д. М.: Акад. МВД, 1994.
2. Андрианов В.А., Моисеев А.П. Основы использования дактилоскопии в розыске преступников. М.: ВНИИ МВД, 1974.
3. Арцишевский Г.В. Выдвижение и пр оверка следственных версий. М., Ю.Л., 1978.
4. Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки: Лекция. М.: Академия МВД, 1989.
5. Баяхчев В.Г., Курылев И.И., Калинин А.П. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами: Учеб. пос. М.: ВНИИ МВД, 1995.
6. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.1-3. М.: Академия МВД, 1977-1979.
7. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Ю.Л., 1973.
8. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: МГУ, 1978.
9. Взаимодействие следователей с оперативными работниками ОВД. М.: ВНИИ МВД, 1981.
10.Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под ред. Качанова А.Я., Щербинской Е.А. М.: ВНИИ МВД, 1995.
11.Гранович Г.И. Основы криминалистической техники. Минск, 1981.
12.Криминалистика: Учебник/Под ред. Пантелеева И.Ф., Сливанова Н.А. М., Ю.Л., 1993.
13.Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль, 1989.
14.Дубинский А.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы. Киев, 1981.
15.Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983.
16.Зотов В.Л. Идентификация в криминалистике: Лекция. М., 1973.
17.Иванов Л.А. Следственный осмотр при расследовании транспортных происшествий. Саратов: ун-т, 1993.
18.Инструкция о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органам предварительного следствия, дознания и судами. М.: Ген. Прок. 1990.
19.Карнеева Л.М., Ратинов А.Р. Применение звукозаписи в следственной работе. М.: ВНИИ МВД, 1973.
20.Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы в криминалистике. М., 1985.
21.Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Ю.Л., 1978.
22.Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М.: Ю.Л., 1977.
23.Косенко А.С. Организация и тактика розыскных действий: Уч. Пос. Хабаровск: ВШ МВД, 1992.
24.Криминалистика: Учебник. М.: Юрист, 1997.
25.Криминалистика: Учебник для высших учебных заведений МВД России. Т.I - III. Волгоград: ВСШ МВД, 1994-1995.
26.Криминалистика / Под ред. Белкина Р.С., Коломацкого В.Г. М., 1995.
27.Криминалистика / Под ред. Яблокова Н.П., Колдина В.Я. М.: МГУ, 1990. Ледащев В.А., Медведев С.И. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия. Волгоград, 1980.
28.Лемасов А.И., Порошин Г.Н., Ченцов Ю.Н.. Криминалистические методы обнаружения, фиксации и изъятия микроследов на месте происшествия: Уч. Пос. Волгоград: ВСШ МВД, 1990 (ДСП).
29.Лузгин И.М. Логика следствия. М.: Акад. МВД, 1976.
30.Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
31.Новоселов С.А., Ермаков И.А. Об опыте реализации материалов оперативных разработок и использования в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий // Инф. бюл. СК МВД РФ, 1995, N (85). С.47.
32.Образцов В.А. Криминалистика: курс лекций. М., 1996.
33.Проблемы совершенствования судебных экспертиз: Сб. н. т. М.: ВНИИСЭ, 1994.
34.Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД, 1992.
35.Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1961.
36.Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970.
37.Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л.: ЛГУ, 1986.
38.Селиванов Н.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение в расследовании // Соц. Законность, 1986, N7. С.52-55.
39.Сергеев А.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М., 1975.
40.Снетков В.А., Зинин А.М. Техника, тактика и методика изготовления субъективных портретов. Омск, 1983.
41.Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. М., 1986.
42.Справочник следователя / Рук. авт. Кол. Селиванов Н.А. Вып.1, 2, 3. М.: Ю.Л., 1990-1992.
43.Справочник следователя. Вып. 3. (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз).М.: Рос. право. 1992.
44.Сырков С.М., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия. Ч.I-II. М.: ВНИИ МВД, 1980.
45.Теория криминалистики и методики расследования преступлений. М., 1990.
46.Шавшин М.Н. Осмотр места происшествия по делам о грабежах и разбоях. М.: ВНИИ МВД, 1977.
47.Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975.
48.Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз. Волгоград, 1980.
49.Шуватов Ю.П., Виноградов С.В. О состоянии расследования уголовных дел о взяточничестве и практики доказывания его на предварительном следствии // Инф. бюл. СК МВД, 1991, N1 (69). С.48.
50.Шурыгин И.А. Из опыта расследования хищений, совершенных путем использования платежных поручений // Инф. бюл. СК МВД РФ, 1995, N (85). С.52.
51.Экспертная практика и новые методы исследования: Инф. сб. М.: ВНИИСЭ, 1995.
Дата публикования: 2014-11-02; Прочитано: 404 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!