Тактико-криминалистические приемы и рекомендации. Тактические и оперативно-тактические комбинации

Согласно определению Р. С. Белкина, криминалистический прием – это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании и использовании доказательств в целях расследования и предотвращения преступлений.

Тактико-криминалистическая рекомендация – это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения тактических приемов.

Чтобы ориентироваться в выборе тех или иных приемов и правильно проводить их, необходимо пользоваться тактико-криминалистическими рекомендациями. Криминалистические рекомендации всегда необязательны, всегда представляют собой лишь советы.

Р. С. Белкин сформулировал ряд требований, предъявляемых к тактическим приемам. К их числу относятся следующие:

1) допустимость, т. е. правомерность, приема с точки зрения действующего законодательства морально-этических норм;

2) научная обоснованность;

3) целесообразность тактического приема, т. е. его зависимость от конкретной следственной ситуации, обусловленность конкретной целью;

4) эффективность. Прием может рекомендоваться применяться только в том случае, если есть уверенность, что в результате его применения будет достигнут необходимый эффект;

5) экономичность. Прием должен обеспечивать достижение цели при минимальной затрате сил и средств;

6) простота и доступность. Осуществление данного тактического приема должно быть доступно рядовому работнику, располагающему обычными для данного этапа развития криминалистики техническими средствами и другими возможностями.

В последние годы в криминалистической тактике появились новые понятия, в частности “тактические комбинации” и “оперативно-тактические комбинации”.

Тактические комбинации – это сочетания определенных тактических приемов или следственных действий, проводимых с целью решения конкретной промежуточной задачи расследования, например задержания преступника или группы преступников, обнаружения нажитого преступным путем и подлежащего конфискации имущества. Так, по делам о спекуляции нередко проводятся тактические комбинации, состоящие из одновременного задержания лица или группы лиц, подозреваемых в этом преступлении, проведения у них личных обысков, выемки предметов спекуляции, обысков по местам постоянного или временного проживания задержанных. Эти следственные действия проводятся по единому плану группой следователей и оперативных работников и позволяют получить максимум доказательств и изобличить преступников.

Оперативно-тактические комбинации представляют собой сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с теми же целями. При их проведении осуществляется широкое взаимодействие следователей и работников уголовного розыска, а также других служб милиции.

Общие положения тактики отдельных следственных действий

Тактика следственных действий, как совокупность общих положений и отдельных тактических приемов, представляет собой двухступенчатую систему.

Первую, верхнюю, ее ступень составляют общие положения тактики всех следственных действий; иначе говоря, это те общие требования, которые следователь должен иметь в виду при подготовке и проведении любого следственного действия. Вторую, нижнюю, ступень составляют многочисленные и весьма разнообразные тактические приемы проведения конкретных следственных действий. Некоторые из этих приемов применяются безотносительно к ситуациям, в которых проводится данное следственное действие, другие – только при определенных ситуациях.

К общим положениям тактики всех следственных действий относятся:

1) законность следственного действия;

2) единство руководства проведением следственного действия;

3) активность и целеустремленность;

4) стадийность;

5) необходимость применения соответствующих технико-криминалистических средств;

6) использование (в необходимых случаях) помощи специалистов, а также работников аппаратов дознания.

Законность следственного действия означает, что оно:

во-первых, прямо предусмотрено законом и должно проводится обоснованно, действительно при наличии необходимости, т. е. тогда, когда следователь имеет реальные основания полагать, что в результате проведения следственного действия будут получены доказательства, имеющие существенное значение для расследуемого дела. Нельзя считать оправданным вызов свидетеля на допрос или назначение экспертизы “на всякий случай”, если необходимость этого не вытекает из материалов дела;

во-вторых, законность следственного действия означает, что в ходе его должны неукоснительно соблюдаться все правовые гарантии участников и процессуальный порядок проведения. Так, в соответствии со ст. 183 УПК недопустимо производство следственного эксперимента, если при этом унижается честь и достоинство участвующих в нем лиц и окружающих и создается опасность для их здоровья, а также без участия понятых. Аналогичные положения содержатся в законе применительно ко всем следственным действиям;

в-третьих, законность следственного действия предполагает обеспечение его объективности, всесторонности и полноты. Иначе говоря, в результате следственного действия необходимо получить полную, точную и объективную картину факта, имеющего отношение к расследуемому событию, а не только ту информацию о нем, которая соответствует версии следователя. Тенденциозный, субъективный отбор информации следователем недопустим. Он приводит к искажению картины события и в конечном счете к нарушениям законности. Именно поэтому при допросе, например, закон требует излагать в протоколе показания допрашиваемого в первом лице и по возможности дословно (ст. 151 и 160 УПК), а в случае применения звукозаписи запрещает записывать только часть допроса (ст. 141 УПК).

Законность следственного действия означает также, что применяемые в ходе его тактические приемы должны соответствовать и нравственным началам, морально-этическим нормам.

Требования морали шире требований законности. В частности, перед следователем нередко встают проблемы этического порядка при допросе лиц, находящихся в близких родственных отношениях с подозреваемым или обвиняемым, а также при допросе по обстоятельствам, связанным с интимными сторонами жизни допрашиваемого; при осмотре писем, дневников и использовании полученных сведений в ходе проведения других следственных действий; при обыске.

Единство руководства в ходе проведения следственного действия означает, что руководить им и нести полную ответственность за его результаты должен один человек – следователь либо работник дознания. Это общее положение тактики приобретает особенно важное значение при проведении следственных действий, в которых участвует значительное число лиц. В частности, при получении сообщений о тяжких преступлениях на место происшествия кроме следователя, работников уголовного розыска и специалистов, как правило, выезжают руководители местных органов внутренних дел, представители прокуратуры. В результате нередко создается нервозная обстановка, нарушается порядок осмотра, резко снижается его эффективность. При некоторых других следственных действиях, в которых велика роль специалистов, следователи сами иногда уступают им руководство, ограничиваясь лишь составлением протокола со слов специалиста (например, при осмотре трупа либо при получении образцов крови).

Только следователь решает все вопросы, связанные с подготовкой и проведением следственного действия, вносит необходимые коррективы в его тактику, лично фиксирует его ход и результаты, критически оценивает действия других участников, в том числе специалиста.

Разумеется, руководитель органа внутренних дел, прибывший на место происшествия, может сыграть большую роль в раскрытии преступления, оперативно решая возникающие организационные вопросы, подключая дополнительные силы и средства. Однако он не вправе вмешиваться в процессуальные действия следователя, давать ему какие-либо указания, касающиеся проведения осмотра или другого следственного действия.

Активность следователя заключается в том, что он никоим образом не должен просто фиксировать в ходе следственного действия факты и обстоятельства, которые являются более или менее очевидными: нужно, чтобы он прилагал максимум усилий, делал все от него зависящее для выявления материальных следов преступления, включая невидимые и слабовидимые следы, для отыскания других вещественных доказательств, включая те, которые тщательно спрятаны преступником, для изобличения при допросе лиц, имеющих установку на ложь, не желающих давать правдивые показания. Чтобы в полной мере достичь цели, ради которой проводится следственное действие, следователь должен вести его наступательно, прочно удерживать инициативу, использовать все необходимые и допустимые в данной ситуации тактические приемы. Иными словами, задача следователя заключается в том, чтобы с помощью всех имеющихся в его распоряжении законных средств обеспечить результативность следственного действия, получить необходимые доказательства по делу.

Целеустремленность заключается и оценке информации, получаемой в результате следственного действия, и в отсеивании всего того, что, по мнению следователя, не относится к числу обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Неукоснительно соблюдая требования всесторонности, полноты и объективности расследования, ни в коем случае не допуская тенденциозности, следователь в то же время фиксирует в протоколе следственного действия только действительно необходимые факты и сведения.

Еще одним общим положением тактики следственных действий является стадийность, т. е. необходимость соблюдения определенной последовательности при проведении каждого следственного действия. Стадийность допроса, в частности, нормативно закреплена в ст. 150 и 158 УПК. Это требование закона полностью сочетается с рекомендациями криминалистической тактики.

Допрос должен состоять из четырех стадий:

1) предварительной (выяснение биографических данных допрашиваемого);

2) стадии свободного рассказа;

3) вопросно-ответной;

4) стадии фиксации показаний.

Стадийность характерна не только для допроса, но и для других следственных действий, хотя не во всех случаях это тактическое требование закреплено в законе.

Следующее общее положение тактики – требование применения соответствующих технико-криминалистических средств при проведении любого следственного действия.

Последнее из общих тактических положений – использование при проведении следственных действий помощи специалистов, а также работников аппаратов дознания.