Расчет первоначального коэффициента защиты ПРУ

В соответствии со СНиП II-11-77* «Защитные сооружения ГО» защитные свойства ПРУ от гамма-излучений оцениваются коэффициентом защиты К_з. Он характеризует степень ослабления излучений вследствие их рассеивания в объемах помещений при проникании их сквозь толщу ограждающих конструкций.

Определяется по формуле (для ПРУ, расположенного на первом этаже многоэтажного здания):

1. Определяем коэффициент К₁, учитывающий долю радиации, проникающей через наружные и внутренние стены:

где – сумма плоских углов с вершиной в центре помещения, против которых расположены наружные и внутренние стены с суммарным весом не менее 10 кН/м².

· Сумма плоских углов с вершиной в центре помещения , тогда:

2. Коэффициент К_О, учитывающий проникание в помещение вторичного излучения:

· Коэффициент т = 0,8, т.к. высота проема h_o = 0,5 м;

· Общая площадь оконных проемов ;

· Площадь пола помещения ;

3. Определяем коэффициент , зависящий от ширины здания методом интерполяции по табл.29 СНиП II-11-77*. При ширине здания V₁ = 9 м ̶ .

4. По табл. 30 СНиП II-11-77* принимаем коэффициент , учитывающий снижение дозы радиации в зданиях, расположенных в районе застройки, от экранирующего действия соседних строений. При ширине зараженного участка D = 40 м, примыкающего к зданию, = 0,8.

5. Определяем барьерный коэффициент по табл.28 СНиП II-11-77*, для чего находим:

· площадь стены:

· приведенный вес 1м² наружной стены:

.

6. Коэффициент герметичности , т.к .

Вычисляем первоначальный коэффициент защиты:

Т.к. первоначальный коэффициент защиты меньше заданного , то необходимо провести мероприятия по повышению степени противорадиационной защиты помещения.

Вариант 1

В связи с этим, рассмотрим вариант повышения путем закладки оконных проемов полностью. Тогда , а значит и .

Необходимо определить новое значение барьерного коэффициента . При по табл.28 СНиП II-11-77* .

Коэффициент защиты будет равен:

Коэффициент снова не достаточен, поэтому дополним его устройством пристенного экрана из бревен диаметром 20 см. Вес 1 м² такого ограждения равен 140 кг/м². При этом .

Тогда значение барьерного коэффициента при по табл.28 СНиП II-11-77* .

Коэффициент защиты будет равен:

Данный вариант не удовлетворяет заданным требованиям по защите ПРУ.

Вариант 2

Теперь, вместо экрана из бревен, в дополнение к закладке оконных проемов кирпичной кладкой сделаем расчет пристенного экрана из бетонных плит, толщиной 20см. Вес 1 м² такого ограждения равен 300 кг. При этом .

Тогда значение барьерного коэффициента при по табл.28 СНиП II-11-77* .

Коэффициент защиты будет равен:

Это говорит о том, что данный коэффициент удовлетворяет заданным требованиям по защите ПРУ.

Вычислим трудоемкость работ варианта (чел.ч.):

А = А_З + А_Э.

· Трудоемкость по заделке окон:

где – площадь заделки окон;

– удельная трудоемкость работ по заделке окон.

· Трудоемкость по устройству пристенного экрана из бетонных плит:

где – площадь стенки-экрана;

– удельная трудоемкость работ по устройству экрана.

Определим высоту экрана . При отметке пола 0,5 м над уровнем земли и устройстве экрана по высоте до уровня верха закладки окон имеем:

Длина экрана равна длине помещения плюс две толщины поперечных стен, которые принимаем по 0,3м:

Площадь экрана равна:

Трудоемкость, чел.ч:

Трудоемкость варианта:

А = 12 + 19,7 = 31,7 чел.ч.

Вариант 3

Применим теперь закладку оконных проемов с оставлением 0,3 м сверху и автоэкрана из бетонных плит.

Определим количество окон:

Новое значение будет равно:

Величина составит:

Тогда т =0,15.

Новое значение коэффициента К_О:

Приведенный вес 1м² наружной стены:

Тогда значение барьерного коэффициента при по табл.28 СНиП II-11-77* .

Коэффициент защиты будет равен:

Коэффициент также не достаточен лишь при закладке окон, поэтому снова дополним его устройством пристенного экрана из бетонных плит, толщиной 20 см. Вес 1 м² такого ограждения равен 300 кг. При этом .

Тогда значение барьерного коэффициента при по табл.28 СНиП II-11-77* .

Коэффициент защиты будет равен:

Полученный коэффициент удовлетворяет заданным требованиям по защите ПРУ.

Вычислим трудоемкость работ варианта (чел.ч.):

А = А_З + А_Э.

· Трудоемкость по заделке окон:

где – площадь заделки окон;

– удельная трудоемкость работ по заделке окон.

· Трудоемкость по устройству пристенного экрана из бетонных плит:

где – площадь стенки-экрана;

– удельная трудоемкость работ по устройству экрана.

Определим высоту экрана . При отметке пола 0,5 м над уровнем земли и устройстве экрана по высоте до уровня верха закладки окон имеем:

Длина экрана равна длине помещения плюс две толщины поперечных стен, которые принимаем по 0,3м:

Площадь экрана равна:

Трудоемкость, чел.ч:

Трудоемкость варианта:

А = 9,75 + 17,39 = 27,14 чел.ч.

Выводы:

Исходя из проведенных расчетов, при заданном коэффициенте защиты , нам подходят последние два варианта усиления УПР. Однако, при небольшой разнице трудозатрат между вариантами, но с большим коэффициентом защиты в пользу второго варианта, приходим к выбору второго варианта защиты УПР с учетом имеющихся возможностей (наличия специалистов, машин и пр.).

Характеристики второго варианта:

· Обеспеченный коэффициент защиты ;

· Общие трудозатраты А = 31,7 чел.ч.

· Заделка оконных проемов кирпичной кладкой, толщиной 25 см, а также устройство пристенного экрана из бетонных плит, толщиной 20 мм.