Примечания. сколь смутно представлял себе автор лето­писца события полувековой давности

сколь смутно представлял себе автор лето­писца события полувековой давности.

³⁶ Корецкий В. И. Новгородские дела
90-х годов XVI в. со ссылками на неизвест­
ные указы царя Федора Ивановича о кресть­
янах. — АЕ за 1966 г. М., 1968 (далее —
Новгородские дела 90-х годов), с. 325.

³⁷ Самоквасов Д. Я. Архивный матери­
ал, т. II, ч. 2, с. 500.

³⁸ Там же, с. 449, 450, 451, 453; Ан­
пилогов Г. Н. Новые документы, с. 415, 417.

³⁹ Самоквасов Д. Я. Архивные материа­
лы, т. II, ч. 2, с. 452, 453; Анпилогов Г.Н.
Новые документы, с. 418 — 420.

⁴⁰ Обыск от 30 марта 1588 г. (Анпило­
гов Г. Н. Новые документы, с. 417). В двух
последующих обыскных грамотах вопросник
повторен дословно, но с сокращениями.

⁴¹ Самоквасов Д. Я. Архивный матери­
ал, т. II, ч. 2, с. 48; Анпилогов Г. Н. Новые
документы, с. 417.

⁴² Названные судные документы были
разысканы и опубликованы В. И. Корецким
(Корецкий В. И. Закрепощение крестьян и
классовая борьба в России, прил. 2, с. 321 —
336).

⁴³ Анпилогов Г. Н. Новые документы,
с. 433.

⁴⁴ О датировке грамоты см.: Побой­
нин И. Торопецкая уставная грамота
7099 г. — ЧОИДР, 1902, кн. 2, с. 355, прим.
2, с. 359.

⁴⁵ Веселовский С. Б. Из истории закре­
пощения крестьян, с. 208, прим. 3; Гре­
ков Б. Д. Крестьяне на Руси, т. II, с. 302 —
303; Корецкий В. И. Из истории закрепо­
щения крестьян..., с. 165.

⁴⁶ Корецкий В. И. Из истории закрепо­
щения крестьян..., с. 165.

⁴⁷ Анпилогов Г. Н. Новые документы,
с. 418. Достоверность приведенного показа­
ния подтверждается дозорами в поместьях
Н. Матушкина и Р. Обольянинова (22 июля
1587 г.), куда вышли тяглые крестьяне
Б. И. Кропоткина. Выходцы были укрыты от
дозорщиков и в тяглецах не числились (Са­
моквасов Д. Я. Архивный материал, т. II,
ч. 2, с. 476, 478—479).

⁴⁸ Самоквасов Д. Я. Архивный матери­
ал, т. II, ч. 2, с. 452; ЧОИДР, 1902, кн. 2,
с. 359; Побойнин И. Торопецкая уставная
грамота 7099 г., с. 355, прим. 2.

⁴⁹ Корецкий В. И. Закрепощение кресть­
ян и классовая борьба в России, прим. 2,
с. 334.

⁵⁰ Чаев Н. С. К вопросу о сыске и при-

креплении крестьян в Московском государст­ве в конце XVI в.— Исторические записки, 1904, т. 6, с. 152, 155; Архив ЛОИИ, ф. Ан­тониево - Сийского монастыря, № 701 (дан­ные сообщены А. И. Копаневым).

⁵¹ Сборник старинных бумаг, хранящих­
ся в музее П. И. Щукина, ч. 2. М., 1897,
с. 228 — 229; Корецкий В. И. Закрепощение
крестьян и классовая борьба в России, с. 110.

⁵² Самоквасов Д. Я. Архивный матери­
ал, т. II, ч. 2, с. 483. До разорения в Бере­
зовском ряду насчитывалось не менее 70
тяглых дворов.

⁵³ Смирнов П. П. Посадские люди и их
классовая борьба до середины XVII в., т. I.
М,—Л., 1947, с. 166—167.

⁵⁴ СГГД, ч. 1, с 595.

⁵⁵ Указы Судебнику в дополнение (ре­
дакция начала 1750 г.), с. 172.

⁵⁶ В. И. Корецкий, систематизируя дан­
ные источников о переписи земель в 80-х го­
дах, первым установил тот факт, что после
1585 г. общее описание охватило большин­
ство основных районов страны, а в начале
90-х годов деятельность писцов затухает
(Корецкий В. И. Закрепощение крестьян и
классовая борьба в России, с. 120—123,
306 — 310).

⁵⁷ Яницкий Н. А. Экономический кризис
в Новгородской области XVI в., табл. 6 —
8, 10; Абрамович Г. В. Государственные по­
винности владельческих крестьян Северо-За­
падной Руси в XVI — первой четверти
XVII в. — История СССР, 1972, № 3, с. 77.

⁵⁸ Перевод сверен по фототипическому
изданию "Of the Russe Common welth" by
G. Fletcher. Cambr.— Mass., 1966, p. 49; ср.:
Д. Флетчер. О государстве Русском, с. 71.

⁵⁹ Впрочем, такая интерпретация сведе­
ний английского ученого-юриста достаточно
гипотетична, поскольку распоряжения по по­
воду упорядочения тягла первоначально ог­
раничивали переход только владельцев тяг­
лых участков и не распространялись на их
сыновей и племянников.

⁶⁰ ЦГАДА, ф. 1209, кн. 379, л. 324,
329. Факт установлен О. Шватченко.

⁶¹ ЦГАДА, ф. 1209, кн. 972, л. 57, 119
об.

⁶² Анпилогов Г. Н. Новые документы,
с. 25, 324, 364 — 365.

⁶³ Там же, с. 369, 371.

⁶⁴ Там же, с. 331, 332, 336 — 337, 338,
347, 349.

⁶⁵ ПСРЛ, т. XIV. СПб., 1910, с. 44.

⁶⁶ РИБ, т. 14. СПб., 1894, стлб. 125 —