Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам реализации политических прав граждан

Практическое занятие № 6

1. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросу реализации права на свободу собраний, митингов, шествий, демонстраций.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко»

Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ В.Г. Ярославцева по делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко.

Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Ю.М.Данилова по данному делу.

2. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросу реализации права быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N 20-П «По делу о проверке конституционности подпункта "а" пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», части первой статьи 10 и части шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Б. Егорова, А.Л. Казакова, И.Ю. Кравцова, А.В. Куприянова, А.С. Латыпова и В.Ю. Синькова»

Контрольные вопросы к Постановлению Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. № 4-П

Раздел 4 Постановления и особые мнения судей

КС РФ В.Д.Ярославцева (или Ю.М.Данилова)

1. Какие правила установлены регламентом Государственной Думы для законопроектов, принимаемых по вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ? Какую цель должно обеспечивать соблюдение эти правил? Соблюдались ли указанные правила при принятии Федерального закона от 8 июня 2012 г. № 65-ФЗ?

2. В чем заключается комплексная природа предмета регулирования Федерального закона от 8 июня 2012 г. № 65-ФЗ? В какой части он охватывает сферу совместного ведения РФ и ее субъектов, в какой – сферу ведения исключительно Российской Федерации?

3. Какую правовую позицию высказал Конституционный Суд РФ по вопросу соблюдения указанных выше правил? Какие аргументы он привел в обоснование своей позиции?

4. Какие требования установлены регламентом Государственной Думы для рассмотрения законопроекта в трех чтениях? Какую цель должно обеспечивать соблюдение этих требований?

5. В чем, по мнению судьи Ю.М.Данилова (В.Д.Ярославцева) заключалось нарушение требований, установленных регламентом Государственной Думы при рассмотрении проекта федерального закона в первом и во втором чтениях?

6. Какие нарушения прав депутатов, установленные регламентом Государственной Думы, были допущены при обсуждении законопроекта? Какую правовую позицию высказал Конституционный Суд, оценивая эти нарушения?

7. Какую правовую позицию высказал судья Конституционного Суда РФ В.Д.Ярославцев (Ю.М.Данилов) по вопросу о соответствии Конституции Федерального закона от 8 июня 2012 г. № 65-ФЗ? Сравните его аргументы с аргументами Конституционного Суда РФ. Выскажете собственную позицию по этому вопросу.

Контрольные вопросы к Постановлению Конституционного Суда РФ от 10 октября 2013 г. № 20-П

1. Какие юридические факты стали поводом для обращения граждан в Конституционный Суд РФ? В чем граждане усматривали нарушение своих конституционных прав и свобод? (часть 1 постановления)

2. Конституционность какого положения федерального законодательства проверял Конституционный Суд РФ? Какие ограничения, связанные с избирательным правом, установлены в Конституции РФ? (часть 2 постановления)

3. Какой характер носит ограничение пассивного избирательного права? Является ли оно мерой уголовно-правовой ответственности? (часть 3 постановления)

4. Какие запреты на занятие должностей, связанные с имеющийся или имевшейся судимостью установлены в российском законодательстве? (часть 3 постановления)

5. Какую правовую позицию высказал Конституционный Суд РФ по вопросу о допустимости запрета на занятие государственных должностей в связи с имеющийся судимостью? В каком случае этот запрет может устанавливаться и почему он не может быть бессрочным? (часть 3 постановления)

6. Какое решение вынес Конституционный Суд РФ по вопросу о конституционности пдп. «а» п. 3.2 ст.4 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан…»(часть 6 постановления)

7. Какие изменения внесены в п. 3.2 ст.4 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан…» после принятия постановления Конституционного Суда РФ?