Методические указания. Студентам необходимо раскрыть значение доказательств в уголовном процессе, дать их классификацию, обратить внимание на социальную обусловленность

Студентам необходимо раскрыть значение доказательств в уголовном процессе, дать их классификацию, обратить внимание на социальную обусловленность классификации доказательств, дать характеристику оценки заключения эксперта, а также отличительные характеристики показания эксперта и специалиста.

ЛИТЕРАТУРА

1. Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2007.

2. Быков В. М. Свобода оценки доказательств по Уголовно-процессуальному кодексу РФ. //Право и политика. 2008. № 9. С. 66-69.

3. Быков В. М., Сотникова Т. Ю. Основания и процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ. //Правоведение. 2007. №5. С. 142-150.

4. Громов Н. А., Гущин А. Н., Луговец Н. В., Ямин М. В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД. М., 2005.

5. Громов Н. А., Зайцева С. А., Гущин А. Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. Учебно-практическое пособие. М., 2005.

6. Гущин А. Н., Громов Н. А., Царева Н. П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс. М., 2008.

7. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства// Рос.юстиция. 2008. № 7. С. 50-52.

8. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М.: Спарк, 2006.

9. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. 2009. № 4. С. 40-44.

10. Лопаткина Н. Недопустимые доказательства // Законность. 2007. № 9. С. 35.

11. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Изд-во «Экзамен», 2008.

12. Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий: Учебное пособие. - М.-Тула: Юридический институт МВД России, 2008.

13. Селина Е. Формы применения специальных познаний в уголовном процессе // Законность. 2007. № 5. С. 23-26.

14. Статкус В. Необходима процедура использования результатов оперативно-розыскной деятельности // Рос.юстиция. 2007. № 4. С. 38-39.

15. Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. - М.: «Приор-издат», 2006.

Вопросы для самоконтроля к теме 3.

1. Каковы правила оценки доказательств?

2. Совпадают ли по содержанию проверка и оценка доказательств?

3. Что в уголовном судопроизводстве понимается под преюдицией?

4. Каково место и значение доказательственного права в рамках отрасли уголовно-процессуального права?

5. Что понимается под пределами доказывания?

6. Что допускается по уголовному делу в качестве доказательств?

7. Какими свойствами должны обладать доказательства по уголовному делу?

8. По каким основаниям классифицируются доказательства?

9. Перечислите элементы, составляющие процесс доказывания?