Тема 1. Предмет формальной логики, ее задачи и возможности в развитии юридического мышления

1. Кто является основателем логики как науки?

Аристотель К. Маркс

Аль Хорезми Платон

2. Логика – это наука о (об) …

ораторском искусстве

основных формах движения материи

строении и функционировании языка

сущности, формах и закономерностях мышления

3. Кто является основоположником символической логики?

Аристотель Лейбниц

Конт Ницше

4. Что является главным фактором формирования форм мышления в истории человечества?

литература теория

практика язык

5. Какая логика изучает формы мышления средствами естественного языка?

диалектическая символическая

математическая традиционная

6. Процесс знакового выражения структуры мысли называется...

профилизация структуризация

социализация формализация

7. Логика как наука возникла в...

IV веке до н. э. X в.

I в. XVII в.

8. В России логику впервые стал популяризировать...

М. В. Ломоносов Г. В. Плеханов

В. И. Ленин А. Н. Радищев

9. Логика как наука изучает...

взаимодействие человека и мира общение людей

мышление сознание

10. Какой из перечисленных законов не относится к основным законам логики?

закон достаточного основания закон тождества

закон непротиворечия логической правильности

11. Какой закон логики нарушен в следующем выражении: «Девушка сидела на берегу озера и доила корову. В воде же все отражалось наоборот»?

закон достаточного основания закон непротиворечия

закон исключенного третьего закон тождества

12. Формулировка какого закона логики приведена ниже: «Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно»?

закон достаточного основания закон непротиворечия

закон исключенного третьего закон тождества

13. Какой закон логики допускает одновременную ложность двух противоположных высказываний, но не допускает их одновременную истинность?

закон достаточного основания закон непротиворечия

закон исключенного третьего закон тождества

14. Какой закон логики нарушен в следующем выражении: «Французы – законодатели моды. Следовательно, чтобы модно одеваться, нужно жить во Франции»?

закон достаточного основания закон непротиворечия

закон исключенного третьего закон тождества

15. Какой закон логики нарушен в следующем выражении: «По показаниям одного из членов банды, организатором ограбления кассы был Басов. Однако другой член банды уверяет, что организатором этого преступления был Захаров»?

закон достаточного основания закон непротиворечия

закон исключенного третьего закон тождества

16. Какой закон логики нарушен в следующем выражении: «составили акт о списании малоценного имущества с прораба Травкина, пришедшего в негодность»?

закон достаточного основания закон непротиворечия

закон исключенного третьего закон тождества

17. Какой закон логики нарушен в следующем выражении: «генерал своим корпусом преградил ему дорогу»?

закон достаточного основания закон непротиворечия

закон исключенного третьего закон тождества

18. Какой закон логики нарушен в следующем выражении: «Свидетель Иванов утверждает, что обвиняемый был на месте преступления, а обвиняемый утверждает, что его на месте преступления не было»?

закон достаточного основания закон непротиворечия

закон исключенного третьего закон тождества

19. Какой закон логики нарушен в следующем высказывании: «Попытки установить контакт с мыслящими существами в других мирах ни к чему не привели. Значит, нет миров, населенных мыслящими существами, кроме Земли»?

закон достаточного основания

закон исключенного третьего

закон непротиворечия

закон тождества

20. Какой закон логики нарушен в следующем выражении: «Они в ларьке пили пиво, а там находился потерпевший»?

закон достаточного основания

закон исключенного третьего

закон непротиворечия

закон тождества

Тема 2. Понятие

1. Определите отношение между следующими понятиями: преступление, мошенничество.

тождества соподчинения

пересечения противоположности

подчинения противоречия

внеположенности

2. Определите отношения между следующими понятиями: судья, подсудимый, подсудимый Ветров.

тождества соподчинения

пересечения противоположности

подчинения противоречия

внеположенности

3. Общим, единичным, нулевым, абстрактным или конкретным является следующее понятие: преступность.

конкретное абстрактное

общее единичное

нулевое

4. Общим, единичным, нулевым, абстрактным или конкретным является следующее понятие: взаимодействие.

абстрактное единичное

общее конкретное

нулевое

5. Правильно ли следующее определение: Кража – это тайное хищение личных вещей человека.

слишком узкое определение

слишком широкое определение

правильное определение

метафора

круг в определении

6. Определите отношения между следующими понятиями: юрист, отец, человек.

тождества соподчинения

пересечения противоположности

подчинения противоречия

внеположенности

7. Проверьте правильность следующего деления: наказания бывают суровыми и несправедливыми.

деление по разным основаниям правильно

нарушено правило соразмерности скачок в делении

8. Правильно ли следующее определение: Аудитор – это человек, занимающийся аудиторской практикой.

круг в определении слишком узкое определение

правильное определение слишком широкое определение

9. Определите отношения между следующими понятиями: тюрьма, приговор, оправдательный приговор.

тождества соподчинения

пересечения противоположности

подчинения противоречия

внеположенности

10. Проверьте правильность следующего деления: Уфимский юридический институт состоит из курсов, факультетов и кафедр.

анализ

деление по разным основаниям

нарушено правило соразмерности

правильно

11. Расположите следующие понятия сверху вниз в порядке перехода от понятия с большим объемом к понятию с меньшим объемом.

учащийся, студент, студент Иванов

12. Общим, единичным, нулевым, абстрактным или конкретным является следующее понятие: невесомость.

абстрактное единичное

общее конкретное

нулевое

13. Определите отношения между следующими понятиями: сигареты, очки, телевизор, предмет пропажи.

тождества соподчинения

пересечения противоположности

подчинения противоречия

внеположенности