Тема. Преступления против правосудия -8ч

1.Общая характеристика преступлений против правосудия.

2.Преступления, посягающие на авторитет судебной власти (ст. 297, 298 УК РФ).

3. Преступления, посягающие на деятельность по осуществлению задач правосудия (ст. 299, 300, 304-306, 309, 312-316 УК РФ).

4.Преступления, посягающие на установленный порядок судопроизводства (ст. 294-296, 301-303, 307, 308, 310, 311 УК РФ).

Практическое задание:

1. Составить схемы: правосудия в широком (уголовно-правовом) и узком (уголовно-процессуальном) понимании; участников процесса (уголовного и гражданского); отличие ст. 301 УК от ст. 127 УК.

2. Решите задачи:

Задача № 1

Следователь С., желая быстрее закончить расследование уголовного дела и уйти в отпуск, уничтожил протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра вещественных доказательств и опознания личности, так как содержавшиеся в них фактические данные о преступлении противоречили друг другу. Взамен уничтоженных С. составил новые протоколы, в которых подделал подписи участников следственных действий. Это позволило ему предъявить Д. обвинение в изнасиловании несовершеннолетней, закончить расследование дела и направить его в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Задача № 2

Следователь С., расследующий уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки со стороны сотрудника областной администрации К., и начальник следственного отдела УВД П. были приглашены к заместителю глав администрации В. для информации о ходе расследования. Во время беседы им было рекомендовано “не увлекаться ненужными деталями” содеянного К. и “не выносить сор из избы”, поскольку он уволен с занимаемой должности и больше никак с областной администрацией не связан.

Задача № 3

Обозреватель газеты П. дважды в течение месяца опубликовал в ней статьи, посвященные неэффективной деятельности следователей прокуратуры по громким уголовным делам о похищении людей с целью получения выкупа. При этом упоминались как фамилии потерпевших, так и следователей, производящих расследование по этим делам, а также назывались имена возможных преступников, остающихся на свободе. Районный прокурор официально предупредил П. о недопустимости дальнейшего вмешательства с помощью аналогичных публикаций в деятельность правоохранительных органов.

Задача № 4

Т., О., Л. и Д., находящиеся в состоянии опьянения, нецензурно выражались, дерзко реагировали на замечания граждан. Следователь П., случайно оказавшийся неподалеку, в решительной форме потребовал от них соблюдения общественного порядка. Тогда Т. и О., пользуясь отсутствием посторонних, набросились на него и ударили кастетом по голове. После этого Л. обыскал лежащего без сознания П. и обнаружил служебное удостоверение следователя. Д. предложила “добить легавого, иначе он нас и посадит”, положила на шею П. доску, встав на которую вчетвером, они таким образом лишили его жизни.

Задача № 5

В материалах о хулиганских действиях Ф. имелось заявление П. о том, что Ф. - ее бывший муж, избил П., угрожая убийством, с применением физической силы совершил с ней половой акт. Инспектор дознания Р., которому было поручено рассмотреть эти материалы, по просьбе своего знакомого С., дружившего с Ф., уничтожил подлинное заявление П., подготовил вместо него новое, а также составил несколько фиктивных протоколов. На основании этих материалов Ф. был привлечен к ответственности за мелкое хулиганство.

Задача № 6

Следователь О., в целях улучшения показателя раскрываемости преступлений, при расследовании кражи личного имущества, впервые совершенной Ш., убедил его признаться в совершении еще трех квартирных краж, которых тот не совершал. При этом О. пояснил, что положение Ш. к худшему не изменится, так как совершенная им кража по признакам проникновения в жилище и причинения значительного ущерба в любом случае является кражей при отягчающих обстоятельствах. Явка с повинной Ш. была оформлена и подтверждена О. соответствующими процессуальными документами. Суд в приговоре не признал кражи, совершенные Ш., как причинившие значительный ущерб, но в связи с совершением им нескольких преступлений назначил ему максимальный размер наказания.

Задача № 7

Сотрудник уголовного розыска П. приехал на квартиру Н., у которой по его сведениям мог находиться разыскиваемый за совершение тяжкого преступления Г. Во время беседы П. с Н. Г. прятался в соседней комнате и слушал их разговор. Когда Г. убедился в том, что П. располагает достаточно полной информацией о совершенном им преступлении, он набросился на него и ударил ножом в шею. Посчитав, что П. убит. Г. и Н. под покровом темноты вынесли его из квартиры и бросили на пустыре. Там его обнаружил случайный прохожий и это спасло П. жизнь.

Задача № 8

Судье Р. несколько раз звонили по телефону и угрожали расправой, если он не изменит меру пресечения в виде заключения под стражу З., обвиняемого по делу о групповом хулиганстве. Оперативными мероприятиями было установлено, что звонившей оказалась племянница З. - Ирина, которая действовала под влиянием своего отца (родного брата З.).

Задача № 9

Оперуполномоченный уголовного розыска А. проводил допрос Х., задержанного по подозрению в совершении грабежа. Х. вел себя дерзко, открыто угрожал А. отомстить, если тот “будет копать под него”. Воспользовавшись растерянностью оперуполномоченного, он схватил массивный чернильный прибор и бросил его в голову А., но промахнулся. После этого Х. выпрыгнул в окно с третьего этажа, однако подвернул ногу и, не успев скрыться, был задержан.

Задача № 10

Во время вынесения приговора по делу К., обвинявшегося по ст. 141 УК за воспрепятствование осуществлению гражданином своих избирательных прав, будучи не согласен с оценкой своих действий, он нецензурно выругался, назвал приговор суда “расистским”, а судей и прокурора “прихлебателями власти”.

Нормативные правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. – 1995. – 5 апреляэ

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. – 2001. - № 1. – Ст. 163.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от19 декабря 1966 г. // СЗ РФ. – 1999. - № 13. – Ст. 1489.

4. Минимальные стандартные правила обращения с заключен­ными 1955 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.

5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов об­ращения и наказания 1984 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.

6. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1999. -№ 26. - Ст. 3170.

7. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1997. - № 1. – Ст. 1.

8. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. -№ 18. - Ст. 1589.

9. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2007. - № 7. – Ст. 829.

10. Федеральный закон от 20.08.2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ. – 2004. - № 34. - Ст. 3534.

11. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2004. -№ 34. - Ст. 3528.

12. Федеральный закон от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2001. -№ 23. - Ст. 2288.

13. Федеральный закон от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1998. - № 51. – Ст. 6270.

14. Федеральный закон от 08.01.1998 г. «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» № 7-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. -№ 2. - Ст. 223.

15. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. – 1997. - № 30. - Ст. 3591.

16. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» // СЗ РФ. – 1997. - № 30. - Ст. 3590.

17. Федеральный закон от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. – 1995. - № 17. - Ст. 1455.

18. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. -№ 30. - Ст. 1792.

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02. 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16.10. 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»// Бюллетень Верховного Суда РФ – 2009. -№ 12.

Литература:

Блинников В. А., Устинов В. С. Лжесвидетельство: уголовно- правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и кри­миналистические аспекты. - Ставрополь, 1999.

Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Квалификация преступлений против правосудия: Учеб. пособие. - М.: РАП, 2006.*

Горелик А. С., Лобано­ва Л. В. Преступления против правосудия. - СПб., 2005.

Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. - СПб., 2005.

Егоров В. И. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания уголовных наказаний. - Рязань, 1985.

Зацепина Е. М. Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод: Уголовно-правовые аспекты. - Екатеринбург, 2005.

Калашникова А.А. Принуждение к даче показаний (уголовно-правовой аспект). - М.: РАП, 2006.*

Куле­шов Ю. И. Преступления против правосудия: Понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: учеб. пособие. - Хабаровск, 2001.

Райкес Б.С. Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: науч.-практ. пособие. - М.: РАП, 2006.*

Чучаев А. И. - Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий. Ульяновск, 1997.

Семинар 37