Основные положения. Обзор постановления Пленума ВС РФ о применении части первой ГК РФ

Обзор постановления Пленума ВС РФ о применении части первой ГК РФ

Пленум Верховного суда РФ в новом постановлении от 23 июня 2015 года № 25 разъяснил судам, как применять общие положения части первой Гражданского кодекса РФ. Разъяснения охватили все уже вступившие в силу поправки, внесенные в ходе реформы Гражданского кодекса РФ, за исключением последнего блока, который вступил в силу 1 июня этого года (новые положения об обязательствах и договорах).

Постановление состоит из 8 разделов и включает в себя 133 пункта по основным положениям раздела I первой части кодекса: о добросовестности, взыскании убытков, юридических и физических лицах, об объектах гражданских прав, о сделках, представительстве и решениях собраний.

По значимости это Постановление, посвященное применению новой редакции Гражданского кодекса РФ, можно сравнить со знаменитым совместным постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8, которое было принято вскоре после вступления в силу части 1 Гражданского кодекса РФ.

Ниже приведены практические выводы с советами по применению всех 133 пунктов Постановления.

Содержание постановления

· Основные положения

· Физические лица

· Юридические лица

· Объекты гражданских прав. Защита нематериальных благ

· Общие положения о сделках

· Недействительность сделок

· Решения собраний

· Представительство. Доверенность

Основные положения

Номер пункта	Содержание пункта	Ключевые выводы
1.	Принцип добросовестности участников гражданского оборота	1. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное. 2. Основной критерий для оценки действий как добросовестных или недобросовестных – поведение, которое ожидается от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны (в частности, содействующего другой стороне в получении необходимой информации). 3. Поведение стороны может быть признано недобросовестным как по заявлению другой стороны в споре, так и по инициативе самого суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд выносит обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении, на обсуждение (чтобы соответствующая сторона могла, в частности, представить доказательства, подтверждающие ее добросовестность). 4. Если поведение стороны будет признано недобросовестным, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего стороне права полностью или в части, а в случаях, предусмотренных в законе, также применяет иные меры для обеспечения интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. Например, суд может указать, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).
2.	Обычай	1. Суд применяет обычай как зафиксированный в каком-либо документе (опубликованный в печати, изложенный в решении суда по конкретному делу со схожими обстоятельствами, засвидетельствованный Торгово-промышленной палатой РФ), так и существующий независимо от такой фиксации. 2. Доказать существование обычая должна сторона, которая на него ссылается (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).
3.	Единство правил регистрации прав	1. Правила государственной регистрации прав на имущество (ст. 8.1 ГК РФ) применяются независимо от того, какое именно право является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале ООО и т. д.), а также от того, в каком реестре регистрируется право (ЕГРЮЛ, ЕГРП и др.). 2. Для лиц, которые не являются сторонами сделки и не участвуют в деле, считается, что подлежащие регистрации права на имущество возникают, изменяются или прекращаются с момента внесения соответствующей записи в реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу решения суда, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права. Исключения из этого правила могут быть установлены только в законе. 3. С момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны сделки (или лица, участвующие в деле, в результате рассмотрения которого принято решение суда) не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.
4.	Отметка о возражении или о наличии судебного спора	1. Внесенная в государственный реестр отметка о возражении лица, соответствующее право которого было зарегистрировано ранее, или отметка о наличии судебного спора не препятствует регистрации прав на это имущество, а также принятию в отношении такого имущества обеспечительных мер. 2. Правовым последствием внесения в реестр таких отметок является лишь то, что лицо, которое обратилось за регистрацией права, считается знавшим о соответствующем притязании в случае спора с лицом, по заявлению которого была внесена эта отметка. 3. Если лицо, по заявлению которого в реестр была внесена отметка, не оспорило зарегистрированное право или суд отказал в таком иске, оно обязано возместить причиненные наличием такой отметки убытки.
5.	Недопустимость оспаривания решения суда	Регистрирующий орган не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о том, что имущество принадлежит определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права.
6.	Убытки из-за отказа в регистрации права	Если регистрацию прав осуществляет государственное учреждение, то убытки, которые причинены незаконным отказом в регистрации прав на имущество, уклонением от регистрации, внесением в реестр незаконных или недостоверных сведений, а также нарушением порядка регистрации, возмещаются за счет казны РФ.
7.	Злоупотребление правом – основание недействительности сделки	Если совершение сделки нарушает запрет на злоупотребление своими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ), то в зависимости от обстоятельств дела такую сделку суд может признать недействительной.
8.	Сделки в обход закона	К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, применяются нормы права, в обход которых была совершена сделка.
9.	Неверный способ защиты и переквалификация иска судом	1. Способы защиты гражданских прав установлены в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также в иных законах. 2. Если при принятии искового заявления судья придет к выводу, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, это обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения или оставления без движения. 3. Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. 4. При рассмотрении гражданского спора суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания такого акта недействительным.
10.	Самозащита гражданских прав	1. Самозащита гражданских прав может выражаться как в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество, так и в воздействии на имущество правонарушителя. 2. Возможность самозащиты не исключает право лица воспользоваться иными способами защиты, в том числе в судебном порядке.
11.	Полное возмещение убытков	Возмещение убытков не в полном объеме возможно лишь в случаях, которые предусмотрены в законе или договоре.
12.	Доказывание убытков	1. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что именно в результате действий (бездействия) ответчика возник ущерб, а также доказать факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 2. Суд не может отказать в возмещении убытков только на том основании, что их точный размер невозможно установить.Если точный размер убытков установить невозможно, суд определяет их размер с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 3. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, которое нарушило обязательство или причинило вред. 4. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, на него возлагается обязанность доказать обстоятельства, которые освобождают его от такой ответственности.
13.	Реальный ущерб	1. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то по общему правилу такие расходы включаются в состав реального ущерба полностью. При этом не имеет значения тот факт, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. 2. Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения обязательства ответчиком или причинения им вреда является реальным ущербом и в том случае, если это может проявиться лишь при отчуждении такого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате ДТП).
14.	Упущенная выгода	1. Упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. 2. Как правило, расчет упущенный выгоды, который представляет в суд истец, является приблизительным и носит вероятностный характер. Но это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. 3. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
15.	Иск о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями публичных образований	1. Публично-правовое образование (РФ, субъект РФ или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, которые причинены в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Это требование рассматривается в порядке искового производства. 2. Если гражданин или юридическое лицо предъявляет иск непосредственно к органу, который допустил нарушение, или к финансовому органу, это не является основанием для отказа в иске.
16.	Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями публичных образований	Компенсация такого ущерба возможна лишь в случаях, которые прямо указаны в законе.

Физические лица