Peter and Ann WENT away five minutes ago

2. I HAVE WRITTEN the letter but I HAVEN'T SENT it.

He HAS just GONE away.

She HAS already ANSWERED the letter.

She ANSWERED it on Tuesday.

I HAVE just TOLD you the answer.

I READ that book in my summer holidays.

8. I HAVEN'T SEEN him for three years. I'LL BE glad to see him again some time.

11. What ARE you DOING? — I AM COPYING the text from the text-book now.

12. WILL he GO (IS HE GOING) to Moscow next week?

13. He HASN'T SMOKED (HASN'T BEEN SMOKING) for a month. He is trying to give it up.

14. When DID he ARRIVED? — He ARRIVED at 2.00.

15. HAD you SWITCHED the light before you left the house?

She has answered

Did

Has answered

5, 12 1.When I already will arrive lecture will begin.

2.They have come to Moscow some days ago.

3.When I have arrived it have released, thus we only had time for several words.

4.When we have arrived to the airport, the plane has already landed.

5.He has suddenly understood that he travelled in a wrong direction.

6.Our teacher spoke on many foreign languages.

7.Who spoke with you?

8.He played tennis.

9.I went home when we have met.

[ссылка появится после проверки модератором] son played a piano.

11.They already translated this text last lesson.

12.Last week you did this realisation.

13.We discussed your plan yesterday at ten o'clock.

14.There was a rain when I left on walk.

15.What did you do there?

16. I did not write at a lesson.

Физиократы

Для одной группы 18-го века французские философы и экономисты, предположение, что нации должны выходить из своих способ защиты бизнеса и промышленности не имело никакого смысла вообще. Это были физиократы. Физиократы утверждали, что продукты сельского хозяйства и другие природные ресурсы являются истинным источником богатства. Так как они были Богом данный, он сделал мало смысла для правительства выходят из своих способ, чтобы помочь прибыли бизнеса и промышленности рост. По тем же причинам, они выступают против усилий правительства по поощрению «торгового баланса». Иными словами, так как реальное богатство пришел из земли, следовало, что самое мудрое правительство могло бы сделать, чтобы сохранить свои руки прочь от бизнеса и позволить природе идти своим чередом. Эта идея была выражена в лозунге «невмешательства», (пусть люди делают, как они выбирают).

Интересно, что 200-летний спор между теми пользу регулирования экономики и тех, кто поддерживает пропуска. Faire все еще с нами. Если проблема связана с физических лиц (как и люди, живущие в нищете и безработице) или учреждения (например, подъем бизнеса или банкротства банка), есть те, кто находит решение в государственное вмешательство, и другие, кто выступает за «невмешательство», позволив естественные экономические силы идти своим чередом.

Адам Смит и богатство наций

Семнадцать семьдесят шесть, год, который мы связываем с момента подписания Декларации Независимости, также отмечен публикацией в Англии одним из наиболее влиятельных книг нашего времени, богатство народов. Автор: Адам Смит, он заработал автор звание «отец экономики».

Смит возражал против основных экономических убеждения своего времени. Он отличался физиократы, которые утверждали, что земля была единственным источником богатства. Он также не согласился с меркантилистов, который измерял богатство нации своей денежной массы, и которые призывали к государственному регулированию экономики в целях содействия «торгового баланса».

По мнению Смита, богатство страны зависела от производства, а не сельское хозяйство в одиночку. Сколько он произвел, по его мнению, зависит от того, насколько хорошо он сочетается труда и других факторов производства. Более эффективное сочетание, тем больше выход, и большее богатство нации.

В центре экономической философии Смита было его убеждение, что экономика будет работать лучше, если оставить функционировать самостоятельно, без государственного регулирования. В этих условиях личный интерес приведет коммерческих фирм, чтобы производить только те продукты, которые потребители хотели, и для их производства при минимально возможных затратах. Они будут делать это, а не как средство благо общества, но в стремлении превзойти своих конкурентов и получить наибольшую прибыль. Но все это личный интерес пойдет на пользу обществу в целом, предоставив ему больше и лучше, товары и услуги, по самым низким ценам. Чтобы объяснить, почему все общество выигрывает, когда экономика является свободным регулированием, Смит использовал метафору «невидимой руки»:

«Каждый человек постоянно оказывают себе, чтобы найти наиболее выгодное занятие по какой капитал он может командовать. Это его собственной выгоде, а не то общество, которое он имеет в виду,.., Но он в этом, как и во многих других случаях, во главе с невидимой рукой по содействию конец, который не был частью его намерения, для достижения собственной выгоды обязательно приводит его к предпочитаем, чтобы занятости, которая является наиболее выгодным для общества».

«Невидимая рука» звали Смита для экономических сил, которые сегодня мы бы назвали спроса и предложения, или на рынке. Он резко не согласен с меркантилистов, которые в погоне за «благоприятный торговый баланс», призвала к регулированию экономики.

Вместо этого, Смит согласился с физиократов и их политика «невмешательства», позволяя физических и юридических лиц функции без вмешательства со стороны правительства регулирования ние или частных монополий. Таким образом, «невидимая рука» будет свободно вести экономику и увеличить производство.

Богатство Наций продолжает описывать основные элементы экономической системы. В знаменитой раздел, Смит обратился к контактный промышленности продемонстрировать, как разделение труда и применение машин увеличился выход.

«Один человек тянет проволоку, другой стрит он, третий обрезает, четвертый заостряет, пятый перемалывает его в верхней части для получения голову, чтобы головки требует двух или трех разных операций...»

Хотя современные технологии улучшились методы, с помощью которых производится контактами, принципы, относящиеся к разделению труда остаются неизменными.

Кроме того, другие разделы, связанные с факторами производства, деньги и международной торговли являются значимой и сегодня, когда они были написаны.

Давид Рикардо (1772-1823)

Классический чемпион свободной торговли

Давид Рикардо является одним из наиболее влиятельных экономистов в истории.

Родился в Англии, Рикардо сделал состояние на Лондонской фондовой бирже. Это богатство дало ему время, чтобы написать и служить в Доме Парламента общин. Его наиболее известные работы, Принципы политической экономии и налогообложения (1817), отмечен его величайшим представителем классической экономики со времен Адама Смита.

Рикардо особенно известным в международной экономике для демонстрации преимуществ свободной торговли. Свободная торговля политику, в которой тарифы и другие барьеры в торговле между странами будут удалены. Чтобы доказать свою точку зрения, Рикардо разработал концепцию мы сейчас называем принципом сравнительных преимуществ. Сравнительное преимущество позволило ему продемонстрировать, что одна нация может выгодно импортировать товары из другой, хотя страна-импортер может производить этот пункт для меньше, чем экспортером.

Объяснение Рикардо сравнительное преимущество пошли следующим образом:

Португалией и Англией, оба из которых производят вино и ткани, рассматривают преимущества этих продуктов обмена друг с другом.

Давайте предположим, что:

• х бочки с вином равны (и, следовательно, торговать равномерно в течение) у ярдов ткани.

• В Португалии 80 рабочих может производить х бочек вина в год. Требуется 120 английских рабочих, чтобы производить, что многие баррелей.

• 90 португальских рабочих может привести к у м ткани в год. Она занимает 100 английских рабочих, чтобы произвести у ярдов ткани.

Мы видим, Рикардо продолжает, что, хотя Португалия может производить как вино и ткани более эффективно, чем в Англии, он платит им специализироваться на производстве вина и импортом английского сукна. Это так, потому что торговля с Англией, Португалией может получить столько ткани в течение 80 рабочих-лет, как это займет 90 рабочих-лет, чтобы произвести сами.

Англия также принесет пользу. По специализирующаяся на ткань, она будет иметь возможность получить вино в обмен на 100 рабочих-лет труда, а не 120.

Как член парламента, Рикардо от правительства отказаться от своей традиционной политики защиты. Хотя он и не жить, чтобы достичь этой цели, его усилия принесли плоды в 1840-х годах, когда Англия стала первой индустриальной державой проводить политику свободной торговли. Там после 70 лет экономического роста в whichthe страна стала богатой индустриальной державой мира.

Альфред Маршалл (1842-1924)

Pioneer Цена теории

Его учебник Принципах экономики (1890), и учения, что он обсуждался, стал стандартом для преподавания этого предмета вплоть до начала 1940 года "с. Маршалл провел большую часть своей взрослой жизни в качестве профессора экономики в Кембриджском университете. Его самый известный ученик, Джон Мейнард Кейнс, описанный Маршалл как «величайший экономист 19 века.» Интересно, что Кейнс пошел дальше, чтобы стать самым влиятельным экономистом в 20 веке.

Маршалла является самым известным за того, что он сделан из теорий ранее «классических экономистов», как

Адам Смит, Давид Рикардо и Джон Стюарт Милль. («Классическая» это имя, данное современных экономистов к теориям тех, чьи мнения были самые широко распространенные на протяжении 75 лет после публикации Богатства народов). Несмотря на принятие 100 лет со дня выхода в свет его принципы, его Анализ рыночных сил по-прежнему полагаться объяснить экономическими событиями.

В мире Маршалл, экономические события могут быть объяснены с точки зрения цены равновесия на рынке в результате взаимодействия спроса и предложения. Один из долгосрочный вклад Маршалла было различий между спросом и предложением в краткосрочном и долгосрочном периоде. Сравнивая две силы на лопасти ножницами, он утверждал, что не могла функционировать без другого. Но, как и (в зависимости от того, как ножницы проводится) одно лезвие может быть более активным, чем другие, так что спрос и предложение различаются по важности в долгосрочной и краткосрочной перспективе. В краткосрочной перспективе, количество доступных товаров более или менее фиксированных (потому культур были посажены, производственные графики установлены, и т.д.). Поэтому спрос на те пункты, которые будут наиболее влиятельным в определении их цены. В долгосрочной перспективе, продолжил он, верно и обратное. И фермеры и предприятия могут добавлять или сокращать свои производственные мощности по мере роста потребностей диктовать. Таким образом со стороны предложения на рынке становится наиболее влиятельным в определении цены.

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946)

Теоретик, который принес экономике в XX веке

Джон Мейнард Кейнс выступает с Адам Смит и Карл Маркс, как один из самых влиятельных экономистов мира. Сын известного британского экономиста Кейнса накопил состояние на спекуляции акциями и сырьевыми товарами. Он служил британским правительством в качестве финансового консультанта и казначейства официальный протяжении большей части hisadult жизни и является одним из ключевых участников переговоров после обеих мировых войн I и II.

Хотя Адам Смит написал Богатство Наций о времени американской революции, в 1930 "с мало что изменилось в мышлении большинства экономистов. Большинство согласились бы с Смиту, что лучшее, что правительство может сделать, чтобы помочь экономике будет держать свои руки подальше. Они рассуждали, что, пока экономика была свободна, чтобы работать без помех, силы спроса и предложения придет в равновесие. Затем, с общим спросом и предложением в равновесии, кто ищет работу мог найти работу по преобладающей заработной платы, и каждая фирма может продавать свою продукцию по рыночным ценам.

Но 1930 "с был период Великой депрессии. Несмотря на заверения экономистов классической школы, тот факт, что безработица и банкротство достигла рекордных размеров в Соединенных Штатах и ​​остальной части промышленно развитых странах. Именно в это время (1936), что общая теория Кейнса занятости, процента и денег было опубликовано. Общая теория превращается экономического мышления в 20-м веке, подобно тому, как, что богатства народов было в 18-м.

Кейнс показал, что это было возможно для общего спроса и предложения, чтобы быть в равновесии в точке а при полной занятости. Более того, Кейнс показал, что уровень безработицы может продолжаться бесконечно, если кто-то вмешался, чтобы увеличить совокупный спрос.

«Кто-то» Кейнс имел в виду правительство. Он рассудил, что если, например, правительство выделило деньги на общественные работы, доходы, полученные ранее неиспользуемых рабочих приведет к увеличению спроса, возрождение деловой активности и восстановления полной занятости.

Предположение, что правительство отказаться от политики невмешательства в пользу активную роль в стабилизации экономики считался революционным в 1930-х "с. С тех пор, однако, идеи, выдвинутые «кейнсианская революция)» стали частью обычной мудрости. Теперь, когда народ, кажется, вступает в период спада или инфляции, экономисты и другие сразу же думать о шагах правительства могут предпринять, чтобы переломить тенденцию.

Томас Роберт MAFTHUS (1766-1834)

Пророк «мрачной науки»

Уровень жизни во многих развивающихся странах продолжает снижаться, поскольку рост населения больше, чем экономический рост. Если рост мировой экономики продолжается в среднем около двух процентов в год, почти половина населения мира будет жить в странах, где рост населения превышает экономический рост.

Это было предсказано 18-го века английский язык. Экономист Томас Мальтус. В своем эссе по народонаселению (1798) Мальтус предупреждал о пагубных последствий неконтролируемого роста населения. Его аргумент был прямым и простым. В то время как запасы продовольствия может быть увеличена за счет добавления земли и труда, темпы роста в арифметической прогрессии (2, 4, 6, 8, 10 и так далее). Но рост населения увеличивается в геометрической прогрессии (2, 4, 8, 16, 32, 64 и так далее).

Учитывая разницу между темпами роста и populatior, что производство продовольствия, Мальтус делает вывод, что большая часть человечества обречена на жизнь в нищете. Что еще хуже, так как арифметически увеличения производства продовольствия оправдали удовлетворяющих геометрически растущего населения, недоедание и болезни займет свое дело, пока рост смертности восстановил равновесие между продуктами питания и населения.

Кроме призывают бедные иметь меньше детей, не было ничего, что общество может сделать, чтобы уменьшить голод и страдания, Мальтус думал. По этой причине он выступал против законодательства по оказанию помощи и жилья для людей, живущих в нищете. По его мнению, такая помощь будет просто поощрять бедных, чтобы иметь больше детей и ухудшить их много. Неудивительно, что после прочтения эссе по вопросам народонаселения, Томас Карлейль, современный британский писатель, называется экономике «мрачной [угнетающее] науки».

С самого первого дня Мальтуса несколько факторов помешали выполнению его пророчеств. Наиболее заметным из них было огромное увеличение производства продовольствия, с одной стороны, и снижение уровня рождаемости в развитых странах, с другой. Производство пищевых продуктов увеличилось далеко за все, что он мог предвидеть, вследствие научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. Между тем, снижение уровня рождаемости привели ряд европейских стран близкой к нулю рост населения.

Критики теории Мальтуса утверждают, что акцент на население не попадает в основной причины голода и starvation.The в том, что сельскохозяйственные страны растут достаточно, чтобы прокормить себя и остального мира. Тем не менее, не хватает еды достигает тех, кто нуждается, потому что бедные страны не имеют международную валюту, с которой закупать его у мировых поставщиков.

Томас Мальтус, противоречивая фигура в свое время, остается один сегодня. Для одних он был великим пророком, чьи теории по-прежнему актуальны. Для других, его мнения, как близорукий и неуместные сегодня, как и двести лет назад.

Ирвинг Фишер (1867-1947)

Pioneer в денежной теории

Ирвинг Фишер провел большую часть своей взрослой жизни, как профессор экономики в Йельском университете. Опытный математик, он использовал те навыки, чтобы объяснить многие из его теорий. В своей самой известной формулировке уравнения обмена, профессор Фишер показал взаимосвязь между количеством денег в обращении и уровня цен.

Уравнение обмена изложить в следующей редакции:

MV = PQ, где:

М = денежная масса V = скорость обращения P = средняя цена товаров и услуг Q = количество проданных единиц

Проще говоря, уравнение обмена говорит нам, что общая сумма расходов равна общей стоимости товаров и услуг, произведенных в экономике. Давайте посмотрим, почему. М общей суммы денег в обращении, и V является его скорость. Скорость просто количество раз, что деньги переворачивается в год. Другими словами, количество денег в обращении, умноженное на число раз, он провел (MV) равна общей сумме денег, потраченных экономике в течение года. Чтобы проиллюстрировать это, давайте предположим, что каждый ученик в классе производства продукта для продажи, а цена продажи каждой единицы составляет $ 1. Ваш учитель покупает продукт от студента сидят в первом ряду, первое место. Это студент использует доллар, чтобы купить продукт от студента во втором сиденье.

Этот процесс продолжается по комнате, как каждый студент использует доллар от предыдущего студента, чтобы купить продукт очередного студента. Предполагая, что есть 30 членов класса (в том числе учителя), 30 детали будут проданы. Один доллар законопроект будет обменять 30 раз. Применяя уравнение обмена, общее количество денег в обращении будет $ 30, потому что:

M = $ 1; V = 30 и MV = $ 1 х 30 = $ 30.

Уравнение обмена помогает объяснить, почему цены (и, следовательно, стоимость денег) колеблются. С MV = PQ, следует, что при V и Q являются постоянными, любое изменение предложения денег будет непосредственно влиять на цены. В других случаях, когда увеличение денежной массы, так будет и цены, и наоборот. Мы также можем видеть, что увеличение денежной массы не приведет к росту цен, если выпуск товаров и услуг увеличился на том же или более высокими темпами.

Карл Маркс (1818-1883)

Пророк социализма и коммунизма

За более чем половину Европы и треть населения мира, наибольшее экономистом в истории был Карл Маркс. Родился в Германии, Маркс революционную деятельность получила его в неприятности с властями, и с 1842 года до своей смерти в 1883 году он прожил свою жизнь в изгнании.

В 1849 году Маркс переехал в Лондон, Англия, где он учился, писал, и создал свою самую большую работу'' Капитал ".

Целеустремленной преданностью Маркса в своих исследованиях сделал все это, но у него нет возможности зарабатывать на жизнь. Если бы не финансовая помощь, которую он получил от своего друга Фридриха Энгельса, богатого текстильного фабриканта из Манчестера, Англия, он и его семья, возможно, умерли от голода. Как это было, они жили на жизнь в нищете.

В 1845 году Лига Just (позже изменит свое название на Союз коммунистов) просил Маркса и Энгельса подготовить заявление убеждений. Они написали Манифест Коммунистической партии. Манифест, который содержит некоторые из самых запоминающихся линии революционной литературы, заключает с:

«... Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической революции. Пролетарии [рабочие] нечего терять, кроме своих цепей. У них есть мир, чтобы победить. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Экономические теории Карла Маркса

Это не возможно, чтобы кратко изложить все, что Карл Маркс был сказать о мире, в котором он жил. Тем не менее, следующие пункты описывают некоторые из его наиболее важных теорий.

Экономической интерпретации истории. По мнению Маркса, ход истории был определен почти исключительно экономическими факторами. Забудьте о вещах, как великие мужчины и женщины, религия, патриотизм, и тому подобное. Посмотрите вместо этого, сказал он, на экономические события того времени, чтобы найти реальные причины, почему люди и государства вели себя так, как они и сделали.

Он также утверждал, что история была серия борьба между экономическими классами. Например, в Древнем Риме земельная аристократия боролась за власть с мелких фермеров и городских рабочих. В средневековые времена, Гильдий и подмастерьев, дворян и крепостных боролись друг с другом за экономическое господство. Аналогичным образом, французская революция может быть объяснена в терминах борьбы между классами торгового и аграрного (сельскохозяйственного) аристократия.

Эксплуатации труда. По Марксу, товары и услуги, имел значение благодаря усилиям рабочих. Но в соответствии с экономической теорией день, рабочие были только заплатили достаточно, чтобы дать им возможность остаться живым. Каким бы ни было перенесено (прибыли) был в карман фабриканта-капиталиста. Прибыль, таким образом, представляет прибавочную стоимость, которая должна принадлежать тем, кто ее создал: работники.

Неизбежности краха капитализма. Согласно этой системе, богатые будут становиться богаче, а бедные, бедные. Потому что рабочие недоплачивают, Маркс продолжал, они были бы не в состоянии покупать товары и услуги, которые они произведены. Даже tually, эксцессы системы приведет к окончательной классовой борьбы. При этом рабочие свержения капиталистов, которые были их эксплуатации. В новом того, что бы следовать, Маркс пришел к выводу, классовой борьбы больше не будет необходимости, и государство может просто «отмирать». Каждый работник будет выполнять «по