Судебная практика. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред

Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007г. № 6) // Российская газета. 1995. 8 февр.

О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010 г. № 22) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007.№ 1.

Рекомендуемая литература

Адриановская Т.Л. Ответственность работодателя за незаконное лишение работника возможности трудиться // Очерки новейшей камералистики.2013. № 1. С.34–39.

Азаров Г.П. Материальная ответственность по трудовому праву // СПС КонсультантПлюс. 2011.

Анисимов Л.Н. Имущественная (материальная) ответственность работодателя перед работником в трудовых отношениях // Трудовое право. 2008. № 7.

Анисимов Л.Н. Основания материальной ответственности сторон трудового договора // Трудовое право. 2008. № 5.

Алистархов В. Когда наступает коллективная материальная ответственность // Трудовое право. 2014. 2. С. 47 - 62.

Архимандритова М.А. Материальная ответственность работника и работодателя: общее и особенное в правовом регулировании // Журнал российского права. 2010. № 11.

Бацвин Н. Анализ судебной практики по делам, связанным с материальной ответственностью работника // Трудовое право. 2013. № 1. С. 79 - 92.

Дзарасов М. Привлечение работодателя к материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу работника // Корпоративный юрист. 2010. № 6.

Драчук М.А. К вопросу о самостоятельности института материальной ответственности работника и его соотношении с дисциплиной труда //Известия вузов. Правоведение. 2008. № 1. СПС КонсультантПлюс.

Забрамная Е.Ю. К вопросу об ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы работнику // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 3. С. 40 - 43.

Колосовский А.В. Материальная ответственность сторон трудового договора // Трудовое право. 2008. № 11.

Курекова О.В. Процедурные и процессуальные особенности распределения ущерба между работниками при коллективной материальной ответственности // Право и экономика. 2014. 6. С. 58 - 61.

Куренной А.М. Материальная ответственность сторон трудового договора // Законодательство. 2003. № 6, 7.

Миронова Е. "Моральная" неустойка // ЭЖ-Юрист. 2010. № 22. С. 14.

Михайлов А.В. Ответственность работодателя при несчастных случаях на производстве // Административное право. 2009. № 4. С. 74 - 93.

Нестерова Т. Материальная ответственность по Трудовому кодексу РФ // Законность. 2003. № 7.

Петров А.Я. Право работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы и его обеспечение // Законодательство и экономика. 2010. № 10. С. 10 - 15.

Пресняков М. Может ли наступать полная материальная ответственность без заключения договора? // Трудовое право. 2013. № 4. С. 73 - 97.

Савин В.Т. Влияние дуализма правового положения главы крестьянского (фермерского) хозяйства на возможность привлечения его к материальной ответственности по нормам трудового права // Трудовое право в России и за рубежом. 2013. 4. С. 38 - 42.

Савин В.Т. К вопросу о самостоятельности материальной ответственности сторон трудового договора как вида юридической ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2013. 5. С. 575 - 584.

Симанович Л.Н. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный производству, ее основание и условия // Юрист. 2009. № 8. С. 45 - 49.

Тарасова Е. Материальная ответственность работников // Трудовое право. 2011. № 8. С. 11 - 17.

Уракова Е.В. О некоторых проблемах материальной ответственности работодателя // Правовые вопросы строительства. 2013. 2. С. 16 - 19.

Федотова Е. Ответственность за невыплату заработной платы // Административное право. 2010. № 3.

Ханина К., Ханин В. О материальной ответственности работников-водителей // Трудовое право. 2013. № 6. С. 37 - 56.

Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в трудовых правоотношениях // Трудовое право. 2003. № 1.

Тема 14. Защита прав и интересов работников, разрешение

трудовых споров

Вопросы для обсуждения

1. Способы защиты трудовых прав работников. Государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

2. Ведомственный контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

3. Федеральная инспекция труда: принципы деятельности и основные полномочия. Основные права и обязанности государственных инспекторов труда. Порядок организации и проведения проверок работодателей.

4. Защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами.

5. Самозащита работниками трудовых прав. Формы самозащиты.

6. Понятие иклассификация трудовых споров. Органы по рассмотрению трудовых споров. Подведомственность трудовых споров.

7. Комиссия по трудовым спорам (КТС): порядок образования, компетенция. Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров в КТС.

8. Порядок принятия решения КТС и его содержание.

9. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах. Вынесение решений по трудовым спорам об увольнении и о переводе на другую работу.

10. Медиация при рассмотрении трудовых споров.

11. Исполнение решений КТС и судебных решений по индивидуальным трудовым спорам.

12. Понятие и основания возникновения коллективных трудовых споров. Примирительные процедуры разрешения коллективных трудовых споров.

13. Участие государственных органов по урегулированию коллективных трудовых споров в разрешении коллективных трудовых споров.

14. Гарантии в связи с разрешением коллективного трудового спора.

15. Право на забастовку, порядок подготовки и проведения забастовки. Порядок признания забастовки незаконной и ее правовые последствия.

Контрольные вопросы по теме

1.Каков порядок защиты трудовых прав работников про­фессиональными союзами?

2.Что такое самозащита работниками трудовых прав?

3.Каков порядок рассмотрения трудовых споров комисси­ями по трудовым спорам?

4.Какие сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора установлены законодательством?

5.Как происходит рассмотрение и разрешение индивиду­альных споров в суде?

6.Охарактеризуйте понятие и виды коллективных трудо­вых споров.

7.Каков порядок рассмотрения спора примирительной комиссией?

8.Как происходит рассмотрение споров с участием посред­ника и (или) в трудовом арбитраже?

9.Поясните понятие «право на забастовку»?

10. Раскройте порядок объявления забастовки.

11. Каковы правовые последствия признания забастовки незаконной?

Краткие фабула ситуации, необходимых для практического усвоения темы

№1. Государственный инспектор труда Малышевский прибыл на завод «Салют», выпускающий зенитно-ракетные комплексы, с целью проведения проверки. Однако сотрудники охраны не пустили его на предприятие. По просьбе Малышевского ему дали возможность связаться с заместителем директора завода, но тот подтвердил право­мочность действий подчиненных, мотивируя тем, что у инспектора нет соответствующего допуска и, кроме того, время проведения проверки не было заранее согласовано с руководством предприятия. Правомерны ли действия сотрудников охраны и замес­тителя директора завода «Салют»? Какой порядок инспек­тирования организаций установлен действующим законо­дательством?

№ 2. Учитель средней школы № 12 Пильгуев обратился в профсоюзный комитет школы с жалобой на директора в связи с тем, что ему необоснованно была занижена годо­вая премия.

На требование профкома школы представить список и указать размер выплаченных премий директор предоставил данные не по всем работникам школы, а толь­ко по тем, которые являются членами профсоюза.

Дайте оценку действий профкома и директора школы. Какими правами по контролю за соблюдением актов, со­держащих нормы трудового права, обладают профсоюзные органы? Каково соотношение профсоюзного и государствен­ного контроля в данной области? Является ли защита проф­союзами трудовых прав работников установленным зако­ном способом защиты?

№ 3. Группа работников городской поликлиники № 2 по­ жаловалась в городской комитет профсоюза работников здравоохранения на нарушение администрацией законо­дательства о труде. Комиссия горкома профсоюза, при­бывшая в поликлинику для проверки жалобы, в организа­цию допущена не была под предлогом того, что закон не предусматривает профсоюзного контроля профорганами, не являющимися органами первичной профсоюзной орга­низации. Права ли администрация поликлиники? Что является правовым основанием для проведения проверки в данном случае? Кто устанавливает полномочия профсоюзных орга­нов по контролю за соблюдением норм трудового права?

№ 4. Комиссия по охране труда профсоюзного комитета завода резино-технических изделий выяснила факт утечки вредных веществ и приостановила работу одного из цехов, так как там создалась угроза жизни работников. Директор завода обратился с жалобой в прокуратуру города.В роли помощника прокурора дайте правовую оценку действий комиссии.

№ 5. Государственной инспекцией труда субъекта Россий­ской Федерации в результате анализа деятельности по осуществлению надзора за соблюдением законодательства о труде было установлено, что наиболее часто нарушение трудовых прав работников допуска­ется в организациях торговли и общественного питания. На основании данного вывода было принято решение проводить плановые про­верки соблюдения законодательства о труде в этих организациях не реже одного раза в год и осуществлять такие проверки путем как работы с документами, так и определения фактической продолжи­тельности рабочего времени работников посредством визуального наблюдения без извещения работодателя о факте его проведения.

Каковы права органов федеральной инспекции труда и их долж­ностных лиц? Оцените принятое решение.

№ 6. При проведении сокращения штата работников ОАО «Завод транспортного машиностроения» между генеральным дирек­тором указанного ОАО и профсоюзной организацией возник спор относительно определения конкретных работников, подлежащих увольнению по данному основанию. Поскольку спор не был разрешен в ходе проведенных консультаций, генеральный директор по исте­чении двух недель с момента начала консультаций принял едино­личное решение о расторжении трудового договора с несколькими работниками ОАО. Данное решение было обжаловано профсоюзной организацией в государственную инспекцию труда. Государственный инспектор труда, рассмотрев жалобу, пришел к выводу, что при уволь­нении экономиста Егоровой и слесаря Стромиленко были наруше­ны требования ст. 179 ТК РФ, и выдал генеральному директору ОАО «Завод транспортного машиностроения» предписание о восстанов­лении этих работников на работе с оплатой вынужденного прогула. Генеральный директор отказался исполнить данное предписание, предложив работникам обжаловать увольнение в судебном порядке.

Прав ли генеральный директор? Как должен поступить в дан­ной ситуации государственный инспектор труда?

№ 7. Государственный инспектор по охране труда при про­ведении проверки деятельности ЗАО «Строительно-монтажное уп­равление № 3» отстранил от работы крановщицу Приходько, не про­шедшую проверку знаний требований охраны труда, и привлек к административной ответственности генерального директора указан­ного ЗАО. Приходько обжаловала свое отстранение от работы, ссылаясь на то, что она работает крановщицей уже восемь месяцев и за это время ни разу не допускала нарушения каких-либо правил ведения работ. Главный государственный инспектор по охране труда отказал При­ходько в рассмотрении жалобы, указав следующее: отстранение При­ходько от работы было осуществлено в защиту ее права на безопасные условия труда, а сама Приходько не имеет права обжаловать отстра­нение ее от работы.

Подлежит ли рассмотрению жалоба Приходько? Могут ли быть удовлетворены требования Приходько?

№8. На общем собрании работников АО «Северный ме­ханический завод» было избрано пять представителей ра­ботников в КТС. Однако директор АО назначать своих представителей в КТС отказался, заявив, что никакой КТС в АО он создавать не намерен.

Что следует делать представителям работников в сло­жившейся ситуации? Какой порядок формирования КТС установлен действующим трудовым законодательством?

№ 9. Инженер Сахидзе обратился в КТС с жалобой на директора предприятия, который не выполнил своего уст­ного обещания повысить ему заработную плату в случае успешного освоения нового вида продукции. До подачи заявления Сахидзе говорил с директором по этому вопро­су, но тот, не отрицая своего заявления, сказал, что пока повысить заработную плату не может из-за плохого фи­нансового положения предприятия.

Может ли КТС рассмотреть данное заявление? Какое решение должна принять КТС?

Темы сообщений, рефератов по частным, наиболее дискуссионным вопросам

1. Порядок создания КТС.

2.Порядок обращения в КТС и рассмотрения трудового спора.

3.Этапы подготовки и порядок проведения забастовки.

4.Примирительные процедуры при рассмотрении трудовых споров.

5.Рассмотрение трудовых споров в странах Европы.