Защита курсовой работы. Законченная курсовая работа сдается в сшитом виде, для чего используется простейший скоросшиватель без файлов

Законченная курсовая работа сдается в сшитом виде, для чего используется простейший скоросшиватель без файлов. Необходимо помнить, что курсовая работа является документом, и при нарушении требований к оформлению или сдаче она не может быть принята на проверку. Курсовая работа сдается на кафедру, где проходит процедуру регистрации. Срок сдачи – не менее чем за 2 недели до начала сессии. Каждая курсовая работа рецензируется научным руководителем, и в итоге либо допускается к защите, либо отдается автору на доработку (в случае наличия значительных недостатков, не позволяющих выставить предварительно положительную оценку). После устранения указанных недостатков курсовая работа повторно сдается на кафедру с обязательно приложенными к нему прежним вариантом и рецензией.

График защиты определяется в соответствии с учебным планом. Защита курсовых работ происходит комиссионно с участием преподавателей кафедры. Студент, представивший к защите курсовую работу, кратко характеризует сущность проведенного исследования и обосновывает полученные результаты, а также отвечает на вопросы, возникшие у комиссии.

Оценка курсовой работы происходит по пятибалльной шкале. При этом «отлично» выставляется за курсовую работу, выполненную на актуальную тему, всесторонне обоснованную с точки зрения теории, вторая глава которого полностью раскрывает поставленные проблемы, а третья глава содержит всесторонне обоснованные мероприятия по совершенствованию предмета исследования. В работе ясно прослеживается связь между ее частями на основе темы исследования. Цель и задачи исследования достигнуты. Структурно работа соответствует требованиям, оформление выполнено в соответствии с требованиями ГОСТ. Работа имеет положительный отзыв рецензента. Студент четко и однозначно отвечает на вопросы комиссии, показывая полное владение материалом по теме исследования.

Оценка «хорошо» выставляется за работу, выполненную на актуальную тему, в целом обоснованную с точки зрения теории и практики, имеющую рациональную структуру. При этом возможны отдельные недостатки в теоретической части (не совсем последовательное изложение материалов, недостаточно выражена научная дискуссия, не хватает ссылок на источники и т.д.), в аналитической части (анализ не совсем раскрывает проблемы по теме исследования, выводы по данной части не вполне обоснованы), в третьей главе (недостаточное обоснование предлагаемых мероприятий). Курсовая работа имеет положительный отзыв рецензента. Оформление работы выполнено без существенных недостатков. Студент без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, выполненную на сравнительно актуальную тему, выполненную на основе теоретических и обобщенно-практических материалов, без серьезных нарушений в структуре. Однако в содержании работы присутствуют значительные недостатки, такие как неточность формулировок цели и задач исследования, отсутствие научной дискуссии, бессистемность изложения, поверхностный анализ без выявления недостатков и с отклонениями от темы, отсутствие необходимого обоснования предлагаемых мероприятий, слабая связь между частями работы. Оформление выполнено с нарушениями. В рецензии указаны существенные недостатки. Студент слабо ориентируется в материале, отвечает на вопросы со значительными затруднениями.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за работу без необходимого обоснования темы исследования, с неверно сформулированными целью и задачами исследования. Теоретическая часть выполнена бессистемно, со значительными отклонениями от темы, на основе единственного литературного источника. Практическая часть не содержит необходимого анализа объекта и предмета исследования, не носит исследовательского характера. Третья глава не содержит обоснованных предложений автора. В работе нарушена структура, не соблюдаются требования оформления. Рецензент указал на значительные недостатки в работе. На защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы.

По итогам защиты курсовой работы и с учетом качества его выполнения комиссией принимается решение о выставлении соответствующей оценки.

Список рекомендуемой литературы

1. Алиев, В.Г. Теория организации: учебник / В.Г. Алиев. – М.: Экономика, 2003. – 431 с.

2. Богданов, А.А. Тектология: всеобщая организационная наука / А.А. Богданов. – М.: Финансы, 2003. – 496 с.

3. Волкова, В.Н. Теория систем и системный анализ / В.Н. Волкова. – М.: Юрайт – Издат, 2012. – 679 с.

4. Герчикова, И.Н. Менеджмент / И.Н. Герчикова. – М.: Юнити, 2010. – 512 с.

5.Канке, В.А. Философия менеджмента: учебник / В.А. Канке. – М.: КНОРУС, 2010. – 392 с.

6. Качала, В.В. Основы системного анализа / В.В. Качала. – Мурманск: Изд-во МГТУ, 2004. – 104 с.

7. Коротков, Э.М. Менеджмент: учебник / Э.М. Коротков. – М.: Юрайт, 2010 г. – 640 с.

8. Латфуллин, Г.Р., Райченк, А.В. Теория организации / Г.Р. Латфуллин, А.В. Райченк. – СПб.: Питер, 2008 г. – 464 с.

9. Мильнер, Б.З. Теория организации / Б.З. Мильнер. – М.: Инфра-М, 2009 г. – 864 с.

10. Прангишвили, И.В. Энтропийные и другие системные закономерности: Вопросы управления сложными системами / И.В. Прангишвили. – М.: Наука, 2003. – 128 с.

11. Рогожин, СВ., Рогожина, Т.В. Теория организации. / С.В. Рогожин, Т.В. Рогожина. – М.: Издательство «Экзамен», 2002. – 320 с.

12. Теория организации: учебник / Д. Б. Олянич и др. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. – 408 с.

13. Фролов, С. С. Социология организаций: Учебник. / С. С. Фролов. – М.: Гардарики, 2001. – 384 с.

Журналы:

1. Известия РАН. Теория и системы управления

2. Менеджмент в России и за рубежом

3. Новый менеджмент

4. Проблемы теории и практики управления

5. Управление персоналом

6. Управление экономическими системами