Особенности растениеводства

Производство всех видов продукции сельского хо­зяйства (включая животноводство и переработку) непо­средственно зависит от состояния растениеводства — развивать животноводство или создавать предприятие по переработке и реализации сельскохозяйственной продук­ции можно только в расчете на отечественный аграрный сектор. В противном случае никто не может гарантиро­вать устойчивое функционирование таких предприятий. Сельскохозяйственная продукция является слишком спе­цифичным видом сырья, причем сырья стратегического и, если поставщики и потребители не связаны долговре­менной совместной деятельностью и последовательной государственной поддержкой, эффективная деятельность и тех и других может просто не получиться.

В советский период считалось, что для обеспечения сбалансированного и энергетически полного питания должно выращиваться не менее 1000 кг зерна на 1 чело­века в среднем по стране. К 1985 году уровень производ­ства зерна достиг 750 кг на человека, Продовольственной программой была поставлена задача добиться к 1990 году сбора зерна на уровне 950 — 960 кг на человека. В тече­ние всего советского периода плановые задания (все, а не только по сельскому хозяйству) выполнялись на 85 — 90 процентов (единственным исключением стала, как ни странно, девятая пятилетка, в которой плановые задания были выполнены только на 60 процентов; но, по-видимому, здесь сказалась неудачная государственная политика, проводимая в 1960—1967 гг.). Таким образом, можно предположить, что при нормальных (для того времени) темпах роста и обязательности в выполнении планов, к началу 90-х гг. уровень производства зерна должен был составить 810 — 850 кг на человека, что пол­ностью обеспечило бы продовольственную независимость страны и позволило бы вплотную приблизиться к отмет­ке, за которой проблема снабжения населения продукта­ми питания была бы решена полностью.

По итогам 1997 года объем производства зерна на 1 человека в среднем по стране составил 602 кг, причем в Дальневосточном экономическом районе — всего 77 кг, а в Поволжском экономическом районе — 1276 кг. Не­смотря на снижение общего уровня производства зерна, на рынке зернопродуктов не был заметен сдвиг в сторону превышения спроса над предложением. Скорее, наобо­рот, в 1997 году наблюдалась обратная тенденция — не­которые отечественные товаропроизводители не смогли своевременно и выгодно реализовать заготовленную про­дукцию, в результате чего общая посевная площадь ос­новных зерновых культур в 1998 году была сокращена ими почти на 6 процентов. Это объясняется тем, что в стране произошло и продолжает углубляться имущест­венное расслоение конечных потребителей сельскохозяй­ственной продукции — населения. При этом, наиболее обеспеченные ориентируются на импортную продукцию, а наименее обеспеченные вынуждены резко менять про­дуктовый набор в сторону преобладания картофеля, хле­ба и хлебопродуктов. На первый взгляд, может пока­заться нелогичным уменьшение потребления зерна вооб­ще при повышенном потреблении изделий из него. Но, если вспомнить, что для удовлетворения потребности в белке человеку достаточно 300—350 кг хлеба и хлебо­продуктов в год, а остальное зерно должно быть исполь­зовано в мясомолочной продукции, то все становится на места — увеличение удельного веса хлеба в общей струк­туре продуктов питания ведет к уменьшению потребле­ния мяса и мясопродуктов и, следовательно, к снижению потребности животноводческих сельскохозяйственных предприятий в фуражном зерне.

"^ Вообще растениеводство можно условно разделить на три подотрасли:

—производство зерна;

—производство масличных культур;

—производство картофеля и овощей;

—выращивание плодов и ягод.

Технология производства и реализации продукции в каждой из подотраслей отличается собственной специфи­кой. Кроме того, на выбор сельскохозяйственных куль­тур, которые в данных условиях будут наиболее рента­бельными, большое влияние оказывают природно-климатические факторы, развитие транспортной связи, наличие в регионе перерабатывающих предприятий, ори­ентированных на переработку тех или иных культур, а также распространяются или нет на культуры меры го­сударственной поддержки.

Традиционно принято разделять всю зерновую про­дукцию на продовольственную и фуражную. При зтом в составе продовольственных культур выделяют хлебные и крупяные.

В целом основные сельскохозяйственные культуры можно классифицировать по перечисленным группам следующим образом:

продовольственные хлебные зерновые культуры:

пшеница,

рожь,

продовольственные крупяные зерновые культуры:

просо,

гречиха,

кукуруза,

рис,

фуражные культуры:

ячмень,

овес,

зернобобовые культуры,

масличные культуры:

подсолнечник,

сахарная свекла,

льноволокно,

картофель,

овощи:

помидоры,

огурцы,

лук репчатый,

чеснок,

капуста,

морковь,

свекла столовая,

ягоды и плоды:

косточковые плоды,

семечковые плоды,

ягоды культурные,

виноград,

бахчевые культуры.

Приведенный перечень, разумеется, не исчерпывает всех сельскохозяйственных культур, выращиваемых сельскохозяйственными предприятиями на территории страны. Перечислены лишь культуры, имеющие наи­больший удельный вес в общем объеме сельскохозяйст­венного производства.

Особенности организации производства отдельных культур обуславливают и организационно-правовую фор­му сельскохозяйственных предприятий, в которых они могут наиболее эффективно выращиваться. Так, напри­мер, в 1997 году около 94 процентов общего объема зер­на производилось сельскохозяйственными предприятия­ми. Крестьянскими (фермерскими) хозяйствами выращи­валось около 6 процентов. В личных подсобных хозяй­ствах зерно практически не выращивается (основная причина — для обеспечения рентабельности производст­ва необходимы значительные площади, а личные подсоб­ные хозяйства ими не располагают). В то же время до 75 процентов картофеля и отдельных видов овощей произ­водится в личных подсобных хозяйствах граждан.

Особенности производства зерна

Основной особенностью производства зерна в Украине является сочетание озимых и яровых культур. Эта осо­бенность обусловлена двумя факторами. Во-первых сравнительно короткий вегетационный период, в резуль­тате чего урожайность яровых культур примерно вдвое ниже, чем озимых. Здесь, правда, следует учитывать, что это соотношение характерно для сельского хозяйства страны в целом, но соотношение между озимыми и яро­выми культурами в различных экономических районах неодинаково — в многоснежных районах с длинной зи­мой и коротким летом преобладают озимые культуры (в этих же районах, почвы, как правило, беднее и, соответ­ственно, общая урожайность ниже), а в районах, не от­носящихся к районам рискованного земледелия (Крас­нодарский и Ставропольский края, некоторые области Поволжского экономического района) озимые культуры практически не выращиваются, но и общая урожайность зерновых культур существенно выше, чем в среднем по стране. Во-вторых, сочетание озимых и яровых культур позволяет минимизировать риски, связанные с неблаго­приятными условиями — холодная бесснежная зима мо­жет привести к потере значительной части озимых посе­вов, а ранние заморозки — к потере яровых.

Заметим, что в большинстве стран Запада рожь не является культурой, объемы производства которой мож­но назвать промышленными. При выращивании ржи следует иметь в виду, что эта культура обладает разно­направленными факторами. К числу положительных следует отнести более высокую, по сравнению с пшени­цей, выносливость и менее короткий период вызревания, а к числу отрицательных — низкую урожайность. Кроме того, в последнее время резко снизился спрос на рожь всеми категориями потребителей. Последний фактор стал определяющим в наметившейся тенденции перераспреде­ления посевных площадей в пользу пшеницы.

Разумеется, основным фактором, который должен учитываться при выборе основной культуры, предпола­гаемой выращивать в создаваемом или реформируемом хозяйстве, являются природно-климатические условия (наиболее естественным представляется выбор на основе сравнения фактической эффективности культур, тради­ционных для данного региона с плановой эффективно­стью других культур, выращивание которых в данном регионе возможно).

Для сравнения, в 1913 году средняя урожайность зерновых культур по России составила 8,2 ц/га. Цифра приведена нами не для того, чтобы подтвердить тезис о неэффективности общинного земледелия. Тот факт, что урожайность культур удалось увеличить вдвое, говорит о возможности интенсификации не только промышленного но и сельскохозяйственного производства. Основными направлениями интенсификации являются:

—предотвращение деградации плодородия пахотных земель и его воспроизводства, которое включает систему применения минеральных и органических удобрений, проведение необходимых противоэрозионных, лесоза­щитных и мелиоративных работ, перевод земледелия на системы нового поколения — ландшафтные системы зем­леделия, обеспечивающие высокую продуктивность сель­скохозяйственных угодий, ресурсо- и энергосбережение,
экологическую безопасность;

— развитие элитного семеноводства.

С началом перехода на рыночные условия хозяйст­вования система применения удобрений стала приходить в упадок — государственная поддержка этого стратегиче­ски важного для всего сельского хозяйства производства практически прекратилась, а спрос на минеральные удобрения, хотя и был, но нивелировался двумя факто­рами — отсутствием необходимых оборотных средств у сельскохозяйственных предприятий (система кредитова­ния находится пока в зачаточном состоянии) и опреде­ленной отлаженностью спроса, обусловленной тем, что, при отсутствии удобрений деградация почв происходит не мгновенно, а постепенно — в течение нескольких про­изводственных циклов. При этом, чем более интенсивно вносились удобрения в предыдущие периоды, тем более медленными темпами будет снижаться плодородие зе­мель. Кстати, если проанализировать данные об исполь­зовании минеральных удобрений в то время, когда соот то можно сделать вывод, что из республик бывшего СССР наиболее подвержены деградации почвы на терри­тории Казахстана (25 кг удобрений на 1 га посевной площади в 1986 г.) и в России (84 кг/га), а наименее — республики Прибалтики — Латвия (292 кг/га), Эстония (273 кг/га) и Литва (202 кг/га).

При принятии решения о развитии предпринима­тельства в растениеводстве, в первую очередь, следует оценить плодородность земель, их истощенность, воз­можность приобретения (или получения на условиях кредитования) необходимых объемов минеральных удоб­рений, а также возможность государственной поддержки в деле воспроизводства пахотных земель в данном регио­не.

Проведение противоэрозионных, мелиоративных и лесозащитных мероприятий предполагает осуществление капитальных вложений, а, следовательно, и определен­ного объема свободных собственных средств сельскохо­зяйственного предприятия. Эффективность подобных мероприятий несомненна, как, впрочем, не вызывает со­мнений проблема обеспеченности предприятий собствен­ными средствами. С другой стороны, так как результат этих мероприятий носит долговременный характер, то, весьма вероятно, что в тех регионах, где преобладают давно освоенные земли, соответствующие работы были проведены еще в период плановой экономики, и теперь возникает необходимость выделения средств только на поддержание лесополос, каналов и тому подобных со­оружений в рабочем состоянии.

Устойчивое производство сельскохозяйственной про­дукции на этапе реформирования агропромышленного комплекса не может быть обеспечено без внедрения про­грессивных технологий, перехода на качественно новый уровень интенсификации, основанный на более эффек­тивном использовании трудовых, материальных и энер­гетических ресурсов, биологического потенциала продук­тивности современных сортов растений и агроэкологических ресурсов.

В государственной программе развития агропромыш­ленного сектора в качестве основных мероприятий, пред­полагаемых к осуществлению на федеральном уровне, объявлены следующие:

уточнение размещения зерновых культур с учетом региональных условий;

—развитие специализированных зон выращивания твердых и сильных пшениц;

—расширение зоны возделывания кукурузы по зер­новой технологии;

—рост производства зернобобовых культур (гороха, сои, люпина и др.).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в течение ближайших двух-трех лет производство именно этих культур будет пользоваться максимальной под­держкой государства, а, следовательно, развитие зерно-производства по перечисленным направлениям будет наиболее перспективным. Однако окончательный вывод об эффективности использования капитала именно в этой подотрасли можно сделать только после утверждения федерального бюджета на очередной финансовый год и только после статистической обработки соответствующего количества информации, характеризующей развитие и состояние выбранного направления.

Оценка экономической эффективности производства

зерна

В качестве показателей, применяемых для оценки эффективности зернопроизводства применяются как об­щеэкономические показатели:

— себестоимость производства единицы продукции (1 центнера зерна);

— выручка от реализации единицы продукции;

— прибыль от реализации единицы продукции;

— рентабельность продукции;

— производительность труда производственных сельскохозяйственных рабочих;

—выработка зерна на одного работающего;

— урожайность отдельных зерновых культур;

— количество минеральных удобрений, внесенных на 1 га посевной площади;

— товарность зерна, и другие.

Все эти показатели следует рассматривать в динами­ке с учетом объективных факторов, оказывающих влия­ние на уровень того или иного показателя. Под объек­тивными имеются в виду природно-климатические фак­торы. В последние годы наиболее существенное влияние оказывают факторы, которые нельзя считать объектив­ными. Главным из них является диспаритет цен — низ­кие темпы роста цен на продукцию сельскохозяйственно­го производства по сравнению с темпом роста цен на ма­териально-производственные ресурсы, используемые в сельскохозяйственном производстве (прежде всего про­дукция топливно-энергетического комплекса) и на сель­скохозяйственные машины и оборудование.

Под влиянием этого фактора (например, за период с 1992 по 1996 год) закупочные цены на зерновые культу­ры в среднем по Украине выросли в 78 раз, в то время как на основные средства — не менее чем в 100 раз, а на го­рюче-смазочные материалы — в 85 — 90 раз) рентабель­ность зернопроизводства сократилась более чем вчетве­ро — со 103 процентов в 1991 году до 24 процентов в 1997 году. Причем, при расчете рентабельности учиты­ваются все дотации и компенсации, выделяемые государ­ством.

Особенности оценки эффективности производства картофеля

Картофель для условий украинского сельского хо­зяйства всегда считался гарантийной (или страховой) культурой. Если урожай озимых зависит от количества осадков и отсутствия заморозков в конце весны — начале лета, яровых — от количества дождей и отсутствия за­морозков в августе месяце, то урожай картофеля зависит от осадков в середине лета. Даже для резко континен­тального климата заморозки в середине лета нехарактер­ны, а обильные дожди в период с третьей декады июня по вторую декаду июля весьма вероятны. Таким образом, даже при самых неблагоприятных (для зерновых) погодных условиях урожай картофеля можно считать га­рантированным. Если добавить, что картофель может использоваться не только в качестве чисто продовольст­венной культуры, но для вскармливания скота, в пище­вой и легкой промышленности, то эффективность его выращивания становится безусловной.

К этому следует добавить сравнительную неприхот­ливость картофеля к продуктивности почв и хорошую реакцию на удобрения (для того, чтобы добиться одина­кового прироста урожайности, картофель требует в не­сколько раз меньше удобрений, чем зерновые культуры). Кстати, за годы рыночных реформ производство карто­феля на душу населения не уменьшилось (в отличие от производства зерновых культур).

В качестве негативных факторов, сопровождающих выращивание этой культуры, следует отметить сравни­тельно высокую трудоемкость — до 250 чел. час. на 1 га посадок. Высокая трудоемкость обуславливает и низкую рентабельность производства картофеля. Это обстоятель­ство, а также неблагоприятные тенденции в структуре питания основной части населения, привели к тому, что в настоящее время исключительно большая часть картофе­ля производится в личных подсобных хозяйствах (для сравнения, в 1986 г. в колхозах и совхозах было сосре­доточено около половины всех площадей, занятых кар­тофелем, в 1997 году — сельскохозяйственными пред­приятиями всех форм собственности производилось не более 10 процентов валового сбора картофеля).

Урожайность картофеля за годы реформ также практически не уменьшилась — в 1986 году в колхозах и совхозах году она составляла 137 ц/га, а в 1997 г. в сельскохозяйственных предприятиях — 133 ц/га. Для личных подсобных хозяйств эта цифра несколько мень­ше — 112 ц/га. Учитывая, что выращивание картофеля в условиях мелкотоварного производства является еще менее эффективным, чем на предприятиях, 15-процент­ная разница в урожайности только подтверждает факт неприхотливости картофеля.

В качестве отрицательных факторов, снижающих урожайность и качественные характеристики картофеля, выращиваемого в личных подсобных хозяйствах, следует отметить практически нулевую механизацию процессов удобрения, почти полное отсутствие селекционной рабо­ты и нарушение температурно-влажностных режимов хранения продукции.

Для оценки эффективности производства картофеля применяются те же показатели, что и для оценки эффек­тивности выращивания зерновых культур. Однако сама оценка будет носить второстепенный характер. Это мо­жет быть объяснено незначительным удельным весом стоимости картофеля в общей стоимости продукции сель­скохозяйственных предприятий, а также тем обстоятель­ством, что картофель по-прежнему является гарантийной культурой и основная задача его выращивания заключа­ется не в получении прибыли, а в минимизации убытков от неурожая зерновых культур.

Особенности оценки эффективности выращивания ово­щей

При выращивании овощей следует учитывать осо­бенности, присущие только этой отрасли сельского хо­зяйства.

Так, именно для этой отрасли решающее значение имеет район размещения хозяйства и, соответственно, природно-климатические условия. Для некоторых зерно­вых культур это тоже может иметь решающее значение — например, выращивание кукурузы на зерно в боль­шинстве экономических районов России невозможно, так как короткий вегетационный период не позволяет зернам достичь необходимой степени спелости. В отношении овощей это обстоятельство еще более существенно. В от­личие от зерновых культур, само количество культур овощных и их сортов неизмеримо больше. Соответствен­но, эти сорта различаются урожайностью, качественными характеристиками и ценой реализации. Несмотря на то, что выведение большинства сортов рассчитано не только на повышение урожайности, неприхотливости к условиям хранения и улучшению вкусовых качеств, но и приспо­собляемости к условиям конкретного региона, некоторые виды овощных культур не могут выращиваться в опреде­ленных экономических районах. Например, такой доста­точно распространенный вид, как томаты, в регионах, расположенных севернее 60-й параллели, практически не имеет шансов достичь спелости при выращивании в от­крытом грунте. В то же время вряд ли имеет смысл за­нимать большие площади под выращивание такой влаго­любивой культуры, как огурцы, в нижнем Поволжье, характеризующемся, хотя и длительным вегетационным периодом, но неустойчивым количеством осадков.

Другой особенностью выращивания овощей является то, что, независимо от региона, практикуется две схемы производства — в открытом грунте и в теплицах. Эти схемы существенно отличаются технологически, их осу­ществление требует совершенно различного уровня и ха­рактера капитальных и текущих затрат. С другой сторо­ны, организация тепличного хозяйства предполагает реа­лизацию готовой продукции в зимне-весенний период, то есть тогда, когда спрос на нее существенно выше, а зна­чит и уровень цен может быть установлен на более высо­ком уровне.

Следующей особенностью овощеводства являются повышенные требования к севообороту на площадях, за­нятых овощными культурами. Высокая урожайность (по сравнению с зерновыми) ведет и к более быстрой исто-щаемости почв. Возобновление плодородия возможно осуществить только продуманным сочетанием двух меро­приятий — внесением удобрений и правильным севообо­ротом. Но внесение удобрений в почвы, на которых вы­ращиваются овощные культуры, требует исключительно строгого соблюдения агротехнических правил, а количе­ство удобрений, которые могут быть внесены, ограничено особенностями произрастания тех или иных культур — многие овощные культуры при переизбытке минераль­ных удобрений резко меняют (в сторону ухудшения) свои качественные характеристики и пригодность к дли­тельному хранению. Что же касается севооборота, то ча­ще всего используется смена овощных культур кормовы­ми или зерновыми или наоборот, но не овощных овощ­ными. Это обстоятельство существенно затрудняет создание специализированных сельскохозяйственных предприятий, ориентированных на выращивание ограни­ченного круга только овощных культур.

Перечисленные особенности делают практически не­возможной всестороннюю оценку эффективности выра­щивания овощных культур. Даже в масштабах одного предприятия выявить рентабельность выращивания от дельных видов и сопоставить их с рентабельностью дру­гих видов сельскохозяйственной продукции бывает дос­таточно сложно. А полная оценка предполагает сопостав­ление результатов, полученных на конкретном предпри­ятии, с результатами, полученными на аналогичных предприятиях, расположенных в регионе и в стране.

Единственным показателем, который может дать представление об эффективности этого вида сельскохо­зяйственного производства, является прибыль от реали­зации выращенных овощей и, как производный — пока­затель рентабельности продукции. Разумеется, исследо­вание показателей имеет смысл только в динамике. При этом к полученным результатам нужно относиться очень осторожно — весьма вероятно, что при проведении оцен­ки те или иные факторы не были учтены — как было сказано выше, даже в условиях одного хозяйства одни и те же сорта и виды овощных культур не могут длитель­ное время выращиваться в одинаковых или сопостави­мых условиях. Неучет каких-либо обстоятельств, оказав­ших влияние на урожайность овощных культур или на их прибыльность, может привести к принятию непра­вильных управленческих решений.

В связи с падением рентабельности этой отрасли сельского хозяйства центр тяжести выращивания овощ­ных культур также сместился в сторону личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств. Однако нельзя исключить, что резкое падение импорта может создать бла­гоприятные условия для развития овощеводства в стране.

Особенности оценки эффективности кормопроизводст­ва

Производство кормов, в отличие от других отраслей растениеводства, продукция которых может быть исполь­зована и в качестве продовольствия и в качестве фуража, ориентирована исключительно на использование в жи­вотноводстве. Это обуславливает основную особенность кормопроизводства — ориентацию на потребительский спрос. Самым оптимальным, по-видимому, следует счи­тать организацию производства кормов теми же предпри­ятиями, которые занимаются выращиванием продуктивного скота. В соответствии с этим эффективность кормо­производства в таких хозяйствах может оцениваться опо­средованно — посредством анализа повышения продук­тивности скота.

Принято различать два вида кормов — поддержи­вающие и продуктивные. Поддерживающие корма обес­печивают жизнедеятельность и работоспособность рабо­чего скота, а также обеспечение жизненных функций животных, относящихся к продуктивному скоту. Про­дуктивные корма — это корма, которые скармливаются продуктивным животным сверх потребности, обеспечи­ваемой поддерживающими кормами. Таким образом, эф­фективность кормопроизводства тем выше, чем меньше затраты на выращивание одной кормовой единицы, по­зволяющей при прочих равных условиях добиться оди­накового повышения производительности (удоев крупно­го рогатого скота, привеса свинопоголовья и т.п.).

Экономическую эффективность кормопроизводства в части поддерживающих кормов для рабочего скота вряд ли имеет смысл учитывать, так как по своему экономиче­скому содержанию, эти корма представляют собой мате­риалы, используемые в процессе производства, причем внутри одного предприятия. Определенный интерес мо­жет представлять лишь оценка трудозатрат на производ­ство единицы таких кормов, произведенная за ряд лет.

Что же касается кормов, используемых для получе­ния привесов и повышения удоев молока, то здесь оценка экономической эффективности кормопроизводства может оказаться весьма полезной для повышения эффективно­сти производства вообще.

Наряду с обычными для продукции растениеводства показателями (урожайность, себестоимость, производи­тельность труда и т.п.) в кормопроизводстве рассчиты­ваются дополнительно следующие показатели:

—техническая окупаемость кормов — выход живот­новодческой продукции (в натуральных показателях) на одну кормовую единицу (в центнерах);

экономическая окупаемость — сумма валовой про­дукции животноводства на суммарную стоимость произ­водства кормов. При этом полезным бывает провести расчет соотношения реализованной (или произведенной)
продукции животноводства к стоимости кормов без учета
внутреннего потребления (для корма рабочего скота).

Кроме этих показателей, неплохие результаты дает анализ структуры кормов — соотношение грубых и соч­ных с детализацией (сено, силос, кормовая свекла и т.д.). Весьма вероятно, что в результате такого анализа могут быть выработаны эффективные зоотехнические решения, позволяющие минимизировать затраты при од­новременном повышении количества и качества произво­димой животноводческой продукции.

В целом следует отметить, что производство кормов в России пока является недостаточно развитой отраслью сельского хозяйства. Поэтому при определении приори­тетов государственной поддержки сельского хозяйства перечень мероприятий по развитию кормопроизводства является наиболее обширным. В качестве магистральных направлений повышения эффективности кормопроизвод­ства определены следующие:

—коренное улучшение и рациональное использова­ние природных кормовых угодий;

—совершенствование видовой и сортовой структурыпосевов полевых кормовых культур и увеличение их про­дуктивности;

—сокращение потерь выращенного урожая за счет внедрения прогрессивных технологий заготовки кормов;

—укрепление материально-технической базы хране­ния кормов;

— обеспечение опережающего роста производства зернобобовых и масличных культур;

—повышение питательной ценности грубых и соч­ных кормов;

—увеличение производства комбикормов и премик­сов;

—улучшение системы товарного семеноводства трав, в первую очередь бобовых культур.

Одной из главных задач кормопроизводства остается ликвидация несбалансированности кормовых рационов животных по белку, что требует расширения посевов многолетних трав, однолетних злакобобовых травосме­сей, увеличения посевов бобовых трав и их смесей, уве­личения посевов скороспелых гибридов кукурузы, уве­личения производства высокобелкового сырья (жмыха, шротов, животных кормов и др.), а также высокобелко­вых кормовых добавок.