ПЗ № 4. Литературная критика первой четверти XIX века. Размышления о жанре баллады в русской критике

ПЗ № 1. Русские критики-классицисты

1. Происхождение термина «критика» в русской литературной традиции.

2. В.К. Тредиаковский как критик в работах «Письмо, в котором содержится рассуждение о стихотворении…», «Способ к сложению российских стихов, против выданного в 1735 годе исправленный и дополненный», «Письмо к приятелю о нынешней пользе гражданству от поэзии» и др.

3. М.В. Ломоносов – критик («Письмо о правилах российского стихотворства», «О нынешнем состоянии словесных наук в России», «Предисловие о пользе книг церковных в российском языке»).

4. Элементы критики в трудах А.П. Сумарокова «Две эпистолы», «Критика на оду», «Ответ критику», «К несмысленным рифмотворцам», «О стопосложении».

5. Особенности критики Н.М. Карамзина («Что нужно автору?», «Отчего в России мало авторских талантов?», «О Богдановиче и его сочинениях», «Об издании «Московского журнала»» и др.).

ПЗ № 2. Литературная критика первой четверти XIX века.

Полемика о «старом» и «новом» слоге

1. Особенности размышлений А.С. Шишкова о русском и французском языках в книге «Рассуждение о старом и новом слоге российского языка».

2. Основные положения статьи П.И. Макарова «Критика на книгу под названием «Рассуждение о старом и новом слоге российского языка» А.С. Шишкова.

3. Д.В. Дашков о «благородном рвении» А.С. Шишкова «возвратить язык наш к первобытному его великолепию и чистоте» (в работе «Перевод двух статей из Лагарпа с примечаниями переводчика»).

ПЗ № 3. Литературная критика первой четверти XIX века. Споры о гекзаметре в русской критике

1. Мысли о мировом искусстве в «Письмах из Москвы в Нижний Новгород» И.М. Муравьева-Апостола.

2. «Письмо к Николаю Ивановичу Гнедичу о греческом экзаметре» С.С. Уварова: его ключевые положения.

3. «Ответ <С.С. Уварову>» Н.И. Гнедича. Н.И. Гнедич о языке поэзии в «Рассуждениях о причинах, замедляющих успехи нашей словесности».

4. Диалог о гекзаметре В.В. Капниста с С.С. Уваровым (<Письмо первое к С.С. Уварову о экзаметрах> и «Ответ В.В. Капнисту на письмо его об экзаметре»).

5. Основные итоги споров о гекзаметре.

ПЗ № 4. Литературная критика первой четверти XIX века. Размышления о жанре баллады в русской критике.

Полемика вокруг поэмы А.С. Пушкина «Руслан и Людмила»

1. Особенности разбора Н.И. Гнедичем баллады Г.А. Бюргера («О вольном переводе Бюргеровой баллады «Ленора»).

2. Ответ А.С. Грибоедова на статью Н.И. Гнедича; основные положения статьи А.С. Грибоедова «О разборе вольного перевода Бюргеровой баллады «Ленора». Отражение в статье полемики «младоархаистов» с литераторами «карамзинского» направления.

3. Специфика критической статьи А.Ф. Воейкова «Разбор поэмы «Руслан и Людмила», сочин. Александра Пушкина.

4. Ответ А.Ф. Воейкову в статье Д.П. Зыкова «Письмо к сочинителю критики на поэму «Руслан и Людмила».