История форм прош вр(аорист,имперфект,перфект,плюсквамперф)

Аорист (прост прош вр,обозн недлит действ,смен друг друга. Прев глаг сов.в). Образуется от глаг. со знач. конкр., неповтор. действия, и поэтому всегда означает действие как нечто нерасщепл., как акт. от осн. инф. при помощи суф. –хъ, т.е. и-е –s (в и-е яз. сигматич. аорист).

У вост. славян аорист как грам. форма употребл. преимущ. в письм. речи, и это отражается в памятниках: в прямой речи выступает как правило не аорист, а перфект. После 14 века аорист утрач. в живой речи и исп. только в стилист. целях – для создания книжности. В совр. РЯ от аориста сохр.: форма 2л. и 3л. глаг. быти – бы (с ее помощью образуется сослаг.е накл.е) и форма 2л. и 3л. глагола чути – чу (междометие, кот. педостерегает б. осторожным).

Имперфект.(действ в прошлом. Перев гл несов.в). Образуется т осн инф при помощи –ах-,ях.+личн оконч.

В отл. от аориста суффикс в имперф.проявляется во всех формах. Имперфект обозначал длит. прерывающ. действие как процесс в прошлом. В дальнейш.это значение стало передаваться НСВ глагола. И образуется имперф. как правило от глаголов НСВ (может и от СВ). У глаг. дати имперфект образуется от др. основы - да"ти. К 12в. форма имперф. утрач. Поэтому как грам. форма имперф. никаких следов не оставил. Но как значения присутствует в совр. РЯ: ср. (1) Князь Керенский от собственного гнева бежал – одноактное действие в прошлом; (2) Гарун бежал юыстрее лани – действие как процесс. Т.е. основа сохр. оттенки всех типов значения: аористич., имперфективного, имперфективн. В памятниках исп. для созд. стиля под старину вплоть до 17 в.

Перфект. Слож. Форма прош вр.(действ соверш в прошлом,но продолж в мом речи).обр при пом бытии в наст.вр+прич на л глагола. Преимущ в прямой речи и соотнос с наст вр.

Первонач. исп. в устной речи и вытесняет аорист и имперфект, т.к. может образовываться от любого глагола. С теч. вр. в перфекте нач. опускаться связка (сначала в 3л., так как в П с этой формой лицо названо именем сущ-ным в нач. П). Первый случай утраты связки в 3.л. ед.ч. – надпись на тьмутарак. камне: глhбъ кн#зь мhриль море по ледоу. Перфект стал осознаваться носителями яз. с потерей связки как глагол, т.е. это уже не аналитич. форма. Т.о. совр. Прош. время по происх-ю явл. перфектом. Т.е. эта форма утвердилась как единственная. Сама форма Прош. времени на лицо не указывает, т. к. искони она была причастием. Чтобы указать на лицо стали исп. личные местоим. В3 считает, что прош. вр.и по сей день аналитич. форма: личн местоим. + глаг. форма.

Плюсквамперфект. Сложная форма прош. вр. Обозначает действие, кот. совершилось раньше др. действия в прош. времени. Образуется с пом вспомог глаг бытии в фрме имперф+прич на л.(как правило в придат предл).

Т.к. аорист и имперфект утрачивались, начали образовывать вторую форму плюсквамперф. с исп. связки в перфекте: ~смъ былъ неслъ. Но связка и здесь утратилась вместе со связкой перфекта: ~смъ былъ неслъ - былъ неслъ.

Вторая форма плюсквамперф. долго сохр. в яз.. В совр. РЯ сохр. в: жили-были; я хотел было пойти в кино, но… - действие желаемое, но не довед. до конца. Ед. форма прош. времени, вобрала в себя все оттенки знач. длит-ти действия.

31.беглость гл как следствие пад редуцир. Распр беглых гл по аналогии. Появл вариантов предлогов.

Перестал действ закон откр слога,сокращ кол-во слогов,появ беглые гласные(в корне,приставке,суфф). Были бегл гласные п грамм аналогии(лед-льда,камень-камня,ров-рва). В пам 11 в(тьмутарак камень)встреч напис слов без ъ(князь), а также форма по ледоу не им редуцир,а был гл полн образ. Данные говоров тоже показ.что там не было редуцир(руки в боки-глаза в потолоки).

Варианты предлогов: к-ко,с-со,в-во. В 12 в вариантов не сущ, а была одна форма(къ). Варианты появ фонетически закономерно. Но есть еще и слова,в кот редуцир должны были исчезнуть,а они замен гл полн браз-я(собор,восток)-книжный хар-р.из старослав языка. В сря наблюд явл грамм аналогии(отошел,сошел),ъ должен был исчезнуть. О появ даже в тех предлогах,кот не имели редуцир(из,без).-по грамм аналогии.