Правонарушения и юридическая ответственность

ПЛАН

1. Правомерное поведение: понятие, виды.

2. Понятие, признаки и виды правонарушений.

3. Юридический состав правонарушения.

4. Юридическая ответственность: понятие, признаки, виды.

5. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция невиновности.

ЛИТЕРАТУРА

Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право. 2007. № 7.

Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992.

Базылев В.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985.

Бондарев А.С. Юридическая ответственность – исключительно позитивное свойство субъектов права // Правоведение. 2008. № 1.

Борисов Г.А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России // Журнал российского права. 2003. № 2.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 2001.

Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Ответственность государства за действия должностных лиц публично-правовая или частно-правовая? // Правоведение. 1999. № 1.

Виноградов В.А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя. М., 2005.

Вопленко Н.Н. Правонарушение и юридическая ответственность. Волгоград, 2005.

Герасимов С. Предупреждение преступности: теория, опыт, проблемы // Законность. 2002. №2.

Гогин А.А. К вопросу о признаках правонарушений // Право и политика. 2008. № 7.

Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред: теоретико-правовой анализ. СПб., 2002.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.

Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.

Епифанова Е.В. Понятие преступления и состав преступления // Право и политика. 2008. № 3.

Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журнал российского права. 2008. № 8.

Иванова О.М. О целях юридической ответственности // Право и политика. 2007. № 11.

Климова Г.З., Сенякин И.Н. Реабилитация как правовой институт. Саратов: Изд-во СГАП, 2005.

Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права. Тольятти, 2003.

Колосова Н.М. Конституционная ответственность: природа, особенности, структура. М., 2005.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1988.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1988.

Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования// Советское государство и право. 1976. № 10.

Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности // Юрист. 2002. №3.

Лейст О.Э. Санкция и ответственность по советскому праву. М., 1981.

Липинский Д.А. Понятие и виды функций юридической ответственности // Право и политика. 2003. № 10.

Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4.

Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. №7.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность, М., 1985.

Носков С.А. О понятии института юридической ответственности // Право и политика. 2007. № 3.

Овсепян Ж.И. Государственное принуждение как правовая категория (Теоретическая формула отношения принуждения к государству и праву) // Государство и право. 2007. № 12.

Ольков С.Г. Общая теория наказаний в свете общей теории юридической ответственности и общей теории политических режимов // Государство и право. 2007. № 8.

Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985.

Прусаков А.Д. Правовая активность как юридическая категория: основы теории // Право и политика. 2008. № 4.

Самощенко И.Е. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.

Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3.

Федорова В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа // Государство и право. 2007. № 9.

Хачатуров Р.Л, Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб., 2007.

Чуклова Е.В. Теоретические проблемы процессуальной ответственности // Право и политика. 2008. № 8.