Ситуационные задачи. Тема 5. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений

Семинар № 2

Тема 5. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений

Часа

Вопросы для обсуждения

1. Понятие гражданского правоотношения и его элементы.

2. Виды гражданских правоотношений.

3. Основания возникновения гражданских правоотношений.

Нормативные акты

Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая: Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Статья 8.

Основная литература

1. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: учебник. / Е.А. Суханов [и др.] - М.: Волтерс Клувер, 2008. Есть в КонсультантПлюс.

2. Комментарий к Гражданскому кодексу, части первой (постатейный) / О.Н.Садиков [и др.] – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", Издательский Дом "ИНФРА-М", 2005. Есть в КонсультантПлюс.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 Т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Т.Е. Абова [и др.] – М.: Юрайт-Издат, 2007. Есть в КонсультантПлюс.

Дополнительная литература

1. Астахова М.А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки / М.А. Астахова // Гражданское право. 2006. № 2. С. 2-5. Есть в КонсультантПлюс.

2. Вавилин Е. В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности / Е. В. Вавилин // Журнал российского права. 2007. №. 7. С. 49-59.

Ситуационные задачи

Задача № 1. Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой.

Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что, поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе.

Мельникова предъявила в суде иск об обязании жилищного органа исполнить обязанности по договору приватизации, заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что, будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным договорам.

Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям правила о наследственном правопреемстве не применяются.

Кто прав в данном споре?

Задача № 2. По договору, заключенному между банком и страховой компанией в рекламных целях, Смирнов, лидер одного из общественных движений был застрахован на случай поражения в выборах в городское собрание на сумму 1 млн. рублей. В ходе предвыборной кампании Смирнов пообещал перечислить всю сумму страховой выплаты в случае проигрыша на выборах в адрес детской больницы. После подведения итогов выборов выяснилось, что Смирнов не избран в городское собрание. Детская больница напомнила о его предвыборном обещании, и Смирнов предъявил страховой полис к оплате. Страховая компания отказалась выплатить сумму страховки, поскольку договор страхования был, расторгнут по требованию Департамента по страховому надзору. Смирнова предъявил иск к банку и страховой компании с требованием выплаты 1 млн. рублей.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

Задача № 3. Скворцов был осужден за разбойное нападение на квартиру Кузнецова к длительному сроку лишения свободы с конфискацией имущества. Гражданский иск, заявленный Кузнецовым в уголовном деле, был оставлен без рассмотрения. Скворцову был предъявлен Кузнецовым иск о возмещении стоимости похищенного, затрат на ремонт квартиры и компенсации морального вреда.

В ходе заседания Скворцов заявил, что затраты на ремонт квартиры должны возмещать сотрудники милиции, которые при его задержании взломали дверь и повредили мебель. В отношении стоимости похищенного следует иметь в виду, что большая часть имущества была возвращена Кузнецову, хотя и потеряла свой товарный вид. В отношении компенсации морального вреда Скворцов считал, что это дополнительное наказание не предусмотрено Уголовным кодексом и к нему не может быть применено, поскольку за совершенное преступление наказание ему уже назначено.

Есть ли основания для предъявления гражданского иска к Скворцову?

Задача № 4. Сошнев, находясь в зале самообслуживания, набирал в корзину различные продукты, обращая при этом особое внимание на содержание килокалорий в каждом из продуктов. Продавец, выразив удивление, сказала, что, по ее мнению, Сошневу не следует так заботиться о собственной фигуре, которая и без того изящна. Сошнев, возмутившись высказываниям по поводу его внешности, отказался приобретать в магазин вообще какие-либо продукты, покинул торговый зал и предъявил к магазину иск о компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела представитель магазина заявил, что никакого договора купли-продажи с гражданином Сошневым магазин не заключал, а следовательно, правоотношений между ними не возникло. Кроме того, правила торговли магазином не были нарушены ни по одному из пунктов. В отношении же его претензий к продавцу он может обратиться непосредственно к ней.

Правильна ли позиция магазина?

В данном случае идет речь о нарушении личных неимущественных прав, не связанных с имущественными правами, то есть честь, достоинство и т.д. Поэтому магазин не причем. Применяются ст.151 и 152 ГК РФ.

Задача № 5. Матвеев, обнаружив на улице портмоне с деньгами и документами на имя иностранного гражданина Джеймса Хатта, долго выяснял его место нахождения, обзванивая гостиницы и справочные службы. В конце концов, он установил, сто Джеймс Хатт проживал в гостинице «Европа», однако 15 минут назад он выехал в аэропорт. Матвеев немедленно отправился в аэропорт на собственной машине. Боясь опоздать, он превысил скорость движения, за что и был оштрафован.

Войдя в аэропорт, он увидел Джеймса Хатта, которого узнал по одной из фотографий, находившихся в портмоне. Получив обратно свое портмоне, Джеймс Хатт очень обрадовался, сожалея, что сейчас он улетает. Он хотел поблагодарить Матвеева и поужинать с ним. Хатт попросил своего знакомого Лисьева, провожавшего его, выполнить эту миссию.

После отлета Хатта Лисьев предложил Матвееву тут же поехать в ресторан. Матвеев отказался ив свою очередь заявил, что по ресторанам ходить он не любит, однако он не отказался бы от денежного вознаграждения, поскольку ему пришлось заплатить штраф, израсходовать бензин на поездку в аэропорт, а, кроме того, ему еще придет счет за пользование услугами платной справочной службы. Лисьев объяснил, что он и рад бы выполнить просьбу Матвеева, однако ему придется отчитываться перед Джеймсом Хаттом о выполнении поручения, к этому отчету он должен приложить счет из ресторана. Если Матвеев сочтет возможным принять приглашение, он рад будет с ним отужинать. Матвеев рассказал об этом юристу.

Какой совет следует дать?

Задача № 6. При отводе земельного участка для строительства высоковольтной линии электропередачи решением администрации изъята часть земельного участка Мацнева, на которой был расположен сарай. Мацневу компенсировали потерю земельного участка, предоставив землю в размере изъятой части через дорогу от его участка. Мацнев перенес сарай на вновь выделенный ему участок и предъявил к администрации требование о компенсации стоимости сарая, о расходах на перенос сарая на новый участок, а также выплаты штрафных санкций, взысканных с него Комитетом по земельным ресурсам за несвоевременное оформление документов на новый участок и строительство сарая без разрешения.

Мацнев считал, что оформление прав на участок, а также на перенос сарая входит в обязанность администрации, по инициативе которой осуществлялось изъятие и выделение земельных участков.

Правильна ли позиция Мацнева? Какие правоотношения возникли в данном случае?

Задача № 7. Автор-исполнитель Беренбаум, находясь в гостях у своего друга Кулагина, исполнил новую песню, ранее еще нигде не исполнявшуюся. Сын Кулагина, занимавшийся в музыкальной школе, запомнив текст, на слух подобрал музыку и исполнил песню на конкурсе молодых исполнителей. Песня была записана и в дальнейшем неоднократно воспроизводилась на кассетах. При составлении альбома молодых исполнителей студия звукозаписи решила включить ее в сборник, однако Беренбаум, узнав об этом, потребовал заключить с ним договор об использовании его произведения.

Представитель студии заявил, что никаких сведений, подтверждающих авторство Беренбаума, у них не имеется, первым же исполнителем является сын Кулагина. Если Беренбаум сможет подтвердить, что именно он является автором песни, то студия, может быть, заключит с ним договор об использовании произведения.

Кто прав в данном споре?

Задача № 8. Нечепуренко, проживавший в доме ЖСК, обратился в нотариальную контору за оформлением завещания. Нотариус потребовал от него представить сведения о том, что паевой взнос за квартиру им выплачен полностью. Правление кооператива отказало Нечепуренко в выдаче требуемой справки на том основании, что за ним имеется задолженность по уплате взносов на содержание органов управления кооперативом. Нечепуренко поинтересовался у знакомого адвоката, как ему быть. Адвокат, выяснив, что Нечепуренко приобрел квартиру у своей матери, по договору дарения полагал, что нотариус должен удостоверить завещание на основании договора дарения.

Каково Ваше мнение по этому вопросу?

Задача № 9. Афонин, имевший большое желание купить автомобиль марки «Мерседес», поделился этим с соседом по даче Коробкиным, имевшим в собственности такую машинную Коробкин сказал, что он как раз собирается продавать свою машину. Афонин и Коробкин решили встретиться через три дня для осмотра машины Афониным и о решении вопросов о цене, порядке уплаты денег, сроках и т.д. Но уже на другой день Афонин узнал, сто Коробкин продал машину Левченко, который уплатил часть денег. Стороны договорились, что до оформления продажи машина будет у Коробкина.

В связи с возникшей ситуацией Афонин обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, есть ли у него право требовать через суд, чтобы машина была передана ему, поскольку, по его мнению, между ним и Коробкиным возникло правоотношение по поводу ее купли-продажи. Это, как он считает, подтверждается тем, что он первым начал переговоры о покупке машины и выразил твердое намерение купить ее, а продажа машины Левченко означает нарушение его прав.

Задача № 10. Инженеры Куликов и Кирсанов разработали оригинальный способ приготовления тампонажных растворов на цементно-песчаной смеси, и эксперименты показали его высокую эффективность. Разработчики этого способа пришли к выводу, что они создали изобретение и стали готовить заявку в Федеральный орган исолнитеьный власти по интеллектуальной собственности на выдачу патента. Узнав о содержании заявки, профессор Богачев выразил протест по поводу того, что его фамилию Куликов и Кирсанов не включили в заявку, хотя в период разработки способа, который они считают патентоспособным, они пользовались его советами и теоретическими разработками.

В связи с отказом Куликова и Кирсанова включить его в заявку Богачев обратился в суд. Однако судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что оно не подлежит рассмотрению в суде ввиду отсутствия гражданских правоотношений по поводу предполагаемого изобретения между Богачевым, Кирсановым и Куликовым.