С одн. ст. эго. С др. ст. скромность. (1995 ) Я живу без эго

Я не чувствую истины. С др. ст. лежать легче – не работать.

* С одн. ст. А лучше Б, с др. ст. Б лучше А. Как вынуть гуся из бутылки, не разбив бутылку?

* Можно сделать так, не хватает другого, можно сделать вторым способом, не хватает первого. А надо и от первого лучшее и от второго.

* С одн. ст. я профессионален, опытен. С др. ст. Всё своим горбом надо делать. Одно дело делается 5 дней.

* Двухвариантовую задачу человек выполнит с трудностью. Другое дело двухвариантное насыщение интеллекта.

* Сразу… ничего не получается, получается… постепенно.

* … был голодный, проглотил утюг холодный. Даже если ты голодный, не глотай утюг холодный.

* Программа не сложна. Выгоду все способны преследовать, но сложной философии здесь нет.

*

КАТЕГОРИИ. Категорий не много. Но если философ пишет работы, то он неплохо знает все варианты. Я считал, что у меня семь афоризмов, но это условно, это просто так повторился один афоризм. А в сверхфилософии считается, что это семь разных афоризмов.

Достижение и развитие.

Пространство и время.

Многочисленность, социум. Два человека это многочисленность, они думают, что их двое. От моей выгоды зависит чужая выгода, от чужой выгоды зависит моя выгода. Взаимосвязь. Всё взаимосвязано, двоичность ни в коем случае не разрывна.

Разница и консолидация. (Единство и борьба).

Союз и иное. (Первое и второе. Видящий мир не так как все).

Необходимость и свобода. (Правильное и другое).

Фундамент и новое.

Предопределённость и случайность. Первое истинно, первое ложно – второе истинно, второе ложно. К счастью существует свобода, хотя к сожалению она порождает ошибку.

Киники и стоики. Стоики тратят усилия ради лучшей цели. А киники не тратят усилий, но не улучшают жизнь.

*

Интеграция дифференциация

Стабильность динамика, изотропность анизотропность

Прогноз интуиция

Пространство время

Правильное, ортодоксальность неортодоксальное, удивительное Первый и второй уровень

Я ты

Интроверность и экстравертность

Имплицитное и эксплицитное

Выступление и объект, рационализм и бихевиоризм

Прагматизм и романтизм

*

*

*

* Чем действие по направлению к злу - лучше бездействие по направлению к добру.

* Максимум хорош. Но также хорош минимум. Некоторые говорят: максимум, а не минимум хорош. Но это плохо. С равным успехом хорош минимум и максимум.

*

*

*

МЫСЛИ САМОСТОЯТЕЛЬНО ОТКРЫТЫЕ В ПЕРИОД ПОСЛЕ 2000Г. И ПО 2012Г.:

*

* В аспирантуре философии мы разговаривали о времени. Но дело даже не в этом. В то же время я ощутил, что годы мои велики – и природа времени в годах.

* Все варианты – это А Б.

* Громоздкий интеллект давит.

* Раньше я мыслил, что бы ещё сотворить помимо счастья. Единственное, что сейчас я чувствую колоссальные богатства без напряжения.

* Существует бесконечность, в которую человек устремляется исследуя, это не есть имманентное.

* Есть математический прогноз и математические системы. (Общение с Пешковым)

* (Первое собрание сочинений) Длинная волна, глупцу ясно, гораздо лучше короткой. Есть короткая волна и есть длинная волна. Но в итоге длинная волна лучше короткой. Длинная система.

* Когда я пообщаюсь с людьми, у меня есть какая то возможность подготовить клуб, и сделать выводы из клуба.

* Путь с неба на землю и с земли на небо. (Общение с Николаенковой) (Общение с Пешковым) Нагуаль это и есть тональ. Тональ может быть диалектика не правильная.

* Прогноз на компьютере. Два каталога, и пр.

* Каждый раз, конечно, проводиться чтение в новую дату.

* Жизнь дифференцирована. Стремление к итогу убивает жизнь. Хотя…

* На стадии посвящения начинаешь разбираться, будто у тебя это и так есть.

* Смысл жизни это полежать. Лежать – это не на работе работать. Хотя раньше у меня была мысль, что лежать - это очень нуждается в фрустрации.

* (Полуединица мать) Стоицическая школа очень важна. Хотя с позиции киника она кажется шизофренией. Вот если бы развить именно стоицическую школу, не смотря на не оправданность перед кинитической. (С матерью я и кинику открыл). (Выступление перед Бернацким, Гимбуро): Есть стоики и киники.

* Людей больше – это гораздо выгоднее. (И Иванов С. Б., и Кочергин)

Я даю и другому выступить, два варианта. (многие)

* Есть два разных доклада у людей. Но есть ли они?

* Когда я просто созреваю до обращения к своей базе, я просто подключаюсь к возможности открытия лично своего вне зависимости от чужого.

* Люди просто сидят, если призвать к мутуальности, то кот выпрыгивает. У меня были некоторые мысли, начиная с дискуссионной идеи в общении с Данильчиком. Есть два варианта.

Общение с Данильчиком: есть первый уровень и второй. Данильчик общается. Я говорю: второй уровень это просто наука. Данильчик усмехается: я и классическую философию очень глубоко знаю: мы же знаем что посвящённый выше глупца, можно быть или глупцом, или просто действовать. Нет среднего - голоса.

* Начинания, например, с Михайлюковым – приводили к продолжательству Михайлюкова. Это то шизофрения. Но я продолжил мысль, что начинние моё, также важно как и моё парирование. У меня была мысль, что я говорю только на сложном уровне, а начальную идею никогда не говорю, и не надо.

* Математические системы, прогноз и интуиция. Например, в чём мокрый афоризм Масаренко? Или Пешкова? То есть, я опять думаю о мокром афоризме.

*

*

*

*ГОЛОС.

*

· ЕСЛИ БЫ Я ДОЛГО БОЛЕЛ, ТОГДА БЫ ГОЛОС БЫЛ ПРАВ, НАЗЫВАЯ МЕНЯ НЕ ПИШУЩИМ АФОРИЗМЫ. ДА, МОЖЕТ БЫТЬ, Я НЕ 200% ГЕНИЙ. НО Я, УЖ, ТОЧНО НЕ ПОЛНЫЙ ГЛУПЕЦ.

ГОЛОС НЕСЁТ, ЧТО ГЕНИЯ МОЖНО НАЗВАТЬ ГЛУПЦОМ. ССЫЛАЯСЬ НА ПРИЧИНУ, ЧТО ГЕНИЕВ 200% НЕ БЫВАЕТ. НО СОГЛАСНО РАЗЛИЧИЮ ЛОГИКИ И ГОЛОСА, ХОЧУ ОТМЕТИТЬ, ЧТО ЭТО НЕ ПОВОД НАЗЫВАНИЯ ГЕНИЯ 200% - ГЛУПЦОМ.

ОДИН ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ПОСТОЯННО ВЫСТУПАТЬ. ПОЛУИСТИННЫЙ ДАНИЛЬЧИК И. И. СКАЗАЛ: ПРАБХУПАДА БЫЛ ДУХОВНЫМ ЛИДЕРОМ, ОН НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ РАЗМЕНИВАТЬ СВОЮ ДУХОВНОСТЬ. Я ЖЕ ЕМУ ГОВОРИЛ О ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ ВЕЩИ: ЭГОИЗМ – НЕ ВСЕГДА ПРАВИЛЕН, НАДО ДАВАТЬ И ДРУГИМ ВЫСТУПИТЬ. ЭТО ХОРОШО, ЧЕМ БОЛЬШЕ РАЗНЫХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ МНЕНИЙ, ТЕМ ЛУЧШЕ. ИТАК, ОДИН ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ПОСТОЯННО ВЫСТУПАТЬ. ПРАБХУПАДА ХОЧЕТ ПОСТОЯННО ВЫСТУПАТЬ. НО ЕСТЬ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ВЕЩИ, У НАС И ПЛОВЦЫ ТОНУЛИ. ЕСЛИ И ПРАБХУПАДА БУДЕТ ПОСТОЯННО ВЫСТУПАТЬ, И Я БУДУ ПОСТОЯННО ВЫСТУПАТЬ, ТО МЫ БУДЕМ МЕШАТЬ ДРУГ ДРУГУ. ПОЭТОМУ СКАЗАТЬ, ЧТО ПРАБХУПАДА ПОЛНОСТЬЮ БУДЕТ ВЫСТУПАТЬ, А Я ОТДЫХАТЬ – ПРАВИЛЬНО, НО НЕ СОВСЕМ. ВООБЩЕ, ГОЛОС ПРОСТО НАЗЫВАЕТ ГЛУПЦОМ. А ТАК, СМЫСЛ: Я БУДУ ВЫСТУПАТЬ МАКСИМАЛЬНО, И НИКОМУ ЭТО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ МЕШАЕТ. НАСЫТИШЬСЯ, ДАШЬ И ДРУГИМ ВЫСТУПИТЬ.

· КОГДА ЛЮДИ СОВЕРШАЮТ ДУХОВНЫЙ ПОДВИГ – ГОЛОС ИХ ГОЛОСОМ ГОВОРИТ ХОРОШЕЕ. КОГДА ЛЮДИ СОВЕРШАЮТ ДЕПРИВАЦИЮ И САТАНИЗМ – ГОЛОС ГОВОРИТ ИХ ГОЛОСОМ ПЛОХОЕ. МАЛО ТОГО, КОГДА ЛЮДИ СОВЕРШАЮТ ДЕПРИВАЦИЮ И САТАНИЗМ – ОБЯЗАНО ТОЖЕ БЫТЬ ВОЗМЕЩЕНИЕ ХОРОШИМ.

*

*

*

НАЧАЛЬНЫЕ ПРИЁМЫ (ПЕРВЫЙ ТРЁХТОМНИК). ДВА ВАРИАНТА (И ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ ДИАЛЕКТИКИ).

* ДИАЛЕКТИКА – ЭТО ДИАМЕТРАЛЬНЫЕ ПРОТВОПОЛОЖНОСТИ, СИЛА. (В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ ДУАЛИЗМ: С ОДН. СТ. СИНТЕЗ, С ДР. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ). ЭТОГО ВООБЩЕМ-ТО НЕТ У АРИСТОТЕЛЯ. У АРИСТОТЕЛЯ ЕСТЬ РАСПИСАНЫЕ КАТЕГОРИИ: ТОЖДЕСТВО, НЕТОЖДЕСТВО. В ОБЩЕМ ТО МЕТАФИЗИК, НЕ СОВСЕМ БУДЕТ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ НЕ ТОЖДЕСТВА, И ЕГО НЕ ОЧЕНЬ БУДЕТ ИНТЕРЕСОВАТЬ ТОЖДЕСТВО. ИЛИ - ВКЛЮЧЁННЫЕ КАТЕГОРИИ, И КОНСОЛИДАЦИОННЫЕ, ИНДУКТИВНЫЕ КАТЕГОРИИ. ВКЛЮЧЕННЫЕ КАТЕГОРИИ ЭТО ДЕЛЕНИЕ. НО МЕТАФИЗИК ИСХОДИТ ИЗ ЕДИНИЦЫ, И КРОМЕ ЕДИНИЦЫ ТУТ ВСЁ РАВНО НЕ МНОГО НАЙДЁШЬ, ЕДИНИЦА ЭТО РАЗДЕЛЁННЫЕ ДВА. И ЦЕЛОЕ ИММАНЕНТНОЕ БОЛЬШЕ НОЛЯ. А ЕСТЬ ЕЩЁ МАТЕМАТИКА, ДУАЛИЗМ, ДВА ВАРИАНТА, КОТОРЫМИ ЗАНИМАЮСЬ Я СО СРЕДНИХ ЛЕТ. ДО СРЕДНИХ ЛЕТ Я ТОЖЕ ПИСАЛ: ЧАСТИ, РОЛИ, КОРОТКАЯ ВОЛНА В СОСТАВЕ ВОЛН, ДЕЛЕНИЕ ЕДИНИЦЫ, СВЕТ ЧЕРЕЗ ИСЧЕРПАНИЕ ТЬМЫ, ЕСЛИ БЫ Я ЗНАЛ, ЗАЧЕМ БЫ Я ГОВОРИЛ, ПРИ ОДНОЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, ОТКРЫТЬ ДРУГУЮ, ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ. * ПОЭТОМУ ВОЗНИКАЮТ ШКОЛЫ: МЕТАФИЗИК ПРОТИВ ШИЗОФРЕНИКА ДИАЛЕКТИКА, И АЛЬТЕРНАТИВНАЯ МЕНЕЕ РАСПРОСТРАНЁННАЯ ШКОЛА: ШИЗОФРЕНИК ДИАЛЕКТИК. НАПРИМЕР ШИЗОФРЕНИК ДИАЛЕКТИК БУДЕТ ГОВОРИТЬ: НАДО ПРЫГАТЬ СРАЗУ НА ВТОРОЙ УРОВЕНЬ МИНУЯ ПЕРВЫЙ, РАЗВИВАТЬ ТАЙНУ. А МЕТАФИК СКАЖЕТ, СИЛА НЕ В ДВУХ ВАРИАНТАХ, А ЧТОБЫ ОТСТОЯТЬ ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ У ВТОРОГО. * И ЕСТЬ ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ ДИАЛЕКТИКИ, КОТОРОГО ЛЮДИ ДОСТИГАЮТ С 35 ЛЕТ.

*

*

*