Стоимость основных фондов на начало года

Федеральный округ	2005 год	2009 год
Всего, млрд. руб.	На одного жителя, тыс. руб.	Всего, млрд. руб.	На одного жителя, тыс. руб.
Всего ПО РФ В том числе:
Центральный Из него: Москва
Северо-Западный Из него: Санкт-Петербург
Южный
Приволжский
Уральский Из него: Тюменская обл.
Сибирский
Дальневосточный

Наибольшая стоимость основных фондов сосредоточена в Центральном федеральном округе из-за высокой концентрации производственных, офисных и торговых объектов, жилых домов, объектов инфраструктуры в виде железных и автомобильных дорог, вокзалов, аэропортов, мостов, тоннелей. Особо выделяется Москва, на которую в 2009 г. приходилось более 15% всех основных фондов страны. Не исключено, что данные Росстата содержат определенную погрешность и завышают стоимость объектов в этом городе в связи с существовавшим так называемым «пузырем» на рынке недвижимости.

Из субъектов Федерации второе место по стоимости основных фондов занимает Тюменская область за счет сосредоточения большого количества дорогостоящих объектов в нефтегазовом комплексе и обслуживающих производствах. Показательно, что стоимость основных средств в этом субъекте Федерации больше, чем в большинстве федеральных округов, за исключением Центрального и Приволжского. По величине данного показателя на душу населения Тюменская область является абсолютным лидером, и его величина более чем в 5 раз превышает среднероссийский уровень.

Уровень обеспеченности регионов материальными объектами характеризуют и такие показатели как плотность автомобильных и железных дорог, величина жилого фонда в расчете на душу населения, площади торговых помещений на одного жителя и др.

Составной частью материальных объектов, созданных человеком, является также имущество населения, включающее жилые и нежилые помещения, земельные участки, мебель, автомобили, другую транспортную и бытовую технику. Доля имущества населения в общей стоимости нефинансовых активов России за последние годы существенно повысилась, что отражает процесс сравнительно быстрого увеличения ценностей, находящихся в распоряжении граждан, а также общую переориентацию экономики на более полное удовлетворение потребностей людей.

Научно-технический потенциал

Научно-технический потенциал в современной экономике является одним из наиболее важных факторов, использование которого обеспечивает достижение высокого уровня социально-экономического развития региона. Данный потенциал определяет возможности создавать новые товары и услуги, увеличивающие доходы региональной экономики и повышающие качество жизни населения. Он влияет на структуру территориальной экономики и удельный вес в ее составе сложных наукоемких производств с высокой долей добавленной стоимости и общую конкурентоспособность территории в составе национальной экономики. Научно-технический потенциал включает системы образования и подготовки специальных кадров, организаций академической и прикладной науки, систему научно-технической информации, готовность предприятий к внедрению инновационных технологий в различных сферах.

Росстат представляет следующие показатели, характеризующие состояние научно-технической сферы регионов страны:

а) число организаций, выполняющих исследования и разработки;

б) численность персонала, занятого исследованиями и разработками;

в) число высших и других специальных учебных заведений;

г) численность докторов и кандидатов наук, докторантов, аспирантов;

д) численность занятых в экономике лиц с высшим и другим профессиональным образованием.

Наиболее высокая концентрация специалистов, занимающихся научно-технической деятельностью, существует в Москве, Санкт-Петербурге, Московской области, Новосибирске и других крупнейших городах страны. Обобщающим показателем фактического использования всей совокупности потенциалов развития экономики является величина валового регионального продукта на душу населения. Наивысшие значения этого показателя достигаются в тех регионах, где используется целый комплекс потенциальных возможностей развития за счет природных, материальных и нематериальных факторов.

Северо-Кавказ: В последние годы наблюдается сокращение численности специалистов с высшим образованием, выполняющих научные исследования, в том числе кандидатов наук, на всей территории страны. Наиболее высокие темпы снижения в 1992—1996 гг. отмечались в Дальневосточном (21%), Северо-Западном (19%), Северо-Кавказском (17%) районах, менее высокие — в Уральском (10%). На это влияют миграционные процессы, происходящие вследствие роста межнациональной напряженности в ряде регионов, а также заметное ослабление стимулирующей роли коэффициентов к заработной плате, действующих в районах Севера и Дальнего Востока. Существенно уменьшилась численность исследователей в Москве и Санкт-Петербурге (12%). Основные причины этого — сокращение научных организаций, а также переход научных кадров в коммерческие структуры. В Новосибирской области капитальные вложения в науку уменьшились в 6,3 раза. Сокращение объема инвестиций в науку произошло и в Западной Сибири, Свердловской области, в Северном, Северо-Кавказском районах, на Дальнем Востоке.

Центрально-Чернозем: Образовательный уровень занятых в экономике дифференцирован и по отдельным субъектам РФ, и по категориям населения, характеризующим его.

По численности занятых с высшим образованием среднероссийский уровень превышает Курская и Белгородская области, а по численности занятых со средним образованием — Белгородская и Липецкая области.

Урал располагает мощным научно-техническим потенциалом, представленным кадрами металлургов, машиностроителей, работников лесной и химической промышленности, сельского хозяйства. В районе имеется много научно-исследовательских учреждений и учебных заведений.

Уральский район обладает мощным научно-исследовательским, инновационным потенциалом: в нем работает 7,1% всех исследователей России; осуществляется 8,3% всех российских внутренних затрат на исследования и разработки, сосредоточено 16,8% всех промышленных предприятий, занимавшихся инновационной деятельностью. Только в 37 институтах Уральского отделения Российской Академии наук работают 400 докторов и 1560 кандидатов наук.

Спад производства, кризис в военно-промышленном комплексе, снижение уровня жизни работников бюджетной сферы напрямую отразились на научно-техническом потенциале Уральского района. Сокращение численности занятых в науке и научном обслуживании значительно превысило пороговые значения.

Поволжский: По образовательному уровню большинство субъ-ектов РФ, расположенных на территории Поволжского района, отстают от среднероссийского уровня. Численность занятых с высшим образованием выше среднего уровня лишь в Саратовской области и Республике Калмыкия, численность занятых со средним образованием — в Астраханской, Волгоградской и Самарской областях

Респ. Калмыкия Научный потенциал — 140 научных работников, в том числе 5 докторов наук. В Татарстане 13 вузов (в том числе 2 университета) с числом студентов до 123,7 тыс. человек, 61 техникум (55,9 тыс. студен­тов), 10 научно-исследовательских и проектных институтов, фи­лиал Российской Академии наук. Астраханская обл. имеется 4 вуза (24 тыс. студентов) и 31 техникум (21,4 тыс. студентов). В Волгоградской области 8 вузов (68 тыс. студентов), 5 научно-исследователь­ских и проектных институтов (в основном в области нефтехимии). Обеспеченность жильем — 19,3 кв. м на человека. Пензенская область Работает 4 вуза (37,4 тыс. студентов) и 29 техникумов (25,6 тыс. студентов). В областном центре функционирует научно-исследо­вательский институт и 3 проектных института (приборостроение, турбостроение и тяжелое машиностроение).Самарская обл. имеется 12 вузов, в том числе 3 университета (свы­ше 111,7 тыс. студентов), 60 техникумов (свыше 58,9 тыс. студентов). Работает 11 научно-исследовательских и проектных институтов. Саратовская область работает 12 вузов (94,1 тыс. студентов), 6 научно-исследова­тельских и проектных институтов; по численности занятых в на­учных исследованиях (9,5 тыс. человек) область превосходит Та­тарию, но уступает ей по численности докторов наук (109 против 213) и кандидатов наук (785 против 1385). Ульяновская область Работает 3 вуза (35,7 тыс. студентов) и 23 техникума (27,5 тыс. учащихся). Имеется 3 научно-исследовательских и проектных института (общее машиностроение, станкостроение, микроэлек­троника).

Первое в Восточной Сибири специализированное академическое научное учреждение -- Байкальская экспедиция Российской академии наук Российской Академии наук Иркутский научный центр. В Новосибирской области(западная сибирь) важно сохранение ее роли крупного научного центра и высокоразвитого индустриально-аграрного региона со специализацией на производстве высококвалифицированной продукции машиностроения (электрических машин и генераторов, приборов и средств автоматизации, авиационной техники и др.). Актуально также ускорение развития некапиталоемких и конкурентоспособных производств легкой и пищевой отраслей.

Волго-Вятский: Сред­них и высших учебных заведений в ВВЭР насчитывается около 170, они находятся в крупных и средних городах и городских поселках. Вузы, техникумы, училища, научно-исследовательские, проектные и конструк­торские организации сосредоточены в основном в Нижнем Новгоро­де, Арзамасе, Кирове, в столицах республик. Образовательный уровень занятых в экономике также ниже среднего по России. Это отставание касается обеих категорий, характеризующих образовательный уровень, что отличает Волго-Вятский район от многих других районов, где, как правило, отставание от среднего уровня касается категории занятых с высшим образованием

В условиях нынешнего экономического кризиса стало очевидным, что недостаточные темпы развития научно-технической сферы региона могут привести к долгосрочному снижению его региональной конкурентоспособности. Негативные последствия проявятся особенно остро при выходе из кризиса, когда начнется новый виток экономического роста и будут востребованы новые технологии и конкурентоспособный продукт. Научная деятельность как никакая другая способствует экономическому и социальному развитию территорий, поэтому система высшей школы РФ должна сыграть важную роль в переводе экономики региона на инновационный путь развития. В настоящее время число высших учебных заведений ДФО составляет 50, из которых 38 относятся к государственным и муниципальным учреждениям. Кроме того, функционируют 110 филиалов средних специальных и высших учебных заведений, из них 36 являются негосударственными. Для первичной оценки уровня научно-исследовательской деятельности дальневосточных вузов были проанализированы данные за 2006 год по результативности научных исследований в 18 вузах ДФО системы Рособразования (см. таблицу 2), которые можно отнести к ведущим в области научной деятельности в регионе. Результативность научных исследований вуза определялась как среднегодовой объем научных исследований на единицу научно-педагогического персонала, а востребованность научно-исследо-вательских работ (НИР) оценивалась с помощью объема финансирования работ из внебюджетных источников, приходящегося на единицу научно-педагогического персонала. Такие приведённые показатели характеризуют не абсолютный объем научных исследований вуза, а активность научно-педагогического персонала с учетом масштаба вуза. Среднегодовой объем финансирования научных исследований составил 70,1 тыс. рублей на единицу научно-педагогического персонала. 7 вузов, под номерами 12, 14, 16, 2, 6, 5, 13 (вузы ранжированы по мере уменьшения объема финансирования) превысили средний показатель результативности. Лидером стал Сахалинский государственный университет. Среднегодовой объем финансирования НИР составил 53,6 тыс. рублей из внебюджетных источников на единицу научно-педагогического персонала. У 6 вузов (12, 7, 10, 4, 14, 11) средний показатель превышен. Лидер остался прежний, а гуманитарные вузы уступили часть своих позиций техническим университетам, у которых традиционно большой удельный вес в финансировании научной деятельности приходится на хозяйственные договоры и коммерческие контракты. Средняя стоимость одного договора с хозяйствующими субъектами составила 151,08 тыс. руб. У 6-ти университетов (12, 1, 11, 14, 7, 4), половина которых относится к техническим, показатель оказался выше среднего. Приведённые данные свидетельствуют о наличии достаточного научно-технического потенциала и востребованности результатов работы научных коллективов вузов. Однако говорить о том, что в регионе наблюдается научно-технологическое возрождение и модернизация на этой основе основных фондов, не приходится. Как известно, понятие потенциал включает в себя возможности, средства, а также задел, которые могут быть использованы для достижения поставленных целей. В последние годы государство стало активно привлекать вузовский сектор науки к процессу формирования рыночной инновационной системы. Однако предпринимаемые меры не всегда были системными и последовательными. Как следствие, рост расходов на науку, происходящий в последние годы, пока не принёс желаемых результатов по успешной реализации научно-технического потенциала вузов. В связи с этим необходима систематизации полученных результатов и анализ существующих проблем с целью поиска путей их решения.

Северный: На его территории действует 92 научно-исследовательские организации, где работают более 8 тыс. человек, в том числе 1362 доктора и кандидата наук. Затраты на научные исследования в 2001 г. составили 1,1 млрд руб., 78% пошли на конкретные научные разработки. Наибольшим научным потенциалом отличается Мурманская область, где сосредоточена 1/3 организаций и персонала и где почти 2/5 затрат было использовано на научные исследования Европейского Севера.

Северо-западный: Научный комплекс отличается территориальной концентрацией как материальной сферы, финансовых ресурсов, так и результатов научных исследований в Санкт-Петербурге. В районе сосредоточено более 12% организаций, выполняющих научные исследования и разработки, примерно столько же научных работников страны, в том числе почти 13% докторов и кандидатов наук. В 2001 г. сюда было направлено почти 13% средств на различные исследования и разработки. Действует свыше 100 российских вузов, где обучается 463 тыс. студентов страны.

Центральный: Инновацио́нный центр «Ско́лково» (российская «Кремниевая доли́на») — строящийся современный научно-технологический комплекс по разработке и коммерциализации новых технологий. В комплексе будут обеспечены особые экономические условия для компаний, работающих в приоритетных отраслях модернизации экономики России: телекоммуникации и космос, медицинская техника, энергоэффективность, информационные технологии, а также ядерные технологии.

Региональная структура производства товаров

Обобщенное представление о региональной структуре экономики страны дает распределение по территориям валового продукта. Как отмечалось ранее, наибольшие объемы регионального продукта отмечаются в Центральном федеральном округе, что, в основном, обусловлено высокой концентрацией финансовых ресурсов (в первую очередь, прибыли, налогов, доходов населения) в Москве. Второе место занимает Уральский федеральный округ вследствие функционирования на его территории крупнейших нефтегазового и металлургического комплексов. Наименьший вклад в ВВП страны обеспечивает Дальневосточный федеральный округ из-за экономической не освоенности основной части его территории, несмотря на богатую сырьевую базу для развития различных видов хозяйственной деятельности.

Для более детального изучения региональной структуры экономики России необходимо рассматривать вклад каждой из территорий в общие объемы производства по отдельным видам деятельности, товарам и услугам. Выпуск товаров осуществляют такие виды экономической деятельности как промышленность (добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды), сельское хозяйство, строительство, рыболовство. Результатом данных видов деятельности являются реализуемые на рынках материальные объекты.

В силу целого комплекса факторов в экономике России особо важное значение имеет такой вид хозяйственной деятельности как «добыча полезных ископаемых». Это связано с высокой обеспеченностью страны природными ресурсами, исторически сложившейся структурой экономики, сформировавшимся в течение длительного времени международным разделением труда. Полезные ископаемые являются крупнейшим источником доходов компаний, бюджетной системы России и населения уже длительное время, однако их роль значительно повысилась за последние годы. Например, в 2009 г. только полученный государством налог на добычу полезных ископаемых составил 1,4 трлн. рублей, т.е. около 15% всех доходов (без внебюджетных фондов) бюджетной системы страны. Кроме того, добывающий сектор экономики обеспечил наибольшие доходы от внешнеэкономической деятельности.

В составе добывающего комплекса страны главное экономическое значение имеет производство топливно-энергетических ресурсов, на которое приходится 85-90% всей отгрузки продукции добывающих производств. В свою очередь, из энергоресурсов более 90% составляет добыча нефти, газа и газового конденсата и только менее 8% приходится на уголь и другое ископаемое топливо. Таким образом, сводные показатели функционирования такого вида деятельности как добыча полезных ископаемых в наибольшей степени определяются показателями производства нефтегазовых ресурсов.

Распределение деятельности по добыче полезных ископаемых по регионам страны характеризуется высокой неравномерностью, что, в основном, связано с природными факторами, т.е. наличием ресурсов в недрах и экономическими характеристиками их промышленного освоения. Около половины всей отгрузки продукции данного вида деятельности приходится на Уральский федеральный округ, при этом в составе округа более 97% составляет продукция Тюменской области, являющейся ведущим в стране поставщиком углеводородных ресурсов.

В значительных объемах отгрузка продукции добывающей промышленности производится в Приволжском федеральном округе, что также связано, в основном, с добычей нефти в Татарстане, Пермском крае, Оренбургской области, Башкортостане, Самарской области и других регионах. Наименьшие объемы продукции данного вида деятельности отмечаются в Центральном и Южном федеральных округах.