Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Задача 8.
Куницкий, работая на Ивановском пивзаводе «Беларусь» экспедитором выписал магазину № 23 бестоварную накладную № 253354 от 2 июля 2009 г. на посудотару: 400 бутылок и 20 ящиков. Полученные деньги за якобы сданную тару Куницкий присвоил.
При очередной ревизии в магазине № 23 была обнаружена недостача посудотары. Приемщик посудотары Баранов Я. предъявил ревизору бестоварную накладную № 253354 на 400 бутылок и признался, что стоимость этого количества бутылок он выплатил экспедитору пивзавода «Беларусь» Куницкому.
На предварительном следствии Куницкий отрицал факт выписки бестоварной накладной № 253354 магазину № 23 и утверждал, что предъявленную ему на следствии накладную он видит впервые.
Текст и подписи экспедитора и приемщика на накладной № 253354 написаны чернилами черного цвета, выработанным почерком. Как экспедитор Куницкий, так и Баранов имеют среднее образование.
1) Подлежит ли накладная № 253354 следственному осмотру? Какова цель осмотра? Какие научно-технические средства могут быть использованы при осмотре вещественного доказательства?
2) Какой вид экспертизы следует назначить по делу?
3) Чьи образцы почерка и подписи надлежит представить для экспертного исследования?
4) Каковы правила получения свободных, условно-свободных и экспериментальных образцов почерка и подписи? Надо ли при получении образцов учитывать качество бумаги и пишущий прибор?
Сформулируйте вопросы, которые подлежат разрешению экспертизы, и перечислите объекты, подлежащие сравнительному исследованию.
Дата публикования: 2015-10-09; Прочитано: 302 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!