На основании исходных данных восстановите механизм произошедшего события

Какие вопросы необходимо решить при подготовке к осмотру места данного происшествия? Кто должен быть включен в состав оперативно-следственной группы?

Определите центр, узлы границы места происшествия, указанного в задаче. В каком порядке наиболее целесообразно производить его осмотр? Какие технические средства при этом могут быть применены?

На поиск каких объектов необходимо направить усиление следователю? Какие объекты должны быть изъяты с места происшествия?

Задача 5.

В 17 час. 20 мин. 21 января в Энский МУВД по теле­фону поступило сообщение от родственников гр-ки Алексеевой - супругов Мельниковых о том, что они обеспокоены тем, что первая, будучи в состоянии бере­менности, в течение четырех дней не появляется ни в сво­ей квартире, ни на работе, ни в женской консультации по месту жительства. Со слов Мельниковых, муж Алек­сеевой находится в длительной командировке. Дежурный по МУВД посоветовал Мельниковым самим взломать дверь квартиры Алексеевых, что они и сделали. При взломе были повреждены дверная коробка и полотно двери, что впоследствии затруднило установление обстоятельств проникновения в квартиру, расположенную на 7-м эта­же.

В квартире Алексеевой Мельниковы обнаружили в ванне, наполненной водой, ее труп с явными признака­ми насильственной смерти (удары в область головы), бес­порядок в вещах, часть которых отсутствовала, а в почто­вом ящике - местную газету за 19, 20 и 21 января.

Правильны ли действия дежурного по РОВД?

Как следует поступать в подобных случаях?

На что необходимо обратить внимание при осмотре мес­та происшествия?

Задача 6.

У проселочной дороги были обнаружены трупы Зуева и Фокина со сле­дами огнестрельных ранений. Труп Зуева находился в лесопосадке, в 52 м от левой обочины, труп второго потерпевшего - в 27 м от правой обочины до­роги. От дороги к местам обнаружения трупов вели следы волочения.

Как организовать осмотр места происшествия в данном случае? Оп­ределите исходную точку, границы и центральные узлы осмотра. Оп­ределите тактику розыска частей патронов (пуль, гильз и т. д.), если: а) выстрелы в потерпевших производились из автоматического ору­жия; б) выстрелы производились из охотничьего ружья

Задача 7.

Преступник проник в квартиру Шабановой поздно ночью. Он оглушил хозяйку ударом по голове, забрал ценные вещи, деньги и скрылся. С тяжкими телесными повреждениями Шабанова была доставлена в больницу.

Осматривавший место происшествия помощник прокурора обратил внимание на стоящую на полу в комнате Шабановой большую эмалированную кастрюлю без одной ручки. На повер­хности кастрюли и внешней стороне ее дна имелись обширные пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. Ко дну кастрюли прилипли волосы. Рядом с кастрюлей лежал осколок горлышка от бутылки зеленого цвета с пятнами темно-бурого цвета, похо­жими на кровь.

Каждый из этих объектов по отдельности был упакован в оберточную бумагу, плотно перевязан веревкой.

В процессе расследования следователь направил кастрюлю и горлышко от бутылки на криминалистическую экспертизу для определения наличия на них пальцевых следов. Однако эксперт не смог обнаружить на представленных ему объектах пригод­ные для идентификации следы пальцев рук. Отрицательный результат исследования эксперт объяснил тем, что примененная при осмотре упаковка не обеспечивает сохранность следов.

Укажите, как правильно следовало упаковать изъятые с места происшествия объекты? Какие следы могли бы быть выявлены дополнительно на кастрюле и разбитой бутылке?

Судя по обстановке места происшествия (опрокинутым стульям, разбитой посуде, следам волочения) между потерпев­шей и преступником происходила борьба, преступник перетас­кивал жертву. Укажите, какие в связи с этим изъятия необхо­димо произвести на месте происшествия? Какие следы на теле и одежде подозреваемого лица могут быть выявлены?

Задача 8.

По делу об убийстве Т., совершенном И. на почве ссоры расследование установило следующее. 13 января днем в частном доме, принадлежащем М, последний вместе с Т. употребляли спиртные напитки. Затем к М. пришел его друг 3. со знакомым И., и они вчетвером продолжа­ли застолье, в ходе которого между Т. и И. возникла дра­ка, которую удалось прекратить.

Через некоторое время М. и 3. ушли в магазин, а когда вернулись, обнаружили что и обнаружили, что Т. лежит на полу ничком; его голова и правая рука находились под столом, а сам стол был сдвинут. На голове потерпевшего имелось несколько ушибленных ран, причиненных, по - видимому, кочергой, так как на ней обнаружены следы крови и волосы. На полу между столом и трупом лежали два стула, а кочерга валялась на пороге комнаты. И. в доме не оказалось. Поскольку М. и 3. подумали, что Т. еще жив, то решили оказать ему помощь и переложили его на диван. При этом стулья и стол были перемещены в дальний угол комнаты, а кочерга убрана за печку.

Прибывший на место происшествия следователь дал указание расположить все объекты так, как их застали М. и З. сразу после случившегося события. Затем был проведен осмотр, о чем был составлен соответствующий протокол. В протоколе было указано, что обстановка места происшествия восстановлена со слов М. и З. участвовавших в производстве осмотра.

Что такое следственная реконструкция и допустимо ли ее применение в ходе осмотра места происшествия?