Чи можна вчинити злочин, передбачений ст. 281 КК України «Порушення правил повітряних польотів», у той час, коли літак перебуває на землі саме перед зльотом (на розгінній смузі)?

1) Ні, бо відсутній факт польоту

2) Так, бо порушення сталося на повітря­ному апараті незалежно від місця його знаходження

3) Так, бо політ почато від часу зачинення дверей перед зльотом і закінчено з моменту дачі дозволу на вихід після при­землення

4) Так, бо літка перебував в стані прийняття пасажирів

5) Ні, бо літак не виконав формальні процедури

55. У випадку вчинення хуліганства трьома особами їх дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України, у відповідності із якою кваліфікуючою ознакою:

1) Хуліганство, вчинене групою осіб

2) Хуліганство, вчинене за попередньою змовою групою осіб

3) Хуліганство, вчинене організованою групою

4) Хуліганство, вчинене злочинною організацією

5) Хуліганство, вчинене організованою злочинною групою

56. Ш. під час похорон побачив у померлого 2 золотих персні. Вночі він розкопав могилу, зняв з небіжчика персні та акуратно привів місце поховання в порядок. Його дій ніхто не помітив. Кваліфікуйте дії Ш.:

1) Ч. 1 ст. 296 КК України,- хуліганство, що супроводжувалося винятковим цинізмом

2) Ст. 297 КК України,- наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого

3) Ч. 3 ст. 185 КК України,- таємне викрадення чужого майна, що зав­дало значної шкоди потерпілому

4) Відсутній склад злочину

5) Ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна

57. Ю. та П. стало відомо, що кургани - це стародавні поховання і там знаходяться великі скарби. З ме­тою збагачення вони потайки почали проводити розкопки кургана, який занесений до Державного реєстру нерухомих пам’яток України. Внаслідок розкопок вони зруйнували майже третину кургану, але знайшли тільки кілька уламків глиняного посуду. Кваліфікуйте дії Ю. та П.:

1) Ч. 1 ст. 297 КК України,- наруга над могилою, іншим місцем поховання

2) Ч. 2 ст. 298 КК України,- умисне руйнування об’єктів культурної спадщини

3) Має місце сукупність вищевказаних злочинів

4) Відсутній склад злочину

5) Ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна

58. Під культивуванням рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розуміють:

1) Посів рослин, що містять наркотичні засоби

2) Оброблення рослин, що містять наркотичні засоби

3) Посів і вирощування рослин, що містять наркотичні засоби

4) Збирання рослин, що містять наркотичні засоби

5) Оброблення хімікатами рослини, що містять наркотичні засоби

Особа здобула кошти від незаконного обігу наркотичних засобів і витратила їх на придбання собі квартири, автомобіля, дачі. За наведених умов, чи можна розцінювати такі дії як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів (ч. 1 ст. 306 КК України)?

1) Не можна, адже вчинене не містить об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України

2) Наведені дії є використанням коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів (ч.1 ст.306 КК України)

3) Такі дії належить кваліфікувати як легалізацію (відмивання) грошових коштів та іншого майна, здобутих злочинним шляхом (ч.1 ст.209 КК України)

4) Немає кримінальної відповідальності

5) Містить лише цивільно-правову відповідальність

60. Перебуваючи у відпустці, П., якому були довірені відомості, що становлять державну таємницю, бажаючи справити враження на інших відпочиваючих санаторію, розповів про ці відомості. Ніяких негативних наслідків не настало. Дайте кримінально-правову характеристику діянням П.:

1) Складу злочину не містять

2) Утворюють склад державної зради (ч. 1 ст. 111 КК України)

3) Утворюють склад розголошення державної таємниці (ч. 1 ст. 328 КК України)

4) Передбачає моральну відповідальність

5) Передбачає кримінальну відповідальність як диверсія (ст. 113 КК України)