Отграничение похищения человека от смежных составов преступления

Отграничение похищения от иных составов преступления происходит еще в уголовном праве России 19 века. Однако, трудности, как на практике, так и в теории в вопросе отграничения похищения от смежных составов преступления есть и в настоящее время.

Похищение человека следует отличать от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК); торговля людьми (ст.127.1); вымогательства (ст. 163); захвата заложника (ст. 206 УК); самоуправства (ст. 330) и других составов преступлений.

Рассмотрим более детально основания и способы отграничения похищения человека от названных составов преступлений.

Похищение человека следует отличать от незаконного лишения свободы и

По основному, дополнительным и факультативным объекта незаконное лишение свободы полностью совпадает с похищением человека. Потерпевшими в данных составах являются одни и те же категории лиц.

С объективной стороны важным различием между похищением человека и незаконным лишением свободы является способ совершения преступления. В случаях похищения происходит захват и последующее перемещение потерпевшего против его воли в другое место. Когда происходит незаконное лишение свободы, перемещение в другое место отсутствует, а происходит удержание потерпевшего в том месте, где он оказался по своей воле. Данное различие иногда не вызывает сложности в квалификации действий преступников. Причем затруднения возникают не только у следователей и дознавателей, но и у судей. Это подтверждается судебной практикой.

Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение (захват), перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.[60]

Российское уголовное законодательство содержит составы преступлений против личной свободы, имеющие не только один и тот же непосредственный объект посягательства - свободу человека, но и сходные объективные стороны. Речь идет о статьях 126 и 206 УК РФ – «Похищение человека» и «Захват заложника». Данные статьи в Уголовном кодексе обусловливают в ряде случаев конкуренцию норм, и нередко возникает вопрос о правильной квалификации действий виновного. Зачастую сотрудники правоохранительных органов ставят знак тождества между терминами «похищенный» и «заложник».

И.А. Журавлев считает, что сущность общественной безопасности как родового объекта захвата заложника состоит в том, что данное деяние наносит ущерб жизненно важным интересам всего общества, неопределенно широкому кругу лиц, а не конкретному лицу. На данное обстоятельство указывает специальная цель захвата заложника: понуждение государства, организации или гражданина совершить действия или воздержаться от них. Сами же захват или удержание заложника являются лишь средством достижения основной цели. При захвате заложника виновного интересует в первую очередь возможность использования удерживаемого лица, а не его личность. Потерпевшие в этом случае не имеют никаких отношений с преступником.[61]

Рассматривая различия между похищением человека и захватом заложников, необходимо остановиться и на дополнительном объекте вышеназванных составов. Дополнительным объектом при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом. При захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от похищения человека по объекту. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а при похищении - физическая свобода человека.

Немаловажным критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Под захватом заложника понимается неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим и юридическим лицам. Захват может осуществляться открыто или тайно, без насилия или с насилием, не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2 ст. 206 УК РФ) для жизни или здоровья. Объективная сторона похищения заключается в совершении общественно опасного деяния, т.е. в завладении живым человеком вопреки его воле с последующим его перемещением и удержанием.[62]

Также следует обратить внимание на момент окончания указанных преступлений. Как захват заложника, так и насильственное похищение человека - это длящиеся преступления с формальным составом. Захват заложника считается оконченным с момента фактического лишения свободы потерпевшего (захвата), если при этом виновный преследовал цель - понудить субъектов выполнить определенные требования как условие освобождения заложника. В отличие от захвата заложника, похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным с момента начала перемещением.[63]

Существенное отличие между похищением человека и захватом заложников заключается в особенности их субъективной стороны, точнее, их целей. По своей сути, цель похищения не является обязательным признаком этого состава. Цель может быть различной. Это может быть месть, корысть, другие низменные цели, понуждение потерпевшего к выполнению каких-либо обязательств перед виновным и т.д. А что же касается захвата заложника, то виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника, в отличие от похищения человека, является специальная цель - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника.[64]

Также субъективная сторона похищения человека и захвата заложника характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. В отличие от захвата заложника, при похищении человека виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место и желает этого. Отсюда следует, что интеллектуальный момент рассматриваемых преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определенная совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества. В свою очередь, при похищении человека интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием виновным того, что, совершая преступление, он лишает другого человека свободы. Мотивы рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. Это может быть корысть, совершение преступлений по найму.

Торговля людьми (ст.127.1 УК РФ) – это есть купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации. Объект преступления схож с похищением, но направлен именно на продажу человека.

Похищение человека может быть сопряжено с вымогательством (ст.163 УК РФ). Содеянное в таких случаях квалифицируется по совокупности этих преступлений.

На практике происходит «смешение» составов похищения человека и самоуправства.

Объектом самоуправства является установленный порядок управления, и суть самоуправства заключается в нарушении данного порядка.

Все вышесказанное свидетельствует о необходимости соответствующей корректировки норм действующего Уголовного кодекса. Проблемой разграничения похищения человека от смежных составов является отсутствие законодательной диспозиции, т.е. ее буквального законодательного описания.[65]

Заключение

Таким образом, рассмотрев в данной работе особенности уголовной ответственности за похищение человека, представляется целесообразным сделать следующие выводы. Цели и задачи выполнены.

Отметим, что институт ответственности за похищения человека прошел долгий путь разработки и совершенствования в России.

Как видно из истории ответственность за преступления против свободы в России была введена в 19 веке. К началу 20 века перечень преступлений был расширен. Но с приходом к власти большевиков свободам человека стало уделяться меньшее значение, чем при царской России и в начале второй половины 20 века количество статей уголовного кодекса, которые предусматривали ответственность за преступления против свободы, сократилось до минимума. И только началом распада СССР в уголовный кодекс стали добавлять статьи предусматривающие ответственность за данные преступления.

С 1 января 1997г. по 11 февраля 1999г. действовала статья 126 УК РФ в редакции от 13 июня 1996г. Федеральным законом от 9 февраля 1999г. №24-ФЗ в статью были вновь внесены изменения и дополнения. Статья в данной редакции действовала с 12 февраля 1999г. по 10 декабря 2003г. [66]

Федеральным законом от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ в статью были внесены изменения, а также в УК РФ были добавлены статьи «Торговля людьми» и «Использование рабского труда». Статья 126 УК РФ в данной редакции действует с 11 декабря 2003г.[67]

Статья 126 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за похищение человека. В части второй содержится квалифицированный состав данного преступления, а части третьей - особо квалифицированный состав.

Кроме того, в данной статье содержится примечание, которое имеет важное превентивное значение, согласно которому лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Полагаем, что данная позиция законодателя неверна. Похищение человек - наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Деяния, предусмотренные частями первой или второй ст. 126, если они: а) совершены организованной группой;
в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.

Как показывает проделанное исследование и статистические данные, похищение людей на современном этапе развития нашего общества характеризуется значительным приростом, преобладанием корыстного мотива, существенным увеличением доли данного преступления в общей структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.

Основной мотив совершения похищений - получение денежных средств у граждан под надуманным предлогом возврата долгов и отказов от законных прав владения недвижимостью.

Легального определения похищения человека отечественное законодательство не содержит, однако анализируя уголовно-правовые нормы и комментарии к данной статье, можно дать следующее определение: похищения человека - это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Отсутствие в уголовном законодательстве России понятия «похищение человека» приводит к ошибкам в квалификации и отрицательно влияет на весь ход расследования.

Уголовную ответственность за похищение человека составляет правовое последствие, как результат применения нормы уголовного права к лицу, совершившему похищение человека (в данном случае статья 126 УК РФ), которое включает в себя квалификацию совершенного деяния, назначение судом меры наказания за это деяние и исполнение этого наказания.

Подводя итоги работы, хотелось бы отметить всю сложность работы над вопросом об уголовной ответственности за похищение человека. Эта сложность состоит в разграничении похищения человека с незаконным лишением свободы и захватом заложника. Этому вопросу в работе уделено большое внимание.

В ст. 126 УК по сравнению с прежней нормой расширен и уточнен перечень отягчающих обстоятельств и повышена ответственность за простой вид этого преступления. Среди квалифицирующих признаков похищения человека названо совершение этого преступления из корыстных побуждений. Чаще всего корыстные побуждения реализуются в форме требования выкупа от потерпевшего или его близки. В этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 163 УК («Вымогательство»).

Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

Субъект преступления - лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дедушка, бабушка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения. Полагаем, что это многообъектный состав преступления, т.е. и свобода, и неприкосновенность, и здоровье, и жизнь человека.

С объективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом (тайно, открыто, путем обмана) и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.

Похищение человека следует отличать от незаконного лишения свободы; вымогательства; захвата заложников; самоуправства и др. составов преступлений. Основные критерии – объект и объективная сторона преступления.

На наш взгляд, представляется необходимым соответствующей корректировки норм действующего Уголовного кодекса. Проблемой разграничения похищения человека от смежных составов является отсутствие законодательной диспозиции, т.е. ее буквального законодательного описания.

Выделим ряд специально-криминологических мероприятий, реализуемых органами государства в целях предотвращения похищения людей. К ним относятся:

- повышение уголовной ответственности за похищение людей (особенно за квалифицированные виды);

- проведение комплексных мероприятий, направленных на выявление граждан, проживающих с нарушением правил регистрации;

- выявление преступных групп, занимающихся похищением людей;

- изучение материалов уголовных дел, возбужденных по ст. 126 УК РФ, и выявление характерных недостатков в раскрытии рассматриваемого преступления, включая подготовку методических рекомендаций по их устранению;

- введение в муниципальных органах и жилищно-строительных кооперативах учета граждан, подпадающих в группу риска;

- создание информационного банка данных о лицах, проходящих по оперативным материалам и уголовным делам о похищении людей.
Разрешение данных проблем должно найти свое отражение, прежде всего, в деятельности законодателя, Пленума Верховного Суда РФ и, конечно же, в науке, которая, разрабатывая теоретические положения, тем не менее, оказывает влияние на политику, проводимую в рассматриваемой сфере.

Хотелось бы верить, что в будущем вопрос о похищении людей будет исчерпан, что все преступления будут раскрыты, а виновные наказаны. Для этого потребуется деятельность не только специальных органов государства, но и самих граждан, чтобы не дать преступникам ни малейшего шанса на безнаказанность своих действий.

[1] Конституция Российской Федерации 1993г.

[2] Федеральный закон от 30.06.2003 № 86-ФЗ "О борьбе с терроризмом"

[3] Федеральный закон от 9 февраля 1999г. N 24-ФЗ "О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации"

[4] Федеральный закон от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"

[5] Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - В сб.: Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С.17-115.

[6] А. А. Зимин. Правда русская. Монография. Москва, "Древлехранилище", 1999. - С. 215.

[7] Потапенко С.В. История развития российского законодательства по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации // Российский судья. - 2001. - N 10. - С. 31 - 35

[8] Чистякова О.И. Русская Правда (краткая редакция) // Российское законодательство 10 - 20 вв. Т. 1., Т. 4. Законодательство Древней Руси /. - М.: 1984.

[9] Чистякова О.И. Соборное уложение 1649 г. // Российское законодательство 10 - 20 вв. Т. 3. Акты Земских соборов /. - М.: 1985.

[10] Потапенко С.В. История развития российского законодательства по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации // Российский судья. - 2001. - N 10. - С. 31 - 35

[11] Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право - 2003. - № 4. - С. 16-18

[12] Потапенко С.В. История развития российского законодательства по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации // Российский судья. - 2001. - N 10. - С. 31 - 35

[13] Источники права. Серия «Юриспруденция»: Учеб. Пособие. Вып. 13 / Сост. Р.Л. Хачатуров. - Тольятти: ВУиТ, 2000. - С.3-40.

[14] Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право - 2003. - № 4. - С. 16-18

[15] Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор юрид. наук проф. Б.В. Здравомыслов.-М.: Юристъ, 2003 г. С. 276

[16] Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций. Юрайт., М.,- 2004. С. 122

[17] Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право - 2003. - № 4. - С. 16-18

[18] Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М., 2003. С. 545, 552.

[19] Там же.

[20] Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. – М.: 2001.

[21] Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М., 2003. - С. 552.

[22] Федеральный закон от 9 февраля 1999г. N 24-ФЗ "О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации"

[23] Федеральный закон от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"

[24] Конституция Российской Федерации по состоянию на 26.01.2009г.// Собрание законодательства РФ от 25 декабря 1993 г. № 4

[25] Локк Дж. Избранные философские произведения в 2 т. М., 1960. Т. 1. С. 259.

[26] Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву. Харьков, 2012. С. 13

[27] Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2003. С. 18.

[28] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М, 2001. - с.436.

[29] Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: Правовая культура. – 1998

[30] Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. – М.: 2001.

[31] Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. – М.: Приор, 1999. - С. 71.

[32] Оганян Р.Э. Похищение человека: исторические и правовые проблемы. М., 2001. С. 99.

[33] Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2003. С. 29.

[34] Уголовное право России. Том 2. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2002. С. 112

[35] Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 2000. С. 345

[36] Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника. // Закон. - М.: Известия, 2002, № 8. - С. 111-115.

[37] Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый Юрист, 2003. - С.111.

[38] Шишов О.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2т. / Под ред. О.Ф. Шишова.- М.: Новая Волна, 2004. - Т.1. С.345.

[39] Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. НОРМА-ИНФРА. М.,2006 г. с. 316.

[40] Кузнецова Н.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало, 2004. - С.278.

[41] Тютюнник И.Г. Объект похищения человека.//Российский следователь 2007 - № 12. С. 5-7.

[42] Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник трудов. Свердловск, 2004. Вып. 10. С. 208.

[43] Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 2008 - № 10. - С. 17-20

[44] Отряхин В. И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами // М. 2002. С.206.

[45] Петряйкин.Д. Похищение человека: объект и объективная сторона. // Законность № 12.- 2008. С. 29

[46] Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 2008 - № 10. - С. 17-20

[47] Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2003. С. 55.

[48] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. Рарог А.И. - М.: ТКВелби, Издательство Проспект, 2004. С. 174.

[49] Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор юрид. наук проф. Б.В. Здравомыслов.- М.: Юристъ, 2003 г. с. 303.

[50]. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор юрид. наук проф. Б.В. Здравомыслов.-М.: Юристъ, 2003 г. с. 306.

[51] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. Рарог А.И. - М.: ТКВелби, Издательство Проспект, 2004. С. 182.

[52] Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. - Изд.испр. и доп.//Под ред. А.И. Рарога. - М.: ИНФРА - М: КОНТРАКТ, 2006.- с.286 -288.

[53] Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. НОРМА-ИНФРА. М.,2006 г. С. 377.

[54] Курс уголовного права. Т.3 Особенная часть. Под. Ред. Борзенкова Г.Н. Комисарова В.С. М.: Зерцало 2002. С. 411.

[55] Курс уголовного права. Т.3 Особенная часть. Под. Ред. Борзенкова Г.Н. Комисарова В.С. М.: Зерцало 2002. С. 418.

[56] Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор юрид. наук проф. Б.В. Здравомыслов.-М.: Юристъ, 2003 г. С. 319.

[57] Преступление и наказание в Российской Федерации / Популярный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Л. Цветинович и А.С. Горелик. - М.: БЕК, 2004. - С.243.

[58] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2006. - С.334.

[59] Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. - 2001. - № 10. - С.35.

[60] Акутаев Р.М., Гаджиэменов Б.А. Некоторые аспекты криминологической характеристики похищения граждан // Государство и право - 2001 - № 2 - с. 58

[61] Журавлев И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 89.

[62] Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложников. Вопросы согласования и рассогласования. // Российский следователь - 2010 - № 18 - С. 23-25

[63] Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников - преступления разные // Закон. 2013 - № 6 - С. 133.

[64] Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников - преступления разные // Закон. 2013 - № 6 - С. 133

[65]Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложников. Вопросы согласования и рассогласования. // Российский следователь - 2010 - № 18 - С. 23-25

[66] Федеральный закон от 9 февраля 1999г. N 24-ФЗ "О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации"

[67] Федеральный закон от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"