Магистрантов

Контроль знаний магистрантов очной формы обучения осуществляется в формах проверки правильности решения задач и качества составления проектов процессуальных документов преподавателем, тестирования и опроса на занятиях.

Итоговый контроль знаний осуществляется в форме зачёта.

Вопросы к зачёту:

1. Правовая природа и сущность принципов уголовного процесса.

2. Понятие и сущность прав личности в уголовном процессе.

3. Связь принципов уголовного судопроизводства с правами личности.

4. Принципы презумпции невиновности, обеспечения чести, достоинства и неприкосновенности личности, тайны личной жизни и неприкосновенности жилища как основа правового статуса личности в уголовном судопроизводстве.

5. Формирование понятия прав личности в российском законодательстве.

6. Развитие института прав личности в советском уголовном процессе.

7. Изменение правового статуса личности в связи с проведением судебной реформы.

8. Перспективы развития института обеспечения прав личности в Российском уголовно-процессуальном праве.

9. Законодательное урегулирование порядка проведения следственных и судебных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

10. Существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных и судебных действий.

11. Порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий и контроль их законности.

12. Правовые последствия нарушения прав личности при проведении следственных и судебных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

13. Проблемы правоприменительной практики в области обеспечения прав личности при расследовании и рассмотрении уголовных дел (на основе обобщения практики).

14. Основания и условия применения к лицу мер пресечения как гарантия обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве.

15. Роль прокурора в обеспечении прав личности при применении мер пресечения.

16. Роль суда в обеспечении прав личности при применении мер пресечения

17. Конституционные и процессуальные гарантии охраны прав личности при применении меры пресечения в виде заключения под стражу.

18. Процессуальные сроки как гарантии прав личности при применении мер пресечения.

19. Правовые последствия нарушения прав личности при применении мер пресечения.

20. Обязанность должностных лиц, государственных органов по обеспечению прав потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в уголовном процессе.

21. Обеспечение прав потерпевшего на возбуждение уголовного дела, на полное, всестороннее и объективное расследование, на возмещение материального, физического или морального вреда, причиненного преступлением.

22. Охрана прав гражданского истца на возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением.

23. Гарантии прав гражданского ответчика в уголовном процессе.

24. Перспективы совершенствования охраны прав потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе.

25. Понятие лиц, содействующих уголовному судопроизводству.

26. Законодательное обеспечение охраны прав лиц, содействующих уголовному судопроизводству.

27. Законодательная основа охраны лиц, содействующих уголовному судопроизводству.

28. Правовые основания возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

29. Понятие и объем вреда, возмещаемого в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

30. Гарантии возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

31. Содержание права на защиту лиц, преследуемых в уголовном процессе.

32. Обязанность государственных органов и должностных лиц по обеспечению права на защиту лиц, преследуемых в уголовном процессе.

33. Ответственность за нарушение обязанности по государственной защите законных интересов лиц, преследуемых в уголовном процессе.

34. Система государственных органов, обеспечивающих права лиц, участвующих в уголовном процессе.

35. Полномочия государственных органов, обеспечивающих права лиц, участвующих в уголовном процессе.

36. Судебный контроль в сфере обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абросимов С. О законности содержания под стражей. // Законность. 1997. №2. С.41.

2. Азаров В.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения цели раскрытия преступлений. // Государство и право.1997. №10. С.45.

3. Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис… докт. юрид. наук. / Омский юрид. ин-т. М., 1996.

4. Акимова Н.Е. Некоторые проблемы современной адвокатуры, связанные с введением суда присяжных. // Атриум. 1997. №1. (Февраль). Серия юриспруденция. С.2.

5. Альперт С.А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления. Текст лекций. Харьков, 1984.

6. Антонян Ю.М. и др. Насилие среди осужденных. Учебное пособие/ Под. ред. Ю.М. Антоняна; МВД РФ. М., ВНИИ МВД РФ, 1994(1995).

7. Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе: Тактика проф. защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту (норм. акты, постат. матер.). Воронеж: изд-во Воронеж. ун-та,1995.

8. Безнасюк А., Абабков А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству.// Российская юстиция. 1997. №8 С.38.

9. Бобровский И. Правовых средств для борьбы с организованной преступностью – достаточно.// Законность. 1997. №1. С.29.

10. Бозров В.М., Кобяков В.М. От преступления до приговора. Екатеринбург: Диамант, 1996.

11. Брусницын Л. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей. // Законность. 1997. №1. С.36.

12. Брусницын Л.В. О порядке применения мер безопасности к лицам, содействующим уголовному правосудию.// Гос. и право. 1997. №2. С.92.

13. Васильев Л.И. Практика как критерий истины в уголовном судопроизводстве. Автореф. дис…докт. юрид. наук. Краснодар, 1997.

14. Вершинина С.И. К вопросу о системе мер пресечения. // Атриум. 1997. №1. серия юриспр. С.31.

15. Вершинина С.И. О совершенствовании системы мер пресечения. // Атриум. 1997. №3. С.20.

16. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Учебное пособие. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.

17. Воробьев В. Вопросы фиксации доказательств в суде.// Русский адвокат. 1996. №2-3. С.63.

18. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие / Под. ред. Проф. Лупинской П.А. М.: Юристъ, 1996.

19. Гальперин И.М., Лукашевич В.З..Ппредание суду по советскому уголовному процессу. М., 1965.

20. Григорьева Е.Г. К вопросу о защите в уголовном процессе. Тюмень: ТВШ МВД РФ, 1994.

21. Гримак Л.П., Хабалев В.Д. «Следственный гипноз» и права человека. // Гос. и право. 1997. №4. С.46.

22. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система.// Гос. и право. 1997. №7. С.33.

23. Громов Н.А. и др. Предъявление, изменение, дополнение обвинения и допрос обвиняемого: Уч. пособие. Саратов: СВШ МВД РФ 1994.

24. Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991.

25. Грошевой Ю.М. Общественное мнение и приговор сов. суда. Конспект лекции. Харьков, 1972.

26. Давлетов А.А. Возбуждение уголовного дела: Образцы процессуальных документов. Комментарии: Учебно-практическое пособие. Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1994.

27. Дёмин А. Контракты в сфере оперативно-розыскной деятельности.// Рос. Юстиция. 1997. №6. С.10.

28. Джатиев В.С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Автореф. дис… докт. юрид. наук. Владикавказ, 1995.

29. Егоров К. Судебный осмотр.// Рос. юстиция. 1997. №4. С.21.

30. Епихин А.Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 1995.

31. Жилищный кодекс РСФСР. М., 1991.

32. Жуйков В.М. Реализация конституционного права на судебную защиту: Автореф. дис…. к.ю.н. М., 1996.

33. Законодательство об уголовном судопроизводстве СССР и союзных республик. Т. 1,Т.2.

34. Законодательство по уголовному праву и процессу в период войны. М., 1943.

35. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. Ижевск: Изд-во Удм. Ун-та, 1993.

36. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981.

37. Изотова О.В. Проблемы судебного контроля при возбуждении и предварительном расследовании уголовных дел: Автореф. дис… к.ю.н. М., 1996.

38. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. Сборник документов. М., 1955.

39. Кадышева Т., Ширинский С. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката. // Рос. юстиция. 1997. №7. С.42.

40. Калашникова Н.Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания, М., 1975.

41. Карев Д.С. Советский уголовный процесс. М., 1968.

42. Керимов Д.А. Обеспечение законности в СССР. Госюриздат, 1955.

43. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис… к.ю.н. М., 1996.

44. Ковтун Н.Н. Спорные вопросы в теории доказательств (Об устранении действительных и мнимых противоречий в уголовном процессе) // Гос. и право.1997. №6. С.70.

45. Ковтун Н.Н. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам и гарантии прав граждан при оказании психиатрической помощи. // Гос. и право. 1997. №3. С. 64.

46. Козусев А. Надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности. // Законность. 1997. №2. С.19.

47. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995.

48. Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж, 1973.

49. Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления. Воронеж, 1964.

50. Колдин В.А., Громов Н.А., Николайченко В.В. О допустимости оперативных материалов в уголовном процессе. // Атриум. 1997. №3. С.26.

51. Карнеева Л.М. Привлечение в качестве обвиняемого. М., 1962.

52. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве/ Под ред проф. В.А. Познанского. Саратов, СГУ.1987.

53. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов,СГУ. 1978.

54. Кравченко Ф. Презумпция невиновности в свете газетных и журнальных публикаций. // Рос. юстиция. 1997. №10. С.26.

55. Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: Автореф. дис…к.ю.н. М., 1996.

56. Куриенко В. Опознание // Законность.1997. №6. С.20.

57. Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. М., 1957.

58. Ларин А. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК – 1997. // Рос. юстиция. 1997. №9. С.9.

59. Ларин А., Колоколов Н. Судебная власть. // Рос. юстиция. 1997. №1. С. 15.

60. Ларин А., Махов В. Срок содержания под стражей при расследовании преступлений. // Рос. юстиция. 1997. №3. С.27.

61. В.И. Ленин о социалистической законности. (1917-22г.). М., 1958.

62. Лубшев В.Ю. Защита подсудимого – высокий профессионализм. // Рос. юстиция. 1997. №4. С.50.

63. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду. Ленинград, 1966.

64. Лукашук И. Выдача обвиняемых. / Рос. юстиция. 1997. №1. С.50.

65. Лупинская П.А. Проверка законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений в порядке надзора в советском уголовном процессе. Лекция для студентов ВЮЗИ. М., 1956.

66. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976.

67. Львова Е. Исключение доказательств. // Русский адвокат. 1996. №1. С. 58.

68. Ляхов Ю. Золотых В. Не допускать возврата к «следственному» суду. // Рос. юстиция. 1997. №10. С.8.

69. Максимов В., Шестак А. О пределах обратной силы уголовного закона. // Рос. юстиция. 1997. №5. С. 10.

70. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. // Гос. и право. 1997. №2. С. 98.

71. Маслов А.Г. Показания обвиняемого и процесс доказывания. Саратов, 1996.

72. Махов В. Законодательство о возбуждении уголовного дела. // Законность. 1997. №1. С.34.

73. Мельниковский М. Подсудимый имеет право допросить свидетелей обвинения. // Рос. юстиция. 1997. №8. С.37.

74. Минаев В.Н. Фашистско-полицейский режим в США. М., 1952. / см. в кабинете кафедры.

75. Михайлов В.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. / Под. ред. Марова И.П. Тюмень: ТВШ МВД РФ, 1994.

76. Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. / Ак. МВД России, 1995. М.: МВД России, 1995.

77. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976.

78. Некрасов С. Исчисления сроков предварительного следствия и содержания под стражей. // Законность. 1997. №6. С.41.

79. Ноколюк В., Кальницкий В. Применение ст.51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве. // Законность. 1997. №8. С.14.

80. Обеспечение соц. законности в деятельности следственного аппарата ОВД. Волгоград, 1989.

81. Охрана конституционных прав личности на предварительном следствии. Методическое пособие./ Под ред. Н.А. Якубович и др. М., 1989.

82. Перлов Д.И. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960.

83. Пещак Ян. Следственные версии. Криминалистическое исследование. / Серия «Общественные науки за рубежом. Право». М., 1976.

84. Поддержание государственного обвинения по делам о тяжких преступлениях против жизни и здоровья. Метод. пособие. М., 1994.

85. Права человека: пути их реализации. Международная научно-практическая конференция 8-10 октября 1998 г. Саратов, 1998.

86. Проблемы предварительного следствия и дознания (Сборник научных трудов). М.: ВНИИ МВД РФ, 1995.

87. Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Сборник. Ярославль, 1984.

88. Пути совершенствования предварительного следствия в ОВД. Сборник материалов конференции. Волгоград, 1974.

89. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1963.

90. Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей. Россия и совет Европы: Доступ к правосудию, ч.2. // Рос. юст. 1997. №7. С.3.

91. Рогов В.Б. Анализ доказательств в описательной части обвинительного заключения. // Атриум. 1997. №3 С. 29.

92. Рогова О.Н. Пределы проявления диспозитивности в деятельности свидетелей. Томск: ТГУ, 1994.

93. Рогова О.Н. Диспозитивность и уголовный процесс. Томск: ТГУ, 1994

94. Роль и задачи следственного аппарата в предупреждении преступлений. Тамбов, 1973.

95. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уг. дела: учебное пособие. Тула, 1996.

96. Селезнев М. Полномочия прокурора на стадии предварительного расследования. // Законность. 1997. №3. С.18.

97. Селина Е. Об экспертизе по уголовному делу в суде. // Рос. юстиция. 1997. №2. С.29.

98. Синеокий О.В. Виды следственных и следственно-оперативных групп: сравнительный анализ. // Государство и право. 1997. №1 С.60.

99. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ. // Гос. и право. 1997. №9. С.64.

100. Совершенствование профилактической деятельности следственного аппарата. Материалы конференции. Волгоград, 1975. Советский уголовный процесс. Вопросы общей части. Саратов, 1986.

101. Советский уголовный процесс. Вопросы особенной части. Под ред. В.М. Корнукова. Саратов, 1988.

102. Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов. / сост. Андреев В.Н., Москалькова Т.Н. М., 1996.

103. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956.

104. Судебный контроль за законностью и обоснованностью задержания и ареста. Материалы семинара. 2 части. Саратов, 1998

105. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания. /Рос. юст. 1997. №1 С. 10.

106. Токарева М.Е. Предупреждение рецидивной преступности несовершеннолетних. М., 1969.

107. Томин В.Т. Проблемы оптимизации среды функционирования ОВД. Учебное пособие. Горький, 1978.

108. Трубочкина В. Нравственные начала в деятельности следователя. // Рос. юст. 1997. №11. С. 52.

109. Трубочкина В.В. Процессуальное положение следователя. Вестник МГУ. 1997. №4 с.88.

110. Уразгильдеев Л. Допрос эксперта в суде. // Рос. юст. 1997. №6. С.27.

111. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде. Казань, 1963.

112. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М. 1971.

113. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. Автореферат. Акад. МВД РФ. М., 1996.

114. Хомич В. Применение норм свидетельского иммунитета в отношении обвиняемого и подозреваемого. // Законность. 1997. №7. С.40.

115. Чеканов В.Я. Прокурорский надзор в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1972

116. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПБ, 1995.

117. Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу. // Гос. и право. 1997. №9. с.57.

118. Шихата И. Теория и практика правовой и судебной реформы. // Рос. юст. 1997. №10. С.5.

119. Шуматов Ю.Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии: Автореферат. дис… канд. юрид. наук. М., 1996

120. Шимановский В. Разграничение подследственности уголовных дел. // Рос. юст. 1997. №7. С.35.

121. Шимановский В. Рассмотрение ходатайств при расследовании преступлений. // Законность. 1997. №4.С.15.

122. Шишков С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами? // Законность. 1997. №7. С.41.

123. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей. // Рос. юст. 1997. №9. С.5.

124. Щадин Ю. Ответственность свидетеля и потерпевшего // Законность. 1997. №4. С.27.

125. Щерба С.П., Зайцев О.А. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии: Пособие. М., ВНИИ МВД РФ, 1995.

126. Эльдаров М. Потерпевшему дать права частного обвинителя. // Рос. юст. 1997. №8. С.18.

127. Юридические гарантии применения права и режим соц. законности. Сборник. Ярославль, 1976.

Кроме этого студенту рекомендуется периодически знакомиться с публикациями в журналах «Законность», «Российский следователь», «Российский судья», «Уголовное судопроизводства», «Российская юстиция», «Правоведение», «Человек и закон» и др., а также изучать постановления Конституционного Суда РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам доказывания и использования доказательств в уголовном процессе.