Понятие и общие подходы к аудиту финансовой отчетности

Цель и общие принципы аудита финансовой отчетности предусмотрены специальным стандартом 200 «Цель и общие принципы аудита финансовой отчетности».

Целью аудита финансовой отчетности является предоставление аудитору возможности выразить мнение в отношении того, подготовлена ли финансовая отчетность по всем существенным аспектам в соответствии с применяемой основой представления финансовой отчетности.

К общим принципам аудита относится соблюдение Кодекса этики профессиональных бухгалтеров МФБ — независимость, честность, объективность, профессиональная компетентность и надлежащая добросовестность, конфиденциальность, профессиональное по- ведение и следование техническим стандартам.

Аудитор должен проводить аудит в соответствии с MCA, которые содержат перечень основных принципов и необходимых процедур, а также сопутствующие пояснительные материалы.

Данный стандарт требует от аудитора при планировании и проведении аудита соблюдать определенный профессиональный скептицизм, т.к. могут существовать обстоятельства, влекущие за собой существенное искажение финансовой отчетности. Аудитор должен планировать и выполнять аудит с целью снизить аудиторский риск до приемлемо низкого уровня, соответствующего цели аудита.

Согласно MCA аудит призван обеспечить достаточную уверенность в том, что рассматриваемая отчетность не содержит существенных искажений. Объем аудита финансовых отчетов определяется тем.что любая аудиторская проверка должна обеспечивать охват всех аспектов объекта, относящихся к финансовому отчету рассматриваемых как единое целое. При этом важность информации определяет сам аудитор.

МСА 200 предусматривает также ответственность за финансовую отчетность. Аудитор отвечает за свое мнение по финансовым отчетам, однако ответственность за их составление лежит на управленческом аппарате проверяемого субъекта Ответственность же аудитора рассматривается с двух позиций:

• -как результат нарушения требований законодательства;

• -за проявление должной тщательности и мастерства при проведении аудита.

В первом случае ответственность возникает перед государством, во втором — перед клиентами или лицами, пострадавшими в результате недобросовестно проведенного аудита