Классификация гражданских процессуальных принципов

Как и любая другая классификация, классификация принципов гражданского процессуального права является довольно условной и неоднозначной.

Разными авторами приводятся различные по структуре, основанию и содержанию классификации принципов гражданского процессуального права.

Одни авторы все принципы подразделяют по объекту правового регулирования на две группы, находящиеся в неразрывной связи: на организационные (М. А. Гурвич, Л. Неваи) — определяющие судоустройство, или организационно-функциональные (М. Г, Авдюков, А. А. Добровольский, М. К. Треушников) — определяющие одновременно и судоустройство, и судопроизводство, — и функциональные (определяющие исключительно судопроизводство). К организационно-функциональным они

относят принципы: а) осуществления правосудия только судом; б) назначения судей на должность; в) единоличного рассмотрения и разрешения гражданских дел; г) независимости судей; д) равенства граждан и организаций перед законом и удом; е) государственного языка; ж) гласности. В функциональные они включают принципы: а) законности; б) объективной истины; в) диспозитивности; г) состязательности; д) процессуального равноправия сторон; е) сочетания устности и письменности; ж) непосредственности; з) непрерывности.

Другие авторы (В. И. Тертышников, К. С. Юдельсон) подразделяют принципы гражданского процессуального права по распространению на определенные области правоотношений а: а) общеправовые, присущие всем отраслям права (демократизм, гуманизм, законность); б) межотраслевые, присущие гражданскому процессуальному, арбитражному процессуальному, уголовному процессуальному и некоторым другим отраслям права (осуществление правосудия только судом, равенство всех граждан перед законом и судом, независимость судей и подчинение их только закону, национальный язык судопроизводства, Гласность); в) отраслевые, присущие исключительно гражданскому процессуальному праву (диспозитивность, состязательность, процессуальное равноправие сторон); г) принципы правовых институтов, присущие только какому-то одному институту (например, институту судебного разбирательства гражданских дел присущи принципы непосредственности, устности).

Третьи (В. Д. Кайгородов, В. М. Семенов, В. Н. Щеглов) классифицируют принципы гражданского процессуального права по источнику их нормативного закрепления на конституционные и отраслевые. К конституционным они относят принципы: а) осуществления правосудия по гражданским делам только (Судом; б) независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону; в) гласности судебного разбирательства; г) равноправия перед законом и судом; д) состязательности; е) равноправия сторон. В число отраслевых принципов ими включаются: а) сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел судом; б) национальный язык судопроизводства; в) участие общественности в судопроизводстве по гражданским делам; г) диспозитивность; д) устность судебного разбирательства; е) непосредственность в исследовании доказательств; ж) непрерывность судебного разбирательства.

Г. Л. Осокина считает целесообразным классифицировать принципы гражданского процессуального права по двум основаниям одновременно и с этой точки зрения подразделяет все принципы наследующие группы: 1) организационно-функциональные и общеправовые — а) осуществление правосудия только судом; б) независимость судей; в) единоличное и коллегиальное рассмотрение юридических дел; г) гласность судебного разбирательства; д) государственный язык судопроизводства; 2) функциональные и межотраслевые принципы, выражающие особенность содержания гражданского судопроизводства, —

а) судебная истина; б) законность; в) обоснованность; 3) функциональные и межотраслевые принципы, выражающие особенность формы гражданского судопроизводства, — а) устность; б) непосредственность; в) непрерывность; г) процессуальная экономия; 4) функционально-отраслевые принципы— а) диспозитивность; б) состязательность; в) процессуальное равноправие сторон.

Однако при всем вышеотмеченном многообразии принципов и их классификаций следует согласиться с И. М. Зайцевым в том, что принципов именно гражданского процессуального права не может быть много. Большинство из названных принципов характерны не только, а зачастую и не столько для гражданского процессуального права, сколько для других отраслей права. В этой связи названный автор обоснованно указывал, что «состав гражданских процессуальных принципов ограничен принципами процессуального равноправия, диспозитивности, состязательности, законности и юридической истины (обоснованности судебных постановлений)».