Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
КАК ОБЕСПЕЧИТЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ
Результаты измерений показателей социально-экономического положения России по отношению к предельно-критическим значениям, установленным в результате научных исследований, свидетельствуют о неудовлетворительном состоянии социально-экономической безопасности (предельно критическим считается такое значение показателя, выход за границы которого свидетельствует о возникновении угрозы функционированию экономики и жизнедеятельности общества вследствие нарушения нормального течения отражаемых этим показателем процессов).
Ниже приведены оценки фактического состояния показателей, отражающих воспроизводство и способность к развитию социально-экономической системы России в сравнении с предельно-критическими значениями. При этом красным выделены те их соотношения, которые требуют управленческого воздействия со стороны органов государственной власти.
Таблица 1. Оценки, характеризующие воспроизводство человеческого потенциала в России
Показатель | Предельно критическое значение | Фактическое состояние 2013 г. | Фактическое значение к предельно критическому |
Коэффициент рождаемости (на 1000 чел. населения) | 13,2 | В 1,6 раза хуже | |
Уровень смертности (человек на 1000 жителей) | 12,5 | В 1,04 хуже | |
Естественный прирост (человек на 1000 жителей) | 12,5 | 0,2 | В 62 раза хуже |
Продолжительность жизни (лет) | 70,7 | В 1,1 раза хуже | |
Разрыв между доходами 10% самых обеспеченных и 10% самых малообеспеченных групп (в разах) | 16,2 | В 2 раза хуже | |
Коэффициент Джини | 0,3 | 0,4 | В 1,3 раза хуже |
Доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума (%) | В 1,6 раза хуже | ||
Уровень безработицы | 5,5 | В 1,1 раза хуже | |
Уровень преступности (количество зарегистрированных преступлений на 100 тыс. чел. населения) | В 1,5 раза хуже | ||
Соотношение среднедушевых денежных доходов населения и величины прожиточного минимума (раз) | 3,5 | 3,4 | В пределах нормы |
Суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей, рожденных женщиной в фертильном возрасте) | 2,15 | 1,6 | В 1,3 раза хуже |
Коэффициент старения населения (доля лиц 65 лет и старше к общей численности населения, %) | 12,9 | В пределах нормы | |
Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) (пункты) | 0,800 | 0,778 | В пределах нормы |
Уровень потребления алкоголя (литров абсолютного алкоголя на душу населения) | 13,5 | В 1,7 раза хуже | |
Доля людей, употребляющих наркотики (%) | В пределах нормы | ||
Число суицидов (на 100 тыс. человек населения) | 19,6 | В пределах нормы |
Таблица 2. Оценки, характеризующие воспроизводство экономического потенциала России
Показатель | Предельно критическое значение | Фактическое состояние 2013 г. | Соответствие |
Объёмы инвестиций в основной капитал (% к ВВП) | 19,8 | В 1,25 раза хуже | |
Износ основных фондов (%) | В 1,95 раза хуже | ||
Доля машиностроения в промышленности (%) | В 1,79 раза хуже | ||
Доля обрабатывающих отраслей в промышленности (%) | 64,8 | В 1,08 раза хуже | |
Удельный вес убыточных организаций (% от общего количества действующих организаций) | 27,3 | В 1,1 раза хуже | |
Рентабельность производства (%) | 9,5 | В 1,09 раза хуже | |
Рентабельность активов (%) | 6,8 | В 1,8 раза хуже | |
Уровень инфляции (%) | 6,5 | В пределах нормы | |
Уровень социальной инфляции (%) | около 15 | В пределах нормы | |
Доля отечественного производства в формировании ресурсов мяса и мясных продуктов на внутреннем рынке (%) | 61,3 | В 1,14 раза хуже | |
Доля материального производства в ВВП (%) | В 1,7 раза хуже | ||
Уровень монетизации (M2) на конец года (% к ВВП) | В 1,8 раза хуже |
Таблица 3. Оценки, характеризующие внешнеэкономическую зависимость России
Предельно критическое значение | Фактическое состояние 2013 г. | Соответствие | |
Коэффициент достаточности международных резервов (% к трёхмесячному объёму импорта товаров и услуг) | В 4,4 раза лучше | ||
Объём совокупного внешнего долга (% к ВВП на конец года) | 34,8 | В 1,4 раза хуже | |
Доля импортного оборудования во внутреннем спросе (%) | 65,6 | В 2,18 раза хуже | |
Доля импортного продовольствия в ВВП (%) | 25-30 | В 1,07-1,28 раза хуже | |
Доля экспорта в материальном производстве (%) | В 3,76 раза хуже | ||
Доля иностранного капитала в инвестициях (%) | В 1,44 раза хуже | ||
Объём иностранных обязательств коммерческих банков и прочих секторов (% к ВВП) | В 1,24 раза хуже | ||
Доля просроченных и невозвращённых иностранных кредитов (% от общего объёма полученных кредитов) Доля иностранных инвесторов в структуре собственности свободно обращающихся акций (%) | В 2 раза хуже В 2 раза хуже | ||
Доля иностранных кредитов к M2 (%) | В 1,35 раза хуже | ||
Дефицит торгового баланса: по методологии платёжного баланса (%) | Профицит | В пределах нормы | |
ВВП к мировому объёму (%) | 7,5 | 2,7 | В 2,7 раза хуже |
ВВП на душу населения (%) | В пределах нормы | ||
Объём иностранной валюты по отношению к рублёвой массе в национальной валюте (%) | В 5 раз хуже | ||
Объём иностранной валюты в наличной форме к объёму наличных рублей (%) | В 4 раза хуже | ||
Доля расходов на обслуживание внешнего государственного долга (% к общему объёму расходов федерального бюджета) | 1,9 | В пределах нормы | |
Отношение объёма внешнеторгового оборота (% к ВВП) | В 3,5 раза хуже |
Таблица 4. Оценки, характеризующие конкурентоспособность российской экономики
Дата публикования: 2015-09-18; Прочитано: 419 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!