Судебное разбирательство: общая характеристика

Закон в п. 56 ст. 5 УПК РФ устанавливает, что уголовное судопроизводство – это досудебное и судебное производство по уголовному делу. В связи с этим все стадии процесса могут быть разделены на две группы – досудебные (возбуждения уголовного дела и предварительного расследования) и судебные (стадия подготовки к судебному заседанию, судебное разбирательство в суде первой инстан­ции, апелляционное производство, кассационное производ­ство, исполнение приговора и других судебных решений, всту­пивших в законную силу).

Кроме этого, в уголовном судопро­изводстве существуют две особые стадии, имеющие место уже после вступления приговора и иных судебных решений в законную силу и в силу этого являющиеся исключительны­ми - стадия производства в надзорной инстанции и стадия производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Итак, после утверждения прокурором обвинительного заключения или обвинительного акта (обвинительного постановления) уголовное дело передается в суд первой инстанции (мировой, районный, областной, в зависимости от подсудности). Через канцелярию дело поступает председателю суда или его заместителю, который, исходя из нагрузки, опыта судьи, сложности дела и других факторов, поручает его рассмотрение конкретному судье, который с этого момента становится председательствующим по данному делу (ст. 243 УПК РФ).

С принятия судьей дела к своему производству начинается стадия назначения судебного разбирательства. Суть данного этапа заключается, в конечном счете, в решении одного вопроса - приступить суду к рассмотрению дела по существу либо для этого достаточных оснований еще нет.

В этой стадии решаются две задачи:

а) проверка качества предварительного расследования,

б) проведение необходимых подготовительных действий для успешного рассмотрения дела по существу.

Образно, вначале это взгляд судьи назад - в стадию предварительного расследования (проверочная задача), а затем вперед - в стадию судебного разбирательства (подготовительная задача).

При проверке качества проведенного следствия или дознания судья решает следующие вопросы:

1) подсудно ли дело данному суду;

2) имеются ли основания для возвращения дела прокурору;

3) имеются ли основания для приостановления или прекращения дела;

4) вручена ли обвиняемому копия обвинительного заключения или обвинительного акта (обвинительного постановления);

5) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;

6) приняты ли меры для обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества.

Все эти вопросы не касаются доказанности обвинения, не предрешают вывода суда о виновности или невинности обвиняемого. Их разрешение направлено на устранение препятствий предстоящего рассмотрения дела по существу.

Вторая задача данной стадии реализуется решением следующих вопросов:

1) об исключении доказательств как недопустимых;

2) о проведении заочного судебного разбирательства в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ;

3) о рассмотрении уголовного дела с участием суда присяжных;

4) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило дело;

5) о рассмотрении дела судьей единолично или судом коллегиально;

6) о назначении обвиняемому защитника по основаниям п.2–7 ст.51 УПК РФ;

7) о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Процедура этой стадии осуществляется в одной из двух форм:

а) судьей наедине без участия кого-либо и без проведения судебного заседания;

б) в специальном судебном заседании с участием сторон, называемом предварительным слушанием.

Если обвиняемый не заявил ходатайства о проведении предварительного слушания либо судья сам не обнаружил оснований для этого (ч. 1 ст. 229 УПК РФ), то судья один в своем кабинете изучает дело и выносит постановление о назначении судебного разбирательства. Если же ходатайство о проведении предварительного слушания обвиняемый заявил либо сам судья при изучении дела нашел основания для этого, то проводится закрытое судебное заседание с участием сторон, секретаря, с ведением протокола, в котором решаются вопросы, предусмотренные ст. 236 УПК РФ. Такое заседание получило именование «предварительное слушание». Этим названием подчеркивается, что дело по существу не рассматривается, такое заседание предшествует и подчинено судебному разбирательству.

Круг участвующих на данном этапе субъектов зависит от формы его проведения. При рассмотрении вопросов стадии одним судьей иных участников нет. В предварительном слушании (оно проводится в закрытом режиме) кроме судьи задействованы стороны обвинения и защиты, а именно прокурор (государственный обвинитель), потерпевший, гражданский истец, обвиняемый, гражданский ответчик, защитник, представители. Участвует также секретарь судебного заседания.

Итоговыми решениями данной стадии являются постановления судьи:

а) о назначении судебного заседания (ст. 231 УПК РФ);

б) о возвращении уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ);

в) о прекращении уголовного дела (ст. 239 УПК РФ).

Принятие этих решений означает завершение уголовно-процессуальной деятельности на первом этапе судебного производства.

В этой стадии также выносятся промежуточные постановления судьи:

а) о направлении дела по подсудности (п. 1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ);

б) о приостановлении производства по делу (ст. 238 УПК РФ);

в) об отложении судебного заседания в случае, предусмотренном п. 6 ч. 1 ст. 236 УПК РФ.

Итак, стадия назначения судебного разбирательства - это первый этап судебного производства, в котором судья без участия сторон либо в предварительном слушании с участием сторон проверяет законность предварительного расследования, устанавливает наличие юридических оснований для дальнейшего движения дела и принимает решение о назначении судебного заседания, либо о возвращении дела прокурору, либо о прекращении дела.

При отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, а также после разрешения всех возникших вопросов судья принимает решение о назначении судебного разбирательства. В соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ все вопросы стадии назначения судебного разбирательства должны быть решены в течение 30 суток со дня поступления дела в суд, а если обвиняемый находится под стражей, то в течение 14 суток. Со дня принятия решения о назначении судебного заседания и до начала рассмотрения дела по существу предусмотрен срок не более 14 суток, а по делам суда присяжных ‒ не более 30 суток. При этом дело не может быть начато рассмотрением ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 233 УПК РФ). Все участники сторон уведомляются о времени и месте судебного разбирательства не позднее 5 суток до его начала, а свидетели, эксперты и иные лица вызываются в суд повесткой в назначенное время.

Со дня принятия решения о назначении судебного разбирательства обвиняемый становится подсудимым (ч. 2 ст. 47 УПК РФ).

В этой стадии уголовного судопроизводства решаются следующие задачи:

1. Проверка достаточности доказательств (доказанности) обвинения.

2. Правильная уголовно-правовая квалификация деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый.

3. Справедливое наказание виновного в совершении преступления либо оправдание невиновного.

4. Разрешение гражданского иска.

5. Соблюдение предусмотренного законом порядка проведения судебного заседания.

Стадия судебного разбирательства - это главная стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в рамках предъявленного обвинения уголовное дело по существу и решает вопрос о виновности подсудимого и его наказании и выносит обвинительный либо оправдательный приговор либо прекращает дело.

Судебное разбирательство осуществляется строго последовательно. Вначале проводится подготовительная часть, затем судебное следствие, потом прения, последнее слово подсудимого, а завершается эта стадия постановлением приговора.

Подготовительная часть судебного разбирательства (ст. 211–272 УПК РФ)

К назначенному времени в зале суда собираются все участники дела. Секретарь проверяет явку и сообщает председательствующему о готовности к началу судебного заседания. Вне зависимости от явки участвующих лиц суд выходит в зал заседания, и председательствующий объявляет о начале судебного разбирательства.

Секретарь докладывает суду о явке вызванных лиц, о неявке кого-либо из них и о причинах неявки. Если в зале находятся свидетели, то они удаляются и остаются у зала в ожидании вызова на допрос. После этого председательствующий устанавливает личность каждого подсудимого и выясняет дату вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта (обвинительного постановления). Судебное разбирательство не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения этого документа (ч. 3 ст. 265 УПК РФ).

Затем председательствующий разъясняет участникам сторон их права и обязанности. Здесь же решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участников процесса. После этого суд приступает к разрешению отводов участников дела: судьи, прокурора - государственного обвинителя, секретаря судебного заседания, а также защитников и представителей (гл. 9 УПК РФ). Каждое заявление об отводе обсуждается, т. е. по нему высказывают свое мнение все участники сторон, после чего суд удаляется в совещательную комнату и принимает решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления об отводе.

Если состав участников процесса определен, т. е. признан законным, то суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства об истребовании новых доказательств, исключении доказательств как недопустимых, вызове экспертов и т. д. (ч. 1 ст. 271 УПК РФ). Такие ходатайства чаще всего в данный момент либо не заявляются, либо судом отклоняются, т. к. все они относятся к предстоящему судебному следствию, в котором стороны самостоятельно представляют свои доказательства, и именно тогда они могут обратиться к суду с указанными ходатайствами.

По выполнении всех этих действий суд переходит к судебному следствию. Но если судом принят отвод кого-либо, или дело не может рассматриваться без участия не явившегося лица, то судебное разбирательство откладывается.

Судебное следствие (ст. 273–291 УПК РФ)

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем сути предъявленного подсудимому обвинения. Для этого прокурор зачитывает обвинительное заключение либо обвинительный акт (обвинительное постановление) в части формулировки обвинения. При этом доказательства, указанные в обвинительных документах, не приводятся.

После этого председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли защита высказать свое отношение к обвинению (ст. 273 УПК РФ). В этих трех положениях последнее является новшеством, т. к. в УПК РСФСР оно отсутствовало. Его появление объясняется стремлением законодателя обеспечить состязательность и равноправие сторон. Если в суде прозвучал тезис обвинения, то необходимо озвучить и позицию защиты. Но такое выступление подсудимого и его защитника не должно превращаться в судебные прения, до которых еще далеко. К тому же, доказательства судом не исследовались и на них нельзя ссылаться. Поэтому защита высказывает свое общее отношение к доказанности обвинения, к правильности уголовно-правовой квалификации, полноте и точности формулировок предъявленного обвинения, а также свое намерение представить суду оправдательные доказательства.

После этого определяется порядок исследования доказательств. В соответствии со ст. 274 УПК РФ первой представляет доказательства сторона обвинения. Она же решает очередность их представления. Обычно прокурор предлагает суду вначале выслушать показания потерпевшего, затем свидетелей, после чего изучить материалы дела. Суд не может изменить избранный стороной порядок исследования доказательств. Сторона защиты также не вправе повлиять на позицию обвинения в порядке представления им своих доказательств.

Лишь после того, как все доказательства обвинения были исследованы, порядок представления своих доказательств предлагает защита. Возможно, что вначале показания дает подсудимый, а затем представляются иные доказательства, а возможно, подсудимый излагает свою позицию в конце этого отрезка. Не исключено, что подсудимый вообще отказывается от дачи показаний. Защита свободна в выборе вариантов поведения. Подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия, но по своему усмотрению. Представляется неточным положение ч.4 ст.274 УПК РФ об установлении судом очередности представления доказательств по делу в том случае, когда в деле участвуют несколько подсудимых. Все они относятся к одной стороне защиты и правомочны сами определять последовательность своих действий. Суд не вправе ограничивать сторону в выборе тактики защиты.

Как отмечалось, к обвинительному заключению прилагается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Обычно следователь включает в него всех допрошенных свидетелей, независимо от того, обвинительных или оправдательных сведений больше в их показаниях. Поэтому все свидетели по делу идут как свидетели стороны обвинения. К этой же стороне относятся все проведенные в стадии предварительного расследования экспертизы и следственные действия. В результате представление доказательств стороной обвинения охватывает практически все доказательства, имеющиеся по делу, за исключением показаний подсудимого. Когда дело доходит до представления доказательств защитой, то нередко это сводится к даче показаний одного подсудимого. Но чаще всего квалифицированная защита представляет ряд новых доказательств, используя для этого правомочия, данные ей законом.

Во-первых, это привлечение специалиста. Если по делу следователем, дознавателем была произведена экспертиза, то защита обращается к специалисту, и получает его заключение, ставящее под сомнение обоснованность выводов эксперта. В этом случае адвокат представляет суду заключение специалиста с ходатайством о приобщении его к делу, затем в судебное заседание приглашается специалист, давший заключение. Он обязательно допрашивается по существу своего заключения (ч.4 ст.271 УПК РФ) и в результате возникает противоречие между двумя заключениями: эксперта и специалиста, которое суд обязан устранить. Возможно получение защитой заключения специалиста и его допрос в суде и тогда, когда по делу экспертиза не проводилась, а защита считает необходимым ее назначение. Во всех этих случаях сторона защиты существенно «атакует» обвинение, принуждая противоположную сторону и суд допросить экспертов, давших заключение, а также назначить дополнительную или повторную экспертизу, которая может прийти к выводам в пользу защиты.

Во-вторых, сторона защиты привлекает в суд новых свидетелей, не допрошенных в стадии предварительного расследования. Чаще всего это свидетели, располагающие сведениями, характеризующими личность подсудимого, но иногда обнаруживаются свидетели, подрывающие существо самого обвинения. Согласно ч. 4 ст. 271 УПК РФ свидетель, явившийся в суд по инициативе стороны, подлежит обязательному допросу.

И наконец, в-третьих, защита представляет суду различные документы, полученные путем адвокатских запросов. Они могут свидетельствовать о состоянии здоровья подсудимого или его близких, о наличии малолетних детей и иждивенцев, о возмещении ущерба потерпевшему и т. д. Все они направлены на смягчение ответственности подсудимого.

Таким образом, судебное следствие - это основная часть стадии судебного разбирательства, в которой суд первой инстанции с целью установления материальной (объективной) истины по делу исследует доказательства, представленные сторонами, а также полученные по его инициативе.

Следует учитывать, что проведенное по делу судебное следствие может быть возобновлено в том случае, если в ходе прений сторон или в последнем слове подсудимого будет сообщено о новых обстоятельствах дела либо участники заявят о возможности представить суду новые доказательства (ст. 294 УПК РФ).

Прения сторон

Согласно толковому словарю русского языка «прения» - это обсуждение, публичный спор по каким-нибудь вопросам. Судебные прения - это часть судебного разбирательства, в которой участники стороны обвинения и стороны защиты выступают с речами. В них излагается анализ исследованных в судебном следствии доказательств, дается правовая оценка установленных фактов, а также высказываются мнения по поводу вопросов, подлежащих решению судом в совещательной комнате. Здесь стороны вступают в ораторский поединок, пытаясь силой слова, логики и убедительности речей склонить суд к своей позиции.

Главными и обязательными участниками судебных прений являются государственный обвинитель и адвокат-защитник. Все иные участники сторон: потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, а также подсудимый – участвуют в прениях по своему желанию. Состязательное построение судебного разбирательства предполагает выступление вначале всех участников стороны обвинения, а затем - всех участников стороны защиты. При этом речь стороны обвинения начинается с выступления государственного обвинителя, а стороны защиты - защитника (как правило). Последовательность выступлений иных участников той или иной стороны определяют сами эти участники. Вопреки их желанию суд не может навязать им свое решение.

Выступающие в своих речах не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном следствии, либо на исключенные из дела недопустимые доказательства (ч.4 ст.292 УПК РФ). Продолжительность речей судом не ограничивается. По сложным и объемным делам речь государственного обвинителя или адвоката-защитника может длиться часами. Председательствующий вправе прерывать выступающего лишь в том случае, если он уходит в сторону от дела, т. е. касается обстоятельств, не имеющих к нему отношения.

УПК РФ вообще не регламентирует форму и содержание речей. Они зависят от количества исследованных доказательств, вида рассматриваемого преступления, его доказанности, профессионально-юридических и ораторских способностей выступающего, а главное - от того, какую сторону он представляет. О строгой структуре и содержании речи можно говорить применительно лишь к профессиональным юристам - прокурору и адвокату. В самом общем виде в их речах можно выделить три части: а) анализ доказательств и доказанности обвинения; б) уголовно-правовая квалификация, вытекающая из этого анализа; в) решения, которые надлежит принять суду по делу в совещательной комнате.

После того, как все участники обеих сторон выступили, каждый из них имеет право на реплику, т. е. краткое дополнение к своей речи. Право последней реплики принадлежит подсудимому и его защитнику.

После окончания прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 293 УПК РФ). Если подсудимый выступал в судебных прениях, он, как правило, от последнего слова отказывается. Иногда подсудимый вообще отказывается от выступления и в прениях, и в последнем слове. Обычно последнее слово краткое. В нем чаще всего выражается просьба суду вынести справедливый, т. е. с точки зрения подсудимого – оправдательный приговор или наиболее мягкий обвинительный приговор.

Выслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора (ст. 295 УПК РФ).

Постановление приговора

В соответствии с п. 28 ст. 5 УПК РФ приговор - это «решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания, вынесенное судом первой и апелляционной инстанции». Следует иметь в виду, что приговор по уголовному делу выносится не только судом первой, но и апелляционной инстанции (ст. 380.20 УПК РФ). В кассационном и надзорном производстве приговоров нет.

Все суды постановляют приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Приговор должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым (ст. 297, ч. 4 ст. 7 УПК РФ).

Законность приговора - это соблюдение при судебном разбирательстве и вынесении решения норм уголовно-процессуального права, а также правильность применения норм материального (уголовного, гражданского в части иска) права.

Обоснованность приговора - это доказанность всех фактов дела, полное и достоверное установление обстоятельств, имеющих значение для принятия правомерного решения.

Мотивированность приговора - это аргументированность, логичность, убедительность суждений и выводов суда, т. е. внешнее выражение обоснованности. Обоснованность и мотивированность составляют такое свойство, как соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Справедливость приговора -это оправдание невиновного либо назначение виновному такого наказания, которое соответствует тяжести совершенного им преступления и личности осужденного.

Приговор может быть оправдательным и обвинительным. Оправдательный приговор выносится в следующих случаях:

а) не установлено событие преступления,

б) подсудимый не причастен к совершению преступления,

в) в деянии подсудимого нет состава преступления,

г) коллегией присяжных в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт (ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Оправдательный приговор, вынесенный по любому основанию, предоставляет оправданному право на реабилитацию в форме возмещения имущественного и морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием (п. 5 ч. 1 ст. 306, гл. 18 УПК РФ).

Обвинительный приговор выносится в том случае, если виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных в судебном разбирательстве доказательств (ч.4 ст.302 УПК РФ). Виды обвинительных приговоров:

а) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

б) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

в) без назначения наказания (ч.5 ст.302 УПК РФ).

Первый вид приговора наиболее распространен. Суд с учетом тяжести преступления и личности подсудимого назначает ему наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, например: лишение свободы, штраф или исправительные работы и определяет порядок его исполнения. Обвинительный приговор с освобождением от назначенного наказания выносится в двух случаях, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ. Суд выносит обвинительный приговор без назначения наказания по ряду оснований, в частности, в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности (ст.83 УК РФ), в связи с изменением обстановки (ст.80.1 УК РФ).

Постановление приговора охватывает отрезок судебного разбирательства от момента удаления суда в совещательную комнату и до выхода из нее для оглашения принятого решения. На этом этапе судья единолично или суд коллегиально в условиях тайны совещания (ст.298 УПК РФ) разрешает вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, и составляет письменный текст приговора. Следует учитывать, что в совещательной комнате по окончании судебного разбирательства может быть вынесен не только приговор, но и постановление (определение) о прекращении уголовного дела (ст.254 УПК РФ).

Если судья рассматривает дело единолично, то никаких дискуссий по рассматриваемым вопросам не возникает. Руководствуясь законом и совестью (добавим - правосознанием и практикой) судья наедине вначале принимает решение по существу дела: об оправдании подсудимого, либо признании его виновным, либо о прекращении дела, а затем последовательно разрешает вопросы, относящиеся к тому или иному виду решения.

Если же дело рассматривается судом коллегиально, то в совещательной комнате действительно происходит совещание судей под руководством председательствующего (ст.301 УПК РФ). Судьи последовательно обсуждают вопросы, перечисленные в ст.299 УПК РФ, и дают на них свои ответы. Председательствующий высказывает свое мнение последним. На практике судьи почти всегда достигают единого решения. Если возникают разногласия, то решение принимается голосованием по большинству голосов. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе письменно изложить свое особое мнение. Этот документ приобщается к приговору, но в зале судебного заседания наряду с приговором не оглашается.

Текст приговора излагается письменно (рукописно или с помощью технических средств) на русском языке, подписывается всеми судьями, в т. ч. оставшимся при особом мнении (ст. 303 УПК РФ).

Провозглашение приговора

После изготовления полного и окончательного текста приговора в назначенное время суд возвращается в судебное заседание и председательствующий оглашает приговор. Все присутствующие выслушивают приговор стоя. Если подсудимый участвует в судебном разбирательстве с переводчиком, то переводчик синхронно вслух переводит приговор подсудимому.

Текст приговора оглашается полностью от начала до конца. Если судебное разбирательство проводилось в закрытом судебном заседании либо преступление относится к сфере экономической деятельности, то по решению суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ст. 310 УПК РФ).

Подсудимый освобождается из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора не только в случае его оправдания, но и при вынесении обвинительного приговора с освобождением от наказания или без наказания, а также при назначении лишения свободы условно (ст. 311 УПК РФ).

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора копия приговора должна быть вручена осужденному (оправданному), защитнику и обвинителю. Если потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители ходатайствуют о получении копии приговора, то решение вручается им в тот же срок. Для подсудимого и иного участника стороны, не владеющего русским языком, переводчиком изготавливается письменный перевод текста приговора, который вручается осужденному (оправданному) или иному участнику дела (ч. 3 ст. 18 УПК РФ).

Вывод: Судебное разбирательство- центральная стадия уголов­ного судопроизводства; суд разрешает уголовное дело по существу либо решает вопрос о применении к лицу принуди­тельных мер медицинского характера; разрешается вопрос о виновности либо невиновности подсудимого и применении либо неприменении к нему уголовного наказания.