Тема № 30

Загальні положення зобов’язального права

Год.

Питання для обговорення

1. Поняття, елементи та види зобов’язань. Система зобов’язального права України.

2. Підстави виникнення та припинення зобов’язань.

3. Зміна зобов’язань та заміна осіб у зобов’язанні.

4. Виконання зобов’язання.

5. Загальна характеристика засобів забезпечення виконання зобов’язань.

6. Речово-правові та зобов’язально-правові засоби забезпечення виконання зобов’язань.

7. Поняття, значення та форми цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов’язань.

Теми рефератів

Поняття та склад зобов’язання.

Треті особи у зобов’язанні.

Особливості відповідальності первісного кредитора у зобов’язанні.

Вина як суб’єктивна умова цивільно-правової відповідальності.

Неустойка як засіб забезпечення виконання зобов’язань та міра відповідальності.

Завдаток та аванс у цивільному праві.

Способи забезпечення виконання зобов’язань при укладенні попереднього договору.

Термінологічні завдання

Дайте визначення понять: зобов’язання, кредитор, боржник, зобов’язальне право, зміна зобов’язань, заміна осіб у зобов’язанні, застава, завдаток, притримання, неустойка, порука, гарантія, цивільно-правова відповідальність, форми цивільно-правової відповідальності, збитки, моральна шкода, майнова шкода.

Контрольні завдання

1. Дайте визначення цивільно-правового зобов’язання.

2. Проведіть класифікацію цивільно-правових зобов’язань.

3. Проаналізуйте елементи структури зобов’язального права.

4. Вкажіть підстави виникнення цивільно-правових зобов’язань.

5. Перечисліть підстави припинення цивільно-правових зобов’язань.

6. Охарактеризуйте способи заміни осіб у зобов’язанні.

7. Схематично покажіть усі можливі речово-правові та зобов’язально-правові засоби забезпечення виконання зобов’язань.

8. У чому полягає суть та значення цивільно-правової відповідальності?

9. Які є форми цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов’язань?

Практичні завдання

1. Директор заводу «Промприлад» доручив слюсарю заводу Петрову відремонтувати верстат.

Чи виникло зобов’язання? Яке саме виникне правовідношення, якщо Петров не буде працівником цього заводу.

2. Для придбання легкового автомобіля у Виноградова не вистачало 2000 доларів, які він отримав у борг під розписку у свого сусіда з зобов’язанням повернути борг через два роки. Через рік цей сусід Виноградова помер. Сусід залишив заповіт, у якому його спадкоємцем призначений його єдиний син.

Що сталося з борговим зобов’язанням Виноградова?

3. Громадянин Кулик уклав договір з будівельною компанією «Гаразд Україна» на будівництво квартири в новому будинку. Будівництво будинку затяглося більше ніж на 8 місяців після терміну, визначеного в договорі.

Який розмір неустойки зобов’язана сплатити будівельна компанія «Гаразд Україна» в даному випадку? Чи залежить розмір неустойки від простроченого часу? Які можливості вирішення даного питання в судовому порядку, якщо добровільно будівельна фірма «Гаразд Україна» відмовиться від сплати неустойки?

Список рекомендованої літератури до семінарського заняття № 1

1. Азімов Ч.Н. Забезпечення виконання зобов’язань: навчальний
посібник / Ч.Н. Азімов. - Х.: НЮАУ, 1995. - 280 с.

2. Андріанов М. Правова природа поруки як способу забезпечення виконання зобов’язань / М. Андріанов // Юридичний журнал. – 2005. - № 3. –
С. 34-38.

3. Басин Ю.Г. Отдельные виды обязательств. Избранные труды по гражданскому праву / Ю.Г. Басин. – СПб: Пресс, 2003. - С. 427-501.

4. Боднар Т.В. Загальні засади виконання цивільно-правових
зобов’язань / Т.В. Боднар // Вісник господарського судочинства. - 2003. -
№ 4. - С. 169-174.

5. Бровченко І.О. Деякі проблемні питання виконання третіми особами за цивільним законодавством України / І.О. Бровченко // Вісник Академії правових наук України. – 2007. - № 3. – С. 125-132.

6. Бровченко І.О. Участь третіх осіб у цивільно-правових зобов’язаннях: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 /
І.О. Бровченко. – Харків, 2009. – 20 с.

7. Бублейник В.А. Неустойка як вид забезпечення виконання зобов’язання за законодавством України / В.А. Бублейник // Університетські наукові записки. – 2010. - № 1. – С. 75-81.

8. Верховець А.А. Цивільно-правова відповідальність за порушення договору: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / А.А. Верховець. – К., 2010. – 16 с.

9. Гелевей О.І. Неустойка як вид забезпечення виконання зобов’язання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 /
О.І. Гелевей. – К., 2003. – 20 с.

10. Головчин Л.Р. Новація як один зі способів припинення
зобов’язання / Л.Р. Головчин // Університетські наукові записки. – 2009. -
№ 1. – С. 172-177.

11. Єсіпова Л.О. Гарантія у цивільному праві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Л.О. Єсіпова. – Одеса, 2006. – 20 с.

12. Жилінкова І.В. Конструкції зміни боржника у цивільному
зобов’язанні / І.В. Жилінкова // Вісник Академії правових наук України. –
2010. - № 1. – С. 123-133.

13. Голубєва Н.Ю. Критерії розмежування зобов’язань із нематеріальним змістом від моральних обов’язків осіб / Н.Ю. Голубєва // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. – 2012. - № 12 (1028). – С. 154-157.

14. Другова В.А. Договір іпотеки за цивільним законодавством України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 /
В.А. Другова. – К., 2010. – 18 с.

15. Іваненко О.А. Цивільно-правове регулювання при тримання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 /
О.А. Іваненко. – К., 2008. – 16 с.

16. Ігнатенко В.М. Характеристика підстав виникнення недоговірних зобов’язань / В.М. Ігнатенко // Проблеми законності. – 2000. – № 45. - С. 67-70.

17. Иоффе О.С. Общее учение об обязательствах. Отдельные виды обязательств. Избранные труды в 4-х томах. Т. 3. / О.С. Иоффе. – Пресс, 2003. - 837 с.

18. Зобов’язальне право. Теорія і практика: навчальний посібник для студентів юрид. вузів і факультетів університетів /за ред проф. О.В. Дзери. – Київ: Юрінком Інтер, 1998. – 912 с.

19. Карнаух Т.М. Притримання як спосіб забезпечення виконання зобов’язань: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Т.М. Карнаух. – Харків, 2008. – 19 с.

20. Кот О.О. Перехід прав кредитора до третіх осіб в цивільному праві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / О.О. Кот. – К., 2001. – 20 с.

21. Майданик Р. Місце зобов’язання в праві України / Р. Майданик // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 4. – С. 3-6.

22. Макаренко Г.В. Завдаток як спосіб забезпечення виконання зобов’язань: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Г.В. Макаренко. – Одеса, 2008. – 18 с.

23. Михальнюк О.В. Відповідальність поручителя за договором
поруки / О.В. Михальнюк // Вісник Верховного Суду України. - 2004. - № 2.- С. 37-42.

24. Нижний С.В. Застава майнових прав як спосіб забезпечення виконання зобов’язань: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / С.В. Нижний. – К., 2007. – 16 с.

25. Отраднова О.О. Неустойка в цивільному праві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / О.О. Отраднова. – К., 2002. – 20 с.

26. Павленко Д.Г. Принцип добросовісності в договірних зобов’язаннях: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 /
Д.Г. Павленко. – К., 2009. – 20 с.

27. Печений О.П. Прострочення виконання договірного зобов’язання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 /
О.П. Печений. – Харків, 2001. – 20 с.

28. Попов Ю.Ю. Забезпечення виконання зобов’язання: прощання з
міфом / Ю.Ю.Попов // Право України. – 2008. - № 12. – С. 118-125.

29. Попов Ю.Ю. Поняття забезпечення виконання зобов’язання /
Ю.Ю. Попов // Право України. – 2008. - № 6. – С. 119-123.

30. Продаєвич І.С. Припинення зобов’язання неможливістю його виконання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / І.С. Продаєвич. – Одеса, 2009. – 19 с.

31. Продаєвич І.С. Систематизація підстав припинення зобов’язань /
І.С. Продаєвич // Проблеми цивільного та господарського права. – 2008. -
№ 1. - С. 109-111.

32. Проценко І.О. Види забезпечення виконання зобов’язань: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 /
І.О. Проценко. – Харків, 2007. – 18 с.

33. Пучковская И.И. Залог ценных бумаг / И.И. Пучковская // Проблеми законності. - № 60. - 2003.- С. 85-93.

34. Пучковська І. Неустойка і завдаток як види забезпечення виконання зобов’язання та міри цивільно-правової відповідальності / І. пулковська // Вісник Академії правових наук України. – 2007. - № 1. – С. 149-158.

35. Пучковська І. Притримання речі як один із способів забезпечення виконання зобов’язання / І. Пучковська // Юридичний журнал. – 2005. -
№ 3. – С. 48-51.

36. Пучковська І.Й. Проблеми застави майнового комплексу
підприємства / І.Й. Пучковська // Вісник Академії правових наук України. -
№ 1 (32). - Харків: Право, 2003. - С. 100-107.

37. Пучковська І.Й. Проблеми розвитку іпотеки в Україні /
І.Й. Пучковська // Вісник академії правових наук України. - № 2. - 2002. - С. 88-94.

38. Пучковська І. Щодо визначення характерних ознак і функцій видів забезпечення виконання зобов’язання / І. Пучковська // Вісник Академії правових наук України. – 2006. - № 4 (47). – С. 118-126.

39. Пушай В.І. Уступка вимоги і переведення боргу в цивільних правовідносинах (на матеріалах судової практики): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / В.І. Пушай. – К., 2006. – 18 с.

40. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим
лицом / С.В. Сарбаш. - М.: Статут, 2003. – 92 с.

41. Сарбаш С.В. Исполнение взаимных обязательств / С.В. Сарбаш. – М.: Статут, 2004. – 96 с.

42. Слома В.М. Гарантія як вид забезпечення виконання зобов’язань: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 /
В.М. Слома. – 2007. – 18 с.

43. Слюсаревский Н. Имущественный поручитель: поручитель или залогодатель? / Н. Слюсаревський // Юридическая практика. - 2002.- № 13. - С.10.

44. Спасибо-Фатєєва I. Порука і гарантія як способи забезпечення зобов’язань / І. Спасибо-Фатєєва // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 3. - С. 22-25.

45. Тупицька Е.О. Новація боргу у позикове зобов’язання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Е.О. Тупицька. – Харків, 2010. – 20 с.

46. Ходико Ю.Є. Об’єкт іпотечного правовідношення: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Ю.Є. Ходико. – Харків, 2011. – 20 с.

47. Чанишева А.Р. Іпотечні цивільні правовідносини: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / А.Р. Чанишева. – К., 2009. – 20 с.

48. Чебаненко А. Завдаток і аванс / А. Чебаненко // Адвокат. – 2007. -
№ 6. – С. 44.

Семінарське заняття № 2