Роль судебной и арбитражной практики в гражданско-правовом регулировании общественных отношений

Вопрос о признании судебной и арбитражной практики источником гражданского права является предметом научной дискуссии.

Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации изучают, обобщают судебную практику и в целях обеспечения ее единства дают судам разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ обязательны для всех судов общей юрисдикции; руководящие разъяснения Пленума высшего Арбитражного Суда РФ - для всех арбитражных судов Российской Федерации. Однако такие разъяснения являются не нормативными актами, а актами правоприменения, поскольку они должны лишь толковать и разъяснять смысл гражданского законодательства, но не создавать новых гражданско-правовых норм. В то же время при разрешении конкретных споров суды обязаны применять соответствующие нормы гражданского права лишь в истолковании, содержащемся в постановлении соответствующего судебного пленума. Особое место занимают в этом плане акты Конституционного Суда Российской Федерации.

Не является источником гражданского права и сложившаяся судебная практика, под которой понимается многократное единообразное решение судами одной и той же категории дел, так как она не является обязательной для суда (судьи). Судебная практика имеет значение для выработки единообразного понимания и применения гражданского законодательства судебными органами.

Не является источником гражданского права и судебный прецедент - решение суда по конкретному делу. Данное решение является обязательным только для лиц, участвовавших в данном конкретном деле. Для судей, рассматривающих аналогичные дела, оно не имеет обязательной силы.