Представительство - деятельность одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) в гражданском процессе. 2 страница

5. Некоторые производства являются как бы дополнительными к некоему основному процессу. Во-первых, это производство, связанное с исполнением судебных постановлений. Принудительным исполнением судебных решений занимается служба судебных приставов (ССП). Вместе с тем, некоторые вопросы на этапе исполнения может решать сам суд. Это связано с тем, что суд как бы контролирует исполнение вынесенного решения. Это, в частности, вопросы отсрочки, рассрочки исполнения решения, поворота исполнения, прекращения и приостановления исполнительного производства и т.д. 

6. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и арбитражей.  

7. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов. По общему правилу решение третейского суда обязательно для сторон и обжалованию не подлежит. Государственный суд по заявлению лица может проверить решение третейского суда, но не по существу, а с точки зрения того, были ли соблюдены при рассмотрении дела базовые принципы процесса и имело ли лицо минимум процессуальных гарантий. 

8. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Если должник добровольно не исполняет решение третейского суда, то взыскатель может обратиться в государственный суд с тем, чтобы он санкционировал принудительное исполнение решения третейского суда.  

В гражданском процессе термин "вид производства" не всегда применяется к порядку рассмотрения дела, который в действительности является самостоятельным видом. Имеются виды производств, которые в действительности являются либо стадией процесса, либо отдельной категорией дела, например, производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, либо неким другим порядком, например, заочное производство.

Тема 2. Принципы гражданского процесса

Вопрос I. Понятие, система, классификация принципов гражданского процесса

Принципы гражданского процесса - базовые основополагающие идеи, на которых строится все гражданское процессуальное регулирование. Принципы пронизывают весь гражданский процесс. Принципы процесса построены по определенной системе, они применяются совместно, некоторые из них прямо закреплены в законе (независимость судей, состязательность, равноправие), а другие принципы выводятся из содержания норм закона. Принципы гражданского процесса используются законодателем при моделировании норм ГПП. Правоприменитель в своей процессуальной деятельности также основывается на принципах гражданского процесса. ГПК допускает применение процессуального закона и процессуального права по аналогии. Принципы гражданского процесса можно классифицировать по ряду оснований:

1. Конституционные и иные. В конституции закреплены базовые принципы процесса.

2. Общеправовые, межотраслевые и отраслевые. Общеправовые принципы относятся ко всему праву в целом. Межотраслевые имеются в нескольких отраслях (состязательность). Отраслевые принципы относятся только к одной отрасли права (диспозитивность).

3. Судоустройственные и судопроизводственные. Судоустройственные - принципы, которые характеризуют положение органа судебной власти. Такое положение непосредственно влияет на процесс (независимости судей, осуществления правосудия только судом). Судопроизводственные относятся к производству по гражданскому делу (непосредственность).

Вопрос II. Отдельные виды принципов гражданского процесса

1. Законность. Гражданское судопроизводство осуществляется в строгом соответствии с нормами процессуального права и на основе правильного применения норм материального права. Законом в своей деятельности руководствуется не только суд, но и все участники процесса.

2. Отправление правосудия только судом. Только суд, созданный в соответствии с Конституцией, ФКЗ и ФЗ может осуществлять правосудие по гражданским делам. Никакие иные органы и должностные лица не могут присваивать себе функции по осуществлению правосудия. Третейские суды правосудия не осуществляют, их деятельность может быть охарактеризована как посредническая и т.д.

3. Независимость судей. В своей деятельности суд руководствуется только Конституцией и ФЗ. Никто не может вмешиваться в деятельность суда по отправлению правосудия. Независимость судей обеспечивается целым рядом юридических, организационных, материальных и иных гарантий.

4. Равенство всех перед законом и судом. Все равны перед законом и судом независимо от пола, расы, языка, национальности, имущественного, должностного, социального положения и т.д.

5. Сочетания единоличного и коллегиального начал при рассмотрении дела. Все дела по 1 инстанции по общему правилу рассматриваются единолично. Судья, который действует единолично, может оперативнее решать вопросы, связанные с получением доказательств, с разрешением ходатайств и т.д. По общему правилу пересмотр решений по гражданским делам происходит коллегиально, исключение составляет рассмотрение апелляционных жалоб на решения мировых судей. Коллегия судей при пересмотре дела имеет возможность всесторонне и объективно оценить правильность вынесенного решения

6. Государственный язык судопроизводства. Судопроизводство по гражданским делам по общему правилу ведется на государственном языке РФ (русском), в республиках в составе РФ может вестись на языке республики. Если лицо не владеет русским языком, то ему предоставляется возможность пользоваться услугами переводчика. Он может давать объяснения и выступать на родном языке. Это положение касается и сурдоперевода. Нарушение правила о языке - безусловное основание для отмены решения.

7. Непосредственность. По каждому гражданскому делу судья обязан лично, то есть непосредственно исследовать все доказательства по делу: заслушать объяснения лиц, показания свидетелей, осмотреть вещественные доказательства, ознакомиться с письменными доказательствами, заслушать аудиозаписи, просмотреть видеозаписи. Все это формирует у судьи личное представление об обстоятельствах дела. Если судья воспринимал бы содержание доказательств опосредованно, например, с чьих-то слов, это могло бы повлечь дополнительные ошибки.

8. Гласность. Разбирательство гражданских дел в судах открытое. Проведение закрытых судебных заседаний допускается в целях сохранения государственной, иной охраняемой законом тайны. Закрытое судебное заседание проходит по тем же правилам, что и открытое. Принцип гласности обеспечивается не только возможностью присутствия лиц в заседании, другой аспект - открытость информации о деятельности суда. Во второй половине 2000 годов открытость судебной деятельности стала возможной за счет перехода к модели электронного правосудия. Доступности правосудия и его открытости способствует то, что информация о гражданских делах, находящихся в производстве судов, и тексты судебных актов с закрытыми данными размещаются на сайте суда.

9. Устность. Рассмотрение гражданских дел происходит в устной форме в режиме диалога между судом и участниками процесса. Суд задает сторонам вопросы, стороны излагают свою позицию, выступают с репликами и т.д. Решение суда оглашается устно. Наряду с этим все процессуальные действия фиксируются в протоколе судебного заседания, исковое заявление представляется в письменной форме, ответчик подает свои возражения в письменной форме, решения суда изготавливается в письменной форме. Все это в дальнейшем позволит суду проверочной инстанции проверить ход процесса и правильность вынесенного решения.

10. Процессуальное равноправие. В гражданском процессе стороны пользуются равными (не одинаковыми) возможностями по отстаиванию своих прав. Так, например, каждая сторона имеет возможность представлять доказательства по делу. Равенство возможностей сторон должен обеспечивать суд, который создает условия для того, чтобы каждая сторона могла беспрепятственно осуществлять свои права. Суд не должен своими действиями ставить какую-то сторону в преимущественное положение.

11. Диспозитивность. Её называют движущим началом гражданского процесса. Возникновение, движение и прекращение процесса по общему правилу зависит от воли сторон. Так истец в своем интересе и по своей воле решает, предъявить ему иск или нет, если предъявить, то какие исковые требования заявить. Истец может изменить иск, ответчик может признать иск, может предъявить встречный иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Все эти действия они совершают по своему усмотрению, суд по общему правилу в это не вмешивается. Диспозитивность относится также к процессуальному поведению сторон. Сторона может избрать любую форму поведения в процессе. Суд не вмешивается в поведение лица до тех пор, пока оно соответствует закону и не перерастает в злоупотребление правом.

12. Состязательность. Каждое лицо, участвующее в деле, может представлять доказательства в подтверждение своих требований или возражений. Все это придает процессу состязательный характер. Гражданский процесс исторически существовал в двух формах: следственный и состязательный.

Следственный процесс предполагает, что суд по своей инициативе независимо от поведения сторон собирает доказательства по делу и исследует абсолютно все обстоятельства, независимо от того, ссылались на них стороны или нет. Такая форма процесса существовала в СССР. Эта форма обнаруживает многие недостатки:

- суд вникает в частноправовую сферу сторон, хотя сами стороны его об этом не просят; суд стимулирует пассивность сторон;

- суд не может оставаться объективным, если он вынужден вставать в положение истца и одновременно ответчика, психологически суд невольно будет поддерживать одну из сторон;

- суд не осведомлен, какие доказательства имеются по делу, поскольку он не участник спорных правоотношений.

Чистая состязательность принята в странах англо-саксонской правовой системы. По делу активны только стороны, суд пассивен (спортивное правосудие). При такой организации процесса стороны должны быть профессиональными юристами, в этом случае победу одержит не тот, кто прав, а кто более искусен - преимущество будет иметь та сторона, которая позволит себе более дорого защитника.

В итоге было признано, что оптимальной является смешанная форма. В российском гражданском процессе такая форма и была принята. Гражданский процесс основан на принципе состязательности, который дополняется ограниченной активностью суда. Так, доказательства по гражданскому делу представляют только лица, участвующие в деле. Суд никаких доказательств не собирает и не представляет. Если лицо хочет выиграть процесс, оно должно проявить активность и собрать доказательства в защиту своей позиции. Если лицо проявляет бездействие, то оно рискует проиграть дело, то есть каждая сторона несет риск совершения или несовершения процессуального действия (бездействия). Такой подход является продолжением гражданско-правового регулирования - если гражданские права лицо осуществляет по своей воле и в своем интересе, то и защита этих прав строится на тех же началах.

Суд в гражданском процессе наделен некими активными полномочиями, при помощи которых он может обеспечить сторонам равные возможности.

Во-первых, суд руководит ходом процесса.

Во-вторых, он разъясняет лицам их права и обязанности, предупреждает их о последствиях совершения (несовершения) процессуальных действий.

В-третьих, суд определяет, какие факты имеют значение для дела, и какая сторона какие факты должна доказать.

В-четвертых, суд может по ходатайству лиц оказать им содействие в собирании и истребовании доказательств; это возможно только при условии, что сторона обоснует, почему она сама не может получить доказательства.

В-пятых, суд имеет право поставить на обсуждение сторон факты, на которые стороны не ссылались. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение их требований или возражений. Суд может лишь предложить, но не потребовать представления доказательств. Если сторона не хочет представить доказательства, то суд принудительно истребовать такое доказательство у нее не может.

13. Принцип формальной юридической истины. Вопрос о существовании данного принципа является дискуссионным, многие ученые настаивают на том, что и в советском, и в российском гражданском процессе действовал и действует принцип объективной истины. Принцип объективной истины означает, что суд должен по своей инициативе установить все действительные обстоятельства дела. В условиях состязательного процесса суд не всегда имеет возможность установить обстоятельства дела так, как они были на самом деле. Так, суд рассматривает дело только по имеющимся доказательствам, следовательно, если какая-то сторона не представляет доказательств, то суд не может сделать это за сторону, в результате обстоятельства дела будут установлены только на основе имеющихся доказательств. Кроме того, сторона может признать существование неких фактов и суд принимает их без дальнейшего доказывания. Если сторона уклоняется от экспертизы, не предоставляют эксперту документы, то суд может признать с учетом интересов этой стороны, что факт, для подтверждения которого назначена экспертиза, установлен. Установление юридической или формальной истины нельзя трактовать таким образом, что суд призывается к установлению заведомо неправильных обстоятельств дела. Суд должен стремиться к установлению истины, но она не всегда достижима.

Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения

Общественные отношения, урегулированные нормой гражданского процессуального права, являются гражданскими процессуальными правоотношениями.

Гражданские процессуальные отношения очень подробно исследовались в науке ГПП. Первоначально в доктрине процесса был распространен подход, по которому процессуальное отношение моделировалось по типу обязательственного гражданского правоотношения с кредитором, должником и т.д. Впоследствии было обращено внимание на то, что гражданские процессуальные отношения - всегда властеотношения, поскольку одним из их субъектов является суд как орган гос власти. Гражданские процессуальные правоотношения складываются с обязательным участием суда. Между участниками процесса, минуя суд, процессуальных отношений нет. Всякое процессуальное действие в любом случае совершается с санкции суда.

Гражданские процессуальные правоотношения существуют только в правовой форме. В связи с этим их также правильно именовать гражданские процессуальные отношения (ГПО). Фактических процессуальных отношений быть не может. ГПО возникают с момента возбуждения дела, такие правоотношения всегда пребывают в динамике, одно правоотношение сменяет другое. Каждое правоотношение является основанием для последующего. Гражданские процессуальные правоотношения существуют и в судах вышестоящих инстанций при пересмотре судебных актов.

Некоторые ученые представляют гражданский процесс как одно единое, сложное, комплексное правоотношение. Оно развивается по мере движения дела. Другие авторы представляют гражданский процесс как совокупность множества единичных правоотношений, сменяющих друг друга.

Гражданские процессуальные отношения имеют определенную структуру. Выделяют объект, субъект и содержание правоотношения.

Объект процессуального отношения. Первые считают, что объект процессуального отношения - деятельность суда и лиц, тем самым происходит смешение содержания и объекта правоотношения. Вторые считают, что объект - защита нарушенного права. Так происходит подмена целей процесса объектом правоотношения, что также неверно. Третьи считают, что процессуальные отношения вообще безобъектны. Четвертые в качестве объекта рассматривают спор о праве, который должен разрешить суд.

Субъекты процессуальных отношений - см. следующую тему.

Содержание правоотношения. Вопрос спорный, высказано три точки зрения:

1. Содержание правоотношения - процессуальные права и обязанности суда и участников дела.

2. Процессуальные действия и бездействие суда и участников процесса. Права и обязанности, говорят критики первой точки зрения, - всего лишь возможность действовать определенным образом, то есть некая идеальная модель поведения. Процессуальное отношение возникает только тогда, когда субъект совершает действия на основе принадлежащего ему права.

3. Права и обязанности и действия, совершаемые на основе таких прав и обязанностей.

В теории права также принято различать юридическое и фактическое содержание правоотношения. В процессуальном правоотношении права и обязанности субъектов имеют корреспондирующий характер. Праву суда соответствует обязанность участника процесса. Праву лиц соответствует обязанность суда, например, лицо может потребовать от суда рассмотреть заявленное ходатайство и тот обязан подчиниться.

ГПО возникает при определенных условиях: норма ГПП + процессуальный юридический факт. Норма процессуального права описывает некую правовую ситуацию, с которой связываются правовые последствия. Юридические факты процессуального права также делятся на действия, бездействия и события. Действия могут быть правомерными (заявление ходатайства) и неправомерными (продажа арестованного имущества). Бездействия в гражданском процессе могут состоять, например, в не предоставлении доказательств, неявке в заседание, неподаче жалобы в установленный срок и т.д. События в гражданском процессе сами по себе не влекут возникновения процессуальных отношений. События всегда опосредуются действиями суда. Требуется фактический состав. Гражданские процессуальные правоотношения в ходе процесса возникают, изменяются и прекращаются. Все это происходит в результате юридических фактов. Нормы ГПП применяются в рамках гражданских процессуальных правоотношений.

Напоминалка:

ЮФ

Действия (бездействие) События

Правомерные Неправомерные

Тема 4. Субъекты гражданского процесса

Вопрос I. Понятие и классификация субъектов гражданского процесса

Субъекты гражданского процесса - субъекты права, лица, которые наделены совокупностью процессуальных прав и обязанностей. Принято различать понятие субъекта ГПП и субъекта ГПц правоотношения. Субъект ГПП - любое физическое или юридическое лицо, орган власти и т.д. Субъект ГПц правоотношения - лицо, которое является участником возникшего процесса. Субъекты гражданского процесса могут быть разведены на группы:

1. Суд - обязательный субъект гражданского процесса.

2. Лица, участвующие в деле - группа субъектов, главный признак которых - наличие в деле юридической заинтересованности (Треушников, Ярков). Это означает, что решение суда может повлиять на права и обязанности таких лиц. Юридическая заинтересованность бывает материальной и процессуальной. Материальная заинтересованность означает то, что в результате процесса лицо может приобрести некое субъективное право либо избавиться от юридической обязанности. Процессуальная заинтересованность означает ожидание того, что суд вынесет решение определенного содержания. Юридическая заинтересованность может быть прямой или косвенной. Юридическую заинтересованность необходимо отличать от фактической заинтересованности. Шакарян М.С. добавляет к критерию заинтересованности критерий действия в процессе от своего имени.

Статус лица, участвующего в деле, не зависит от того, присутствует лицо в заседании или нет, активно выступает в процессе или нет. Если суд привлек лицо к участию в деле, то оно приобретает соответствующий статус. Лица, участвующие в деле как субъекты права, наделяются гражданской процессуальной право- и дееспособностью. ГПц правоспособность - способность иметь процессуальные права и обязанности. Процессуальная правоспособность для граждан возникает с момента рождения и завершается смертью, для юр лиц возникает с момента гос регистрации, прекращается с внесением в реестр записи о ликвидации. ГПц дееспособность - способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять обязанности. Процессуальная дееспособность предоставляется лицам, участникам определенных правоотношений в связи с защитой нарушенных прав. Отсюда процессуальная дееспособность предопределена дееспособностью в гражданском праве. Процессуальная дееспособность в полном объеме возникает с 18 лет для физ лиц. Для юр лиц моменты возникновения право- и дееспособности совпадают. Процессуальная правосубъектность - способность быть субъектом права.

3. Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых был принят судебный акт. Это лица, которые не привлекались к участию в деле, но права и обязанности таких лиц оказались затронуты решением суда.

4. Лица, содействующие правосудию - лица, которые не имеют по делу юридической заинтересованности и которые участвуют в процессе для оказания помощи суду.

5. Лица, на которые суд возлагает отдельные процессуальные обязанности. В орбиту судопроизводства оказываются вовлечены многие субъекты. Они могут оказаться носителями отдельных процессуальных обязанностей, например, публика в зале суда, лица, у которых суд истребовал доказательства.

Вопрос II. Стороны в гражданском процессе (+ см. семинары)

Стороны в гражданском процессе - истец и ответчик. Интересы сторон всегда противоположны. Истец заинтересован в удовлетворении иска, ответчик - в отказе в иске. Между сторонами имеется спор о праве, который призван разрешить суд. Стороны - это предположительные субъекты спорных материальных правоотношений. До вынесения решения неизвестно, принадлежит ли истцу право требования к ответчику, обязан ли ответчик отвечать по предъявленному иску, поэтому используется термин "предположительный" субъект. Сторонами в гражданском процессе могут быть физические, юридические лица, иностранцы, лица без гражданства, публично-правовые образования и т.д. Стороны имеют прямой юридический интерес к исходу дела. Законная сила судебного решения распространяется на стороны. Термин "истец" происходит от слова "искать", ответчик должен отвечать по предъявленному иску. Истец - это лицо, которое обращается в суд за защитой своих прав. Даже если истец не сам обращается в суд, а в его защиту обращается прокурор или другие органы, то он не перестает от этого быть истцом. Ответчик - лицо, которому предъявлены исковые требования.

Процессуальные права и обязанности сторон. Стороны имеют специальные права, которые также называют распорядительными. Такие права среди лиц, участвующих в деле, имеют только стороны.

Истец вправе:

1. Изменить предмет или основание своих исковых требований. Это означает, что истец имеет право заявить требование, которое бы имело другой предмет по сравнению с первоначально заявленным. Основание исковых требований также может быть изменено лицом путем ссылки на другие юридические факты по сравнению с теми, на которые истец ссылался первоначально. Истец может заменить или предмет, или основание, одновременное изменение не допускается, поскольку это означало бы заявление новых исковых требований.

2. Увеличить либо уменьшить цену иска, то есть размер исковых требований.

3. Отказаться от иска. При отказе истца от иска суд проверяет, не противоречит ли этот отказ закону, не нарушает ли он права других лиц. По общему правилу отказ истца от иска связывает суд. Суд не может рассматривать дело, если истец сам этого не желает. В итоге, производство по делу подлежит прекращению. Отказ истца от иска возможен в суде любой инстанции. В науке гражданского процесса идут споры о том, какова природа этого процессуального действия. Одни понимают отказ от иска как отказ от материального права. Другие как отказ от процесса, отречение от судебной защиты. При отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию уже не допускается. Должник не лишен права добровольно исполнить обязательства в пользу кредитора, но требования кредитора судебной защитой уже не обеспечены.

Специальные права ответчика:

1. Вправе предъявить встречный иск.

2. Вправе признать иск. Признание иска ответчиком означает его согласие с исковыми требованиями. Последствием этого будет вынесение решения об удовлетворении исковых требований. Для суда достаточно самого факта признания иска. По общему правилу, суд не проверяет мотивов такого признания. Суд может не принять признание только в том случае, когда оно противоречит закону или нарушает права других лиц.

Стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд на протяжении всего процесса должен склонять стороны к миру. В частности, суд должен разъяснять сторонам преимущества заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение понимается в доктрине процесса по-разному. Первые отождествляют мировое соглашение с обычной гражданско-правовой сделкой. Вторые считают, что мировое соглашение - исключительно процессуальный акт, своего рода процессуальный договор. Третьи признают в мировом соглашении смешанную природу - с одной стороны это сделка, с другой - она приобретает силу только при условии, что суд утвердил это мировое соглашение. Отсюда мировое соглашение - юридический факт, который влечет как материально-правовые, так и процессуальные последствия. Стороны могут примириться на самых разных условиях, это зависит от характера спора. Так, мировое соглашение может содержать условие об отсрочке, рассрочке платежа, графике платежей, прощении долга, новации, отступном и т.д. Суд проверяет, чтобы условия мирового соглашения не противоречили закону и не нарушали права других лиц. Если суд утвердил мировое соглашение, то он выносит определение, которым производство по делу прекращается. Стороны уже не могут повторно инициировать такой же спор. Мировое соглашение по своей юридической силе - обычное судебное решение. Если оно не исполняется добровольно, то стороны могут добиться его принудительного исполнения.

Процессуальные обязанности сторон. В гражданском процессе процессуальные обязанности могут моделироваться по-разному.

Во-первых, многие процессуальные обязанности - это обязанности, которые обеспечены не мерами ответственности, а возможностью наступления неких неблагоприятных последствий, которые нельзя считать мерами ответственности. Так, например, каждая сторона обязана доказать факты, на которые ссылается. Если сторона не выполнит обязанности доказывания, она проиграет дело. Истец обязан подать исковое заявление в установленной форме, иначе оно не будет принято. Таким образом, в исполнении процессуальных обязанностей оказываются заинтересованы сами стороны.

В гражданском процессе есть и обычные обязанности, за неисполнение которых наступает ответственность. Так, например, лица обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. За злоупотребление процессуальными правами, которое может выразиться в недобросовестном предъявлении неосновательного иска, за неосновательный спор против иска, противодействие в рассмотрении дела и др. суд может взыскать со стороны компенсацию за потерю времени.

Многие процессуальные обязанности касаются не только сторон, но и всех участников процесса. Так, лица обязаны соблюдать порядок в зале судебного заседания.

Вопрос III. Третьи лица в гражданском процессе

Третьи лица - разновидность лиц, участвующих в деле. Они бывают двух видов:

1. Заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Третье лицо вступает в уже начатый между истцом и ответчиком процесс ("запоздавший истец"). По своему правовому положению третье лицо - истец, удовлетворение его исковых требований исключает удовлетворение требований истца. Иск заявляется либо сразу к двум сторонам процесса, либо к одной из них.

2. Не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Такое третье лицо бывает двух видов: на стороне истца и на стороне ответчика. Третье лицо данного вида - это лицо, права и обязанности которого по отношению к одной из сторон могут быть затронуты судебным решением. Третье лицо на стороне ответчика как правило привлекается к делу с тем, чтобы в будущем предотвратить предъявление к нему регрессных требований. Ответчик и третье лицо - временные союзники, поскольку в дальнейшем третье лицо может стать ответчиком по иску бывшего ответчика. Третье лицо может быть привлечено к делу по инициативе суда, по инициативе лиц, участвующих в деле, по собственной инициативе. В любом случае окончательно вопрос о привлечении третьего лица решает суд. Фигура третьего лица в процессе, как правило, связана с множественностью лиц в гражданско-правовых обязательствах. Третьи лица - не стороны процесса. С третьего лица или в пользу третьего лица не может быть ничего взыскано, их участие является побочным. У третьих лиц нет специальных прав сторон.