Двойная форма вины

По мнению некоторых авторов двойная форма вины является 3-ей самостоятельной формой вины. По другому мнению слияние умысла и неосторожности в отдельном преступном деянии возможно, но это не третья форма вины, поэтому её нужно называть именно так как в законе. По третьему мнению считается, что двойной формы вины не существует.

Двойная форма вины (ст. 27) – это различное психическое отношение лица в форме умысла к признакам основного состава преступления и в форме неосторожности к квалифицирующим последствиям, следовательно, двойная форма вины может иметь место только в квалифицированном составе и не возможна в простом составе. Законодатель считает, что в целом такая форма вины считается умышленной, т.к. основной состав считается умышленным. Двойная форма вины может иметь место как в материальных, так и в формальных составах. В формальном составе будет иметь место прямой умысел к признакам основного состава и любой вид неосторожности по отношению к квалифицирующим последствиям (например, Часть 3 ст. 123). В материальном составе мы имеем прямой/косвенный умысел к обязательным последствиям и любой вид неосторожности (легкомыслие или небрежность) по отношению к квалифицирующим последствиям (например, Часть 4 ст. 111).