Виды гражданского судопроизводства

Процессуальная форма универсальна. Её универсальность обеспечивается единством и дифференциацией производств и постадийным движением процесса. Сейчас нас интересуют виды производств, стадии были рассмотрены выше.

Процесс делится на 3 вида производств:

1. Исковое.

2. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.

3. Особое производство (моё: особ ые производств а ?).

Критерий деления процесса на виды – предмет судебной деятельности. Таким образом,

1. Предмет искового производства – разрешение спора о праве частном.

2. Предмет в публичном производстве – осуществление судебного контроля за законностью актов органов власти.

3. В особых производствах предметом судебной деятельности является защита законного интереса.

Ст. 3 ГПК – право на обращение в суд. Предметы перечислены там родовым образом (защита 1. Прав, 2. Свобод и 3. Законных интересов). А в видах производств далее идёт воплощение: в исковом производстве – частное право, публичное – акты публичной власти, особое – законный интерес.

Необходимо отличать вид производства от формы производства. Виды производства выделены по предмету судебной деятельности. А форма производства выделяется по процессуальному критерию (не по тому, чем суд занят, а по тому, как он этим занят). Если предмет – это ответ на вопрос «Что?», то форма – это ответ на вопрос «Как?». В этой связи различают форму устную (очная) и письменную (заочная).

Ст. 121 ГПК – судебный приказ. Ст. 126 ГПК. Порядок вынесения судебного приказа. Ч. 2. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Таким образом, приказное производство письменное и потому заочное. Остальное устное и очное.

Ст. 122 ГПК – в судебном приказе собрались частные притязания и публичные притязания (взыскание недоимок по налогам, например). Это возможно потому, что судебный приказ – это не вид производства, а форма производства. И поэтому в нём допустима такая каша.

Основополагающая процессуальная судебная форма – устная и очная (участники процесса извещаются и приглашаются в суд). Ей противостоит заочная письменная процессуальная форма – судебный приказ. При всей значимости принципа устности законодатель допускает существование и вообще письменных судебных форм – отступления от начал устности.

Почему устность названа в учебниках демократическим завоеванием гражданского судопроизводства? В первую очередь потому, что устность – это предпосылка гласности – а гласность это победа демократии (общественный контроль, доверие и пр.). Устность – это политический лозунг. На правоприменительном уровне (поближе к нам): устность – это возможность лично влиять на формирование судейского убеждения. И переоценить такую возможность нельзя. Надо прийти и проконтролировать, как прошло, будь наше дело идеальным, или безнадёжно тухлым (кто знает, как вывернется наше дело?). Пример с тем, что абонентские устройства (телефонные) на лестничных клетках не были защищены от несанкционированного подключения, можно было подключиться к телефону соседа и наговорить на миллион. Жаркая тема была в 90-ые годы. 2 бабушки, одна за другой, обстоятельства аналогичные, одна плакала в суде (у неё ещё и собака умерла), а другая бодренькая, да ещё и с внуком живёт. Первая выиграла суд, вторая – проиграла. Можно сказать, что это типичное проявление судейского произвола, а можно сказать, что это возможность лично влиять на формирование судейского убеждения. Вот почему мы очень долго на 1 курсе рассуждали: кого можно назначить судьёй, каким должен быть российский судья? Кто это – российский судья? Всё собирается здесь в фокусе. А письменная процессуальная форма – это лишение возможности лично влиять на формирование судейского убеждения. Это отступление от начал устности, это письменное производство.