Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Прогнозы социологических служб и результаты референдума | Позиции вопросника | ||
Доверяете ли Вы президенту России? | Одобряете ли Вы социальноэкономическую политику, проводимую президентом и правительством с 1992 г. | ||
Прогноз ВЦИОМ в «Известиях» | |||
Прогноз ВЦИОМ по опросу на избирательных участках | |||
Cable News Research | |||
Фонд «Общественное мнение» | |||
Результат референдума |
6 Седов Л.А. Референдум: прогнозы и итоги // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения: Информационный бюллетень / Междисциплинарный академический центр социальных наук; Всероссийский центр изучения общественного мнения. М.: АО«Аспект Пресс», 1993. №3. С. 9
При отсутствии лучшего критерия следует согласиться с тем, что, если выборка выходит за приемлемые рамки по известным переменным, она непригодна и по изучаемой переменной. И все-таки важно сознавать, что одна и та же совокупность единиц описывается многообразными характеристиками, каждой из которых присуща своя степень вариации. Иначе говоря, по одним характеристикам генеральная совокупность «хорошо перемешана» и является однородной, по другим — дифференцированной. Например, по признаку «грамотность — неграмотность» современное российское общество практически однородно: можно, опросив нескольких человек, уверенно утверждать, что подавляющее большинство людей грамотны. Иное дело — дифференциация доходов. Она столь велика, что малой выборкой не обойдешься. Отсюда следует, что не существует выборки на все случаи социологической жизни. Лучшая выборка — не обязательно большая. Даже очень маленькая выборка может быть вполне представительной. Главное, чтобы она была хорошо перемешана в генеральной совокупности,
Дата публикования: 2015-09-17; Прочитано: 185 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!